Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТСК+"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклассик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи мебели по расходной накладной от 21.09.2016 № Евр-001014 и взыскании 151 000 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК+» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроклассик» о расторжении договора купли-продажи мебели по расходной накладной от 21.09.2016 № Евр-001014 и взыскании 151 000 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Истцом также представлены письма, возражение на отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены на обозрение суда оригиналы декларации о соответствии.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по расходной накладной от 21.09.2016 № Евр-001014 ООО «ТСК+» приобрело у ООО «Евроклассик» стол каменный 259 стоимостью 94 000 руб., стул 259 в количестве 8 штук стоимостью 56 400 руб., доставка до подъезда стоимостью 600 руб. Общая стоимость товара составила 151 000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 20.09.2016 № 1123.

Как указывает истец, в течение срока использования товара обнаружены дефекты в приобретенном у ответчика товаре. На указанный товар гарантийный срок установлен не был.

07.04.2017 и 15.05.2017 ФИО3 обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств.

АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) проведена экспертиза по определению дефектов производственного характера. Согласно акту экспертизы от 27.06.2017 № 45/17-10 осмотренная столовая мебель в количестве 1 стола и 8 стульев имеет скрытые дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате нарушения технологии изготовления мебели и применения некачественного сырья; имеют многочисленные недостатки, снижающие эксплуатационные и эстетические свойства предметов; имеющиеся на изделиях дефекты существенно снижают показатели качества мебели и не позволяют использовать данные объекты по назначению. Устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление или приобретение новой мебели.

11.10.2017 истцом ответчику вручена претензия № 259 с требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 151 000 руб. (л.д. 23).

Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, со ссылкой на поставку ответчиком некачественной и не соответствующей заявленным потребительским свойствам продукции.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного; устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (часть 2 статьи 475 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан в срок, установленный законом или договором, проверить количество и качество товара в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами, государственными стандартами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, заявляя требования о возмещении стоимости товара, приобретенного по договору купли-продажи, со ссылкой на статью 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец (покупатель) обязан доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что имели место существенные нарушения требований к качеству товара, которые дают покупателю право на возврат некачественного товара и предъявление требования о взыскании его цены.

К представленному истцом акту экспертизы АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Республики Саха (Якутия) от 27.06.2017 № 45/17-10 суд относится критически, поскольку из указанного документа не возможно достоверно установить, что объектами исследования экспертизы являлась именно мебель, приобретенная у ответчика. Расписка о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не представлена

Кроме того, договор товароведческой экспертизы качества мебели от 13.06.2017 № 45/17-10 заключен с физическим лицом ФИО3 Таким образом, заказчиком экспертизы является физическое лицо – ФИО3, а не истец, доказательства того, что экспертиза проводилась по заказу истца, материалы дела не содержат.

Ответчиком представлены декларации о соответствии от 06.08.2013, из которых следует, что мебель бытовая в наборах и отдельными предметами, в частности стулья на деревянном каркасе, столы на деревянной раме с каменной столешницей соответствуют требованиям ГОСТ 16371-93 пп. 2.2.29, 2.2.30, ГОСТ 19917-93 П. 2.2.15.

Таким образом, истец не доказал факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

С учетом изложенного, а также, поскольку истцом не доказан факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, основания для взыскания его стоимости отсутствуют.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора купли-продажи мебели по расходной накладной от 21.09.2016 № Евр-001014, суд приходит к следующему.

С учетом положений статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку стороны договор купли-продажи в письменном виде не заключали, а имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, суд считает, что требования истца о расторжении договора по расходной накладной от 21.09.2016 № Евр-001014 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

К отношениям сторон, возникшим из разовых сделок купли-продажи, нормы, касающиеся действия заключения, изменения и расторжения договора не применимы (статьи 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева