Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" ( ИНН 1435210277, ОГРН 1081435583008) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" (ИНН 1435190408, ОГРН 1071435011295) о взыскании 26 754,82 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" о взыскании задолженности по договору от 18.05.2012 №ДВ02-Д-320 в размере 22 380 руб. основного долга, 4 374,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил заявление об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил в материалы дела копию расходно-кассового ордера в доказательство оплаты услуг представителя.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражения относительно перехода на предварительном судебном заседании к рассмотрению дела в судебном заседании не представили.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 18.05.2012 №ДВ02-Д-320 между обществом с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" (заказчик) исполнитель оказывает заказчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника.

Приложением №1 к договору стороны согласовали структура услуг – экземпляр Гарант-Универсал, законодательство России, практика федеральных арбитражных судов. Восточно-Сибирский округ, законодательство Республики Саха (Якутия), Прайм: законодательство, судебная практика и проекты законов, архивы Гарант. Россия, домашняя правовая энциклопедия. Вид размещения: на отдельном компьютере, носитель: переносной жесткий диск HDD, периодичность предоставления услуг: 1 месяц.

Приложением №2 к договору сторонами согласован порядок расчетов на период с 18.05.2012 по 31.12.2012 согласно графику.

Согласно п.4.1 договора оплата услуг производится в рублях РФ согласно стоимости, определенной в приложении №2 к договору на основании структуры услуг согласно приложению №1 к договору.

Согласно п.4.3 договора если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

Сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением №2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон при предоставлении услуг (пункт 5.1 договора).

В срок и в порядке, установленном законодательством РФ, заказчику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Если по желанию заказчика выбран почтовый способ получения экземпляров текущих версий справочника и/или комплектов частей справочника, то акт сдачи-приемки не оформляется; документом, подтверждающим оказание услуг, является почтовая квитанция о высылке экземпляров текущих версий справочника и/или комплектов частей справочников, выбранных заказчиком в приложении №1. Стоимость оказанных услуг указывается в высылаемых одновременно справке-счете и/или счете-фактуре (пункт 5.4 договора).

Срок действия договора с 18.05.2012 по 31.12.2012. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит в письменном виде о своем желании о его расторжении, срок действия договора считается продленным на такой же срок. При этом срок действия договора может продлеваться многократно (пункт 6.1 договора).

Согласно п.5 приложения №1 к договору носители доставляются представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г.Якутска по адресу, указанному заказчиком.

Истцом оказаны услуги на сумму 39 085 руб., в т.ч. первичное предоставление локальной версии, обновление справочника «Гарант-Универсал» в период июль-декабрь 2012 г., январь-февраль 2013 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты сдачи-приемки услуг от 31.05.2012 №1418, от 09.07.2012 №1983, от 06.08.2012 №2317, от 04.09.2012 №2687, от 01.10.2012 №3043, от 02.11.2012 №3452, от 19.12.2012 №4212, от 21.01.2013 №155, от 13.02.2013 №445.

Акты составлены двусторонне, подписаны ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, в связи с чем приняты судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг согласно договору от 18.05.2012 №ДВ02-Д-320.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 16 242 руб. (платежное поручение от 02.07.2012 №314), в сумме 463 руб. (приходный кассовый ордер от 23.07.2012 №30).

В акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012-11.09.2013, подписанного обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 22 380 руб.

В акте сверки взаимных расчетов отражены вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, а также платежные документы ответчика.

Ответчик доказательства оплаты долга, не представил, возражения по расчету долга не заявил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, при отсутствии доказательство оплаты суд требование истца о взыскании стоимости услуг в сумме 22 380 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2013 по 25.06.2015 в сумме 4 374,82 руб.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этом случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия ФИО1 на отказ от исковых требований судом проверены, доверенность от 20.05.2015 соответствует ст.ст.61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2013 по 25.06.2015 в сумме 4 374,82 руб., поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В доказательство несения расходов на представителя представлены договор возмездного оказания услуг от 26.06.2015 №3, расходный кассовый ордер от 26.06.2015 №14.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пп.3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство несения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей). При этом согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 25.06.2015 №3, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Опт-Маркет» по договору возмездного оказания услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пп.3.2.3 договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения задания, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика.

Согласно п.п.4.1. 4.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. и включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг.

Фактическое несение расходов истца по оплате услуг представителя подтверждено расходным кассовым ордером от 25.06.2015 №14.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

В соответствии с п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Согласно рекомендациям, изложенным в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При непредставлении истцом перечня оказанных представителем услуг, суд исходит из материалов дела. Из материалов дела следует, что исполнителем оказана заказчику юридическая помощь в виде подготовки и направления искового заявления, составления и направления заявления об уменьшении исковых требований, ходатайства о приобщении к материалам дела доказательства несения расходов на представителя, ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Участие в заседании, проведенного в арбитражном суде первой инстанции 20.08.2015, представитель истца не принимал.

С учетом результатов рассмотрения дела – удовлетворения требования о взыскании основного долга, прекращения производства по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. чрезмерной и не отвечающей критерию разумности и соразмерности.

Принимая во внимание принцип сохранения баланса прав и обязанностей сторон, объем произведенной представителем работы, характер спора, суд приходит к выводу о том, что разумной суммой расходов на представителя являются 10 000 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 25.05.2015 №239.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" от иска к обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" о взыскании 4 374 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая сеть "Опт-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 380 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева