Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (ИНН 1435210277, ОГРН 1081435583008) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 1435143084, ОГРН 1031402073636) о взыскании 21 758,99 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295 в размере 18 066 руб. основного долга, 3 692,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 по 10.07.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2015 принят отказ истца от иска в части взыскания 3 692,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295 между обществом с ограниченной ответственностью "Инфосистемы" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (заказчик) исполнитель оказывает заказчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника.

Приложением №1 к договору стороны согласовали структуру услуг – экземпляр Гарант-Классик+, законодательство России, интерактивная энциклопедия госзаказов, Прайм: законодательство, судебная практика и проекты законов, архивы Гарант. Россия. Вид размещения: на отдельном компьютере, носитель: переносной жесткий диск HDD, способ доставки: представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г.Якутска по адресу, указанному заказчиком, периодичность предоставления услуг: 1 месяц.

Приложением №2 к договору сторонами согласован порядок расчетов на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 согласно графику.

Согласно п.4.1 договора оплата услуг производится в рублях РФ согласно стоимости, определенной в приложении №2 к договору на основании структуры услуг согласно приложению №1 к договору.

Согласно п.4.3 договора если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

Сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением №2 к договору. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон при предоставлении услуг (п.5.1 договора).

В срок и в порядке, установленном законодательством РФ, заказчику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг (п.5.2 договора).

Срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2013. Если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит в письменном виде о желании расторжения, срок действия договора считается продленным на такой же срок. При этом срок действия договора может продлеваться многократно (п.6.1 договора).

15.03.2012 между ООО «Инфосистемы» (первоначальный исполнитель), ООО «Вектор» (заказчик) и ООО «Инфосистемы-ДВ» (правопреемник исполнителя) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295, в соответствии с которым первоначальный исполнитель с согласия заказчика передает, правопреемник исполнителя принимает на себя в полном объеме права и обязанности исполнителя по договору от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295.

Первоначальный исполнитель обязуется самостоятельно произвести взаиморасчеты с заказчиком по тем обязательствам, которые возникли по договорам на оказание информационных услуг с данным заказчиком, действовавшим в силу настоящего соглашения.

Также между ООО «Инфосистемы-ДВ» и ООО «Вектор» подписан договор от 01.01.2013 №ДВ02-Д-322 на оказание исполнителем заказчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ".

Согласно приложению №1 к договору №ДВ02-Д-322 структура услуг экземпляра Гарант-Классик+ состоит из следующих частей: законодательство России; Энциклопедия решений. Госзаказ; Энциклопедия решений. Налоги и взносы; Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки; Законодательство Республики Саха (Якутия); Прайм: законодательство, судебная практика и проекты законов; Арбитражная практика: приложение к консультационным блокам; Архивы Гарант. Россия; Домашняя правовая энциклопедия. Вид размещения: на отдельном компьютере, носитель: переносной жесткий диск HDD, способ доставки: представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г.Якутска по адресу, указанному заказчиком, периодичность предоставления услуг: 1 месяц.

Согласно приложению №2 к договору №ДВ02-Д-322 сторонами согласован график платежей на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на общую сумму 75 960 руб., в т.ч. ежемесячно 6 330 руб.

ООО «Инфосистемы-ДВ» оказаны услуги по обновлению СПС «Гарант-Классик+» в период апрель-декабрь 2012 г., январь 2013 г. на сумму 59 142 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты сдачи-приемки услуг от 13.04.2012 №968, от 11.05.2012 №1221, от 20.06.2012 №1767, от 19.07.2012 №2195, от 09.08.2012 №2415, от 13.09.2012 №2919, от 09.10.2012 №3289, от 26.11.2012 №3817, от 13.12.2012 №4066, от 18.01.2013 №140.

Акты составлены двусторонне, подписаны ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг, в связи с чем приняты судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг по договорам от 01.01.2012 №ДВ02-Д-295, от 01.01.2013 №ДВ02-Д-322.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 41 076 руб., в т.ч.:

в сумме 10 000 руб. по платежному поручению от 03.08.2012 №40,

в сумме 1 736 руб. по платежному поручению от 23.11.2012 №23,

в сумме 5 868 руб. по платежному поручению от 23.11.2012 №24,

в сумме 5 868 руб. по платежному поручению от 23.11.2012 №25,

в сумме 5 868 руб. по платежному поручению от 23.11.2012 №26,

в сумме 5 868 руб. по платежному поручению от 23.11.2012 №27,

в сумме 5 868 руб. по платежному поручению от 23.11.2012 №29.

Ответчик доказательства оплаты долга, не представил, возражения по расчету долга не заявил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, при отсутствии доказательство оплаты суд требование истца о взыскании стоимости услуг в сумме 18 066 руб. (59 142 – 41 076) считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В доказательство несения расходов на представителя представлены договор возмездного оказания услуг от 10.07.2015 №10, расходный кассовый ордер от 10.07.2015 №19.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пп.3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство несения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей). При этом согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 10.07.2015 №10, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по договору возмездного оказания услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пп.3.2.3 договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах решения задания, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика.

Согласно п.п.4.1, 4.2 договора стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. и включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг, в т.ч. обязательные расходы на страхование, уплата налогов, сборов, других обязательных платежей в размере 11,5%.

Согласно приложению №1 к договору исполнителем оказаны следующие услуги:

подготовка искового заявления в арбитражный суд – 10 000 руб.,

направление искового заявления в арбитражный суд – 1 000 руб.,

направление копии искового заявления ответчику- 1 000 руб.,

представительство в судебном заседании в интересах заказчика – 3 000 руб.

Фактическое несение расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтверждено расходным кассовым ордером от 10.07.2015 №19.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

В соответствии с п.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.

Согласно рекомендациям, изложенным в п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приложения к договору и материалов дела следует, что исполнителем оказана заказчику юридическая помощь в виде подготовки и направления искового заявления, составления и направления заявления об уменьшении исковых требований, ходатайства о приобщении к материалам дела доказательства несения расходов на представителя, ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Участие в заседаниях, проведенного в арбитражном суде первой инстанции 25.08.2015 и 24.09.2015, представитель истца не принимал.

Истцом заявлены к взысканию расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Ответчиком возражения относительно размера заявленных расходов и доказательства чрезмерности судебных расходов на оплату услуг представителя не представлены.

Оценив указанные документы, с учетом категории спора и объема выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что факт несения судебных расходов документально подтвержден, заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. являются разумными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению от 14.07.2015 №310.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения допущена описка: в абзаце первом после слов «а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины» пропущены слова «10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя». Судом в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено исправление допущенной описки при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфосистемы-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 066 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева