Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 453 065,05 рублей.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.12.2017 № 216-Дф, со сроком до 31.12.2018 (паспорт),

в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания,

установил:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 29.03.2018 № 177 к обществу с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» о взыскании 9 453 065,05 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке пункта 2,3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заказные письма с почтовыми идентификаторами 6770002529773, 67700025297717, 67700025297724 возвращены с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата».

Через электронный сервис «Мой арбитр» 27.07.2018 от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

Через канцелярию суда 20.07.18 от МРИ ФНС №5 поступил ответ на запрос Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.07.18.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и обществом с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» заключены следующие договоры подряда:

- № 10611 от 20.12.2011 на строительство котельной «IV квартал» в п. Б. Гора Абыйского улуса на сумму 42 856 455 руб., в том числе НДС 6 537 425,33 руб. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 2013 г.;

- № 8737 от 23.03.2011 на строительство котельной «Центральная» с. Сутороха Абыйского улуса на сумму 22 800 000,00 руб., в том числе НДС 3 477 966,10 руб. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.11.2012 г.;

- от 21.09.2012 на строительство котельных в Абыйском улусе на сумму 34 036 040 руб. в том числе НДС 5 191 939 руб. в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2013 г.

ГУП «ЖКХ PC (Я)» перечислило авансовые платежи: по договору № 10611 от 20.12.2011 в размере 25 000 000 руб., в том числе НДС 3 813 559,32 руб., по договору № 8737 от 23.03.2011 в размере 13 000 000 руб., в том числе НДС 1 983 050,84 руб.

В ходе приемки работ у сторон возникли разногласия по формам выполненных работ КС-2. КС-3. ГУП «ЖКХ РС(Я)представленные акты не принял к оплате, в связи с чем ООО «Эллайада-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по договорам подряда № 10611 от 20.12.2011 в размере 39 885 403,03 руб., в том числе НДС 6 084 214,02 руб.; по договору подряда № 8737 от 23.03.2011 в размере 19 684 687,04 руб., в том числе НДС 3 002 748,87 руб.; по договору подряда Лот №1от 21.09.2012 в размере 2 400 000,00 руб., в том числе НДС 366 101,69 руб.

После предъявления исковых требований в суд, ООО «Эллайада-2» уведомило ГУП «ЖКХ PC (Я)» о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2015 г.

По решениям Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам № А58-7954/2014 от 21.10.2015, № А58-7952/2014 от 21.10.2015, № А58-7955/2014 от 17.07.2015, предъявленные ООО «Эллайада-2» акты КС-2, КС-3 были признаны надлежащими доказательствами выполнения работ. Решения суда были вынесены с учетом НДС, указанных в актах выполненных работ, решения суда были исполнены и оплата произведена ООО «Эллайада-2»учетом с НДС согласно платежным поручениям и соглашению о взаимозачете на сумму 9 453 065,05 руб.

Выставлено

Оплата

Сальдо на конец периода

Формы

полученные

Сумма

В том числе НДС

Документ оплаты

Сумма

В том числе НДС

Сумма

В том числе НДС

61 970 093,07

9 453 065,04

61 970 093,07

9 453 065,05

Лот№1 от 21.09.2014 г. Строительство котельной "Кэбэргэнэ" в с. Кэбэргэнэ Абыйского улуса

КС-2,3 №2 от 30.12.2014

2 400 000,00

366 101,69

п/п №8917 от 28.12 2015

429 438,66

65 507,59

366 101,70

Соглашение о взаимозачете от21.12.2015

1 970 561,34

300 594,10

Договор №8737 от 23.03.2011 Центральная Суторуоха

КС-2,3 № 1 от 25.02.2014

12 616 235,51

1 924 510,50

П/П №2453 от 30.03.2011

3 000 000,00

457 627,11

1 924 510,50

г.

П/П №750 от 15.02.2012

9 616 235,51

1 466 883,38

КС-2,3 № 1 от 25.02.2014

7 068 451,53

1 078 238,37

П/П №750 от 15.02.2012

383 764,49

58 545,34

1 078 238,37

г.

п/п №8712 от 22.12.2015

278 042,89

42 413,32

п/п №8917 от 28.12.2015

6 406 644,15

977 284,70

Договор №10611 от 20.12.2011 Котельная "IV квартал" в п. Белая Гора Абыйского улуса

КС-2,3 № 1 от 09.12.2012

27 278 445,64

4 161 118,83

п/п №1202 от 02.03.2012

5 926 100,00

903 981,36

4 161 118,83

п/п №1202 от 02.03.2012

33 900,00

5 171,18

п/п №1499 от 21.03.2012

880 000,00

134 237,29

п/п №3213 от 16.07.2012

1 400 000,00

213 559,32

п/п №6844 от 17.12.2012

1 000 000,00

152 542,37

п/п №2013 от 15.03.2013

2 760 000,00

421 016,95

п/п №2271 от 21.03.2013

11 000 000,00

1 677 966,10

п/п №8661 от 11.11.2013

2 000 000,00

305 084,75

п/п №8712 от 22.12.2015

2 278 445,64

347 559,51

КС-2,3 № 1 от 25.12.2013

12 606 960,39

1 923 095,65

п/п №8712 от 22.12.2015

12 606 960,39

1 923 095,65

1 923 095,6?

Итого

61 970 093,07

9 453 065,04

9 453 065,05

9 453 065,0

Истец, полагая, что поскольку ответчик притемняет упрощенную систему налогообложения (то есть не является плательщиком НДС) и оплаченная по решениям суда сумма за выполненные работы, включающая сумму НДС, привела к неосновательному обогащению со стороны ответчика, обратился к ответчику с претензией о возврате 9 453 065,05 руб.

Ответчик на претензию не ответил, что явилось основанием для обращения в истца в суд с настоящим иском.

Суд, проверив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из пункта 2 указанной статьи вытекает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В пункте 3 статьи 1103 ГК РФ закреплено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех полученных доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В силу пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

При выполнении строительно-монтажных работ согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 НК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В акте (форма № КС-2) и справке (форма № КС-3) в обязательном порядке должны быть указаны сведения об инвесторе, заказчике, подрядчике, субподрядчике и их адреса, должность, расшифровка подписи, кто сдал и кто принял. В акте (форма № КС-2) также в обязательном порядке должна быть указана сметная стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда).

Нормами гражданского законодательства предусмотрено, что моментом реализации работ подрядчика является переход к заказчику рисков случайной гибели результата строительства, следовательно, основанием для признания дохода в налоговом учете подрядчика считается акт по форме КС-2.

Как следует из решений решениям Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам № А58-7954/2014 от 21.10.2015, № А58-7952/2014 от 21.10.2015, № А58-7955/2014 от 17.07.2015 акты формы КС-2 были составлены 30.12.2014, 25.02.2014, 25.02.2014, 09.12.2012, 25.12.2013.

МРИ ФНС №5 по Республике Саха (Якутия) по запросу суда предоставлена информация от 19.07.2018 № 18-19/027706 в отношении ООО «Эллайада-2»:

- дата постановки на налоговый учет – 24.09.2018,

- с 24.09.1998 по 31.12.2002 – общая система налогообложения;

- с 01.01.2003 по 31.03.2005 – упрощенная система налогообложения;

- 01.04.2005 по 31.12.2014 – общая система налогообложения;

- с 01.01.2015 по настоящее время – упрощенная система налогообложения.

Таким образом, поскольку работы были выполнены в период нахождения ООО «Эллайада-2» на общей системе налогообложения, и в силу пункта 1 статьи 167 НК РФ налоговой базы по НДС принимается в день отгрузки (передачи) работ, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует.

Изменение налоговых обязанностей подрядчика после приёмки работ не является основанием для изменения стоимости выполненных работ.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерльного бюджета 55 122 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 12.04.2017 № 000002114.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.