Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.01.2020 № 2532-38/24 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 000 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

24.01.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Арсенал» о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 1329АР/18 от 28.11.2018.

Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФили иными доказательствами, получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В материалы дела через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило сопроводительное письмо от 04.02.2020 с приложением доказательств во исполнение определения суда (доказательства получения иска ответчиком); от ответчика – отзыв на исковое заявление с приложениями, согласно перечню.

Судом, поступившие доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 18.03.2020.

20.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 19.03.2019, а с заявлением истец обратился в суд 20.03.2019, таким образом, пятидневный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения судом соблюден.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

28.11.2018 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1329АР/18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию информационно-консультационных услуг представителям заказчика в количестве по 1 (одному) человеку посредством их участия в 3 (трех) мероприятиях:

- «Управление предприятием ЖКХ в условиях реформы законодательства в период с 24.04. по 25.04.2019 по адресу: <...>» (пункт 1.1.1. договора);

- «Управление предприятием ЖКХ в рамках действующего законодательства» в период с 19.08. по 23.08.2019 по адресу: г. Ялта ГК «Интурист» (пункт 1.1.2. договора);

- «Государственная политика в жилищно-коммунальной сфере. Законодательные инициативы» в период с 21.11. по 22.11.2019, по адресу: <...>» (пункт 1.1.3.).

Услуги оказываются в форме семинара с выдачей документа, подтверждающего участие заказчика в данном семинаре. Услуги оказываются в устной форме посредством изложения материала заказчику с использованием мультимедийных, электронных средств связи и дистанционных технологий (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора полная стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 99 000 руб., которая состоит из:

- стоимости информационно-консультационных услуг посредством участия представителей заказчика в «Управление предприятием ЖКХ в условиях реформы законодательства в период с 24.04. по 25.04.2019 по адресу: <...>» в размере 16 250 руб.;

- стоимости информационно-консультационных услуг посредством участия представителей заказчика в «Управление предприятием ЖКХ в рамках действующего законодательства» в период с 19.08. по 23.08.2019 по адресу: г. Ялта ГК «Интурист» в размере 66 500 руб. включая услуги по организации проживания и питания;

- стоимости информационно-консультационных услуг посредством участия представителей заказчика в «Государственная политика в жилищно-коммунальной сфере. Законодательные инициативы» в период с 21.11. по 22.11.2019, по адресу: <...>» в размере 16 250 руб.

Заказчик перечисляет полную стоимость услуг на расчетный счет исполнителя в рублях не позже 30.11.2018 (пункт 2.2. договора).

Истец, согласно выставленного ответчиком счета № 745 от 28.11.2018 произвел оплату за услуги по договору в размере 99 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3054 от 29.11.2018.

Истец указывая, что оплаченные услуги по договору фактически не оказаны обратился к ответчику с претензией от 19.09.2019 № 2532-38/1820 согласно которой истец отказывается от исполнения заключенного договора и требует вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 99 000 руб.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что сумма к возврату за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов на организацию семинара составляет 33 500 руб.( 99000 руб. - 65 500 руб.) (л. д. 17).

Письмом от 13.11.2019 истец предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие фактически понесенные ответчиком расходы.

Отсутствие возврата денежных средств и не представление ответчиком доказательств, подтверждающих понесенные расходы, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец нарушил свое обязательство по договору, не уведомил ответчика об отказе от участия в семинаре № 2, проводимого в период с 19.08.2019 по 23.08.2019 в г. Ялта. Между тем, ответчик понес расходы на организацию семинара, забронировав и оплатив номер в гостинице для проживания представителя истца в г. Ялта в период проведения семинара. Фактические расходы ответчика на организацию мероприятия для истца составили 60 800 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

К правоотношениям сторон, вытекающим из договора оказания услуг № 1329АР/18 от 28.11.2018, подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты услуг по договору на общую сумму 99 000 руб. подтверждается платежным поручением № 3054 от 29.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Письмом от 13.11.2019 истец предложил ответчику представить доказательства, подтверждающие фактически понесенные ответчиком расходы по договору.

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора истец обязан заполнить заявку на участие в программе с указанием ФИО заказчика не позднее 3 (трех) рабочих дней до начала Программы.

Представленные ответчиком доказательства бронирования и оплаты гостиницы (копия договора № Г/2410 от 09.04.2019, дополнительное соглашение № 1 от 09.08.2019, заключенные ответчиком с ООО «Центр профессиональных коммуникаций», платежные поручения № 358 от 11.07.2019, № 476 от 16.08.2019) не содержат информации о заказчике (ФИО представителя заказчика (истца).

Надлежащих доказательств (статья 68 АПК РФ), подтверждающих, что ответчиком забронировано место в гостинице для проживания и питания представителя ООО Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» в период с 19.08. 2019 по 23.08.2019 по адресу: г. Ялта ГК «Интурист» не предоставлено.

В нарушение пункта 3.3.2 ответчик не представил в материалы дела заявку истца на участие в Программе с указанием фамилии, имени заказчика, которая должна быть предоставлена не позднее трех рабочих дней до начала Программы.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела бесспорные доказательства, подтверждающие оказание услуг истцу по договору № 1329АР/18.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Достоверные доказательства, подтверждающие факт несения расходов по договору оказания услуг № 1329АР/18 от 28.11.2018 ответчик в материалы дела не предоставил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № 35 от 14.01.2019 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 960 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 000 руб. долга, а также 3 960 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Н.Д. Немытышева