Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 08.08.2016 № 16/398-08 к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОКАРГО+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47 189 205, 26 рублей,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 по паспорту, ФИО5
по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" от 08.08.2016 № 16/398-08 к Обществу с ограниченной ответственностью "АЭРОКАРГО+" о взыскании 47 189 205, 26 рублей.

Через канцелярию суда поступили уточнение истца от 21.11.2016 о взыскании задолженности в размере 26 572 656,95 рублей за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, с приложением расчета и доказательств в обоснование заявленных требований на 433 листах. В обоснование предоставлен уточненный расчет задолженности с приложением доказательств (в расчете представлена ссылка на номера листов приложенных доказательств).

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил представленные сторонами доказательства в материалы дела.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд приял уточнение заявленных требований, о взыскании с ответчика 26 572 656 руб. 95 коп. долга по соглашению по эксплуатации и техническому обслуживанию ВС от 26.09.2014 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 07.12.2016 для предоставления дополнительных доказательств.

Объявление о перерыве размещено в сети Интернет в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика предоставили дополнительно доказательства.

Доказательства в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей, участвующих в судебном заседании, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.09.2014 ОАО «Авиакомпания «Якутия» (оператор) и ООО «Аэрокарго+» (заказчик) заключено соглашение по эксплуатации и техническому обслуживанию ВС, по условиям которого заказчик соглашается сдать, а оператор соглашается принять в эксплуатацию на срок и в соответствии с условиями соглашения одно воздушное судно Boeing 757-236, серийный номер MSN25597, Бермудский регистрационный номер VQ-BPY.

Согласно пункту 2.1 соглашения срок действия соглашения начинается с момента его подписания и действует по 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 3.2 соглашения заказчик оплачивает оператору услуги на следующих условиях: 3.2.1 ставка за 1 летный час летного времени от взлета до посадки без учета времени руления определена в приложении 1. Ставка приложения 1 подтверждается ежегодно, может быть изменена в случае изменения экономической ситуации с обязательным уведомлением заказчика не менее чем за 1 месяц; 3.2.2 оплата производится за фактический налет часов от взлета до посадки без учета времени руления по ставке за один летный час. В случае, если фактический налет часов будет составлять менее гарантированного, оплате подлежит гарантированный объем часов. В случае возникновения простоя ВС по вине авиаперсонала оператора (кроме случаев, когда простой происходит из-за выхода ВС из строя по причине принятия командиром воздушного судна единственно верного решения для безопасного завершения рейса), оплата будет осуществляться за фактический налет ВС в месяц. При возникновении случаев простоя воздушного судна продолжительностью более 10 (десяти) дней, стороны вступают в переговоры и заключают дополнительное соглашение для урегулирования взаимных финансовых обязательств, вытекающих из исполнения данного договора. Пунктом 3.5 соглашения установлено, что расчеты по оплате за фактический налет часов, превышающий гарантированный, производятся за предыдущий месяц согласно предъявленным оператором счетам-фактурам, которые будут выставляться 10 числа последующего месяца. Такие счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента выставления. В силу пункта 3.6 соглашения ответчик оплачивает за свой счет расходы: по заправке ВС авиационным топливом, жидкостью «И» или ее заменителем, другими горюче - смазочными материалами, газами и спецжидкостями согласно инструкций по технической эксплуатации воздушного судна, расходы по наземному и коммерческому обслуживанию в аэропортах, загрузке и разгрузке воздушного судна, включая расходы по государственным, аэропортовым метеорологическим, аэронавигационным сборам, а также обработку груза ВС в базовых и транзитных аэропортах (п. 3.6.1), базирование ВС (п.3.6.2), обработку ВС противообледенительными средствами (п.3.6.3), сверхнормативную и временную стоянку ВС (п. 3.6.4), сервисное обслуживание ВС (уборка, экипировка, слив нечистот, заправка санузлов, расходный материал ТМЦ для экипировки ВС) (п. 3.6.5), расходы, связанные с авиационными событиями и инцидентами в том случае, если они произошли не по вине авиаперсонала оператора (п. 3.6.6), доставка, размещение, питание, трансфер, предполетный медосмотр, суточные выплаты, в т.ч. в иностранной валюте и визовое обслуживание для организации полетов ВС для экипажей ВС и ИТП по производственной программе заказчика, включая аэропорты базирования (п.3.6.7), дополнительные расходы оператора, связанные с выполнением непроизводственных полетов (п. 3.6.8), услуги связанные с таможенным оформлением товаров для обслуживания ВС (п. 3.6.9). Указанные расходы возмещаются заказчиком в случае их оплаты оператором в течение 3 дней с момента выставления счета при представлении оператором подтверждающих первичных документов (пункт 3.7 соглашения).

Истец, указав, что за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 ответчиком обязательства об оплате надлежащим образом не исполнены, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на исковое заявление указал о том, что большая часть доказательств, не является относимыми и допустимыми доказательствами, в спорных документах отсутствует указание на спорное соглашение, не приложены доказательства в обоснование предъявленных сумм. Взаимоотношения истца с ответчиком по данному ВС оформлены и другими договорами.

Из представленных документов истец признает задолженность в сумме 68 953 руб. 78 коп., в остальной части требований просит отказать.

Правоотношения сторон вытекают из договора оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение от 26.09.2014 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты и универсальные передаточные документы: счет № 4327 от 30.11.2015 на сумму 29 470,00 руб., акт выполненных работ № 8507 от 30.11.2015, подписанный сторонами на сумму 29 470,00 руб., счет № 43 от 30.11.2015 на сумму 1 158,78 руб., акт выполненных работ № 4355 от 30.11.2015, подписанный сторонами, счет № 4331 от 30.11.2015 на сумму 2 800,00 руб.; счет № 4328 от 29.11.2015 на сумму 3 150,00 руб.; счет № 4337 от 15.11.2015 на сумму 4 307,07 руб., счет № 4336 от 30.11.2015 на сумму 6 000 руб. 00 коп., счет-фактура № 8325 от 30.11.2015 на сумму 1 106,25 руб., счет-фактура № 8323 от 30.11.2015 на сумму 4 573,39 руб., счет-фактура № 8329 от 28.11.2015 на сумму 852,46 руб., счет-фактура № 8324 от 27.11.2015 на сумму 842,98 руб., счет-фактура № 8321 от 18.11.2015 на сумму 3 083,51 руб., счет-фактура № 8326 от 16.11.2015 на сумму 860,02 руб., счет-фактура № 8328 от 09.11.2015 на сумму 948,25 руб., счет-фактура № 8322 от 09.11.2015 на сумму 6 167,40 руб., счет-фактура № 7801 от 02.11.2015 на сумму 805,74 руб., счет-фактура № 7800 от 02.11.2015 на сумму 790,45 руб., счет-фактура № 7779 от 02.11.2015 на сумму 921,13 руб., счет-фактура № 7796 от 02.11.2015 на сумму 910,98 руб., счет-фактура № 8327 от 02.11.2015 на сумму 932,17 руб., счет № 4356 от 30.11.2015 на сумму 5 190,00 руб., счет № 4330 от 30.11.2015 на сумму 22 656 руб., счет № 4357 от 30.11.2015 на сумму 207 392,49 руб., счет № 4334 от 30.11.2015 на сумму 3 798,00 руб., счет № 4321 от 30.11.2015 на сумму 3 506 656,20 руб., счет № 4323 от 30.11.2015 на сумму 78 648,28 руб., счет № 4315 от 30.11.2015 на сумму 123 739,92 руб., счет № 4317 от 30.11.2015 на сумму 167 183,64 руб., счет № 4326 от 30.11.2015 на сумму 373 080,71 руб., счет № 4325 от 30.11.2015 на сумму 17 533,05 руб., счет № 4322 от 30.11.2015 на сумму 49 055,98 руб., счет № 4340 от 30.11.2015 на сумму 16 964,34 руб., счет № 4339 от 30.11.2015 на сумму 45 654,03 руб., счет № 4344 от 30.11.2015 на сумму 127 808,91 руб., счет № 4341 от 30.11.2015 на сумму 124 528,28 руб., счет № 4319 от 30.11.2015 на сумму 112 943,70 руб., счет № 4320 от 30.11.2015 на сумму 7 030,91 руб., счет № 4358 от 30.11.2015 на сумму 5 900,00 руб., счет № 4316 от 30.11.2015 на сумму 31 160,00 руб., счет № 4324 от 30.11.2015 на сумму 5 546,00 руб., счет № 4338 от 30.11.2015 на сумму 11 611,20 руб., счет № 4314 от 30.11.2015 на сумму 33 408,00 руб., счет-фактура 8005 от 30.11.2015 на сумму 10 756 281,90 руб. Всего за ноябрь 2015 года заявлена истцом сумма 15 906 535,26 руб.

счет № 4540 от 3.12.2015 на сумму 13 843 руб., счет-фактура № 8926 от 31.12.2015 на сумму 3 524,58 руб., счет-фактура № 8908 от 31.12.2015 на сумму 3 595,16 руб., счет-фактура № 8850 от 3.12.2015 на сумму 1089,44 руб., счет-фактура № 3528,58 от 31.12.2015 на сумму 3 528,58 руб., счет-фактура № 8847 от 21.12.2015 на сумму 1019,57 руб., счет-фактура № 8846 от 14.12.2015 на сумму 991,62 руб., счет-фактура № 8936 от 12.12.2015 на сумму 3 531,30 руб., счет-фактура № 8845 от 07.12.2015 на сумму 1 185,63 руб., счет-фактура № 8845от 07.12.2015 на сумму 1 185,63 руб., счет-фактура № 4469 от 31.12.2015 на сумму 17 340,00 руб., счет № 4477 от 31.12.2015 на сумму 106 843,55 руб., счет № 4526 от 31.12.2015 на сумму 994 080,00 руб., счет № 4514 от 31.12.2015 на сумму 23 411,20 руб., счет № 4488 от 01.12.2015 на сумму 746 040,00 руб., счет № 4531 от 31.12.2015 на сумму 397 251, 67 руб., счет № 4527 от 31.12.2015 на сумму 110 902,50 руб., счет № 4530 от 31.12.2015 на сумму 611 811,01 руб., счет № 4525 от 31.12.2015 на сумму 20 007,82 руб., счет № 4487 от 31.12.2015 на сумму 1 399 211,80 руб., счет № 4477 от 31.12.2015 на сумму 106 843,55 руб., счет № 4476 от 31.12.2015 на сумму 122 639,95 руб., счет № 4475 от 31.12.2015 на сумму 74 303,84 руб., счет № 4474 от 31.12.2015 на сумму 133 889,19 руб., счет № 4456 от 31.12.2015 на сумму 17 533,05 руб., счет № 4505 от 16.12.2015 на сумму 1 443 453,50 руб., счет № 4420 от 31.12.2015 на сумму 14 848,00 руб., счет № 4515 от 31.12.2015 на сумму 52 698,80 руб., № 4455 от 31.12.2015 на сумму 5 546,00 руб., счет № 8635 от 31.12.2015 на сумму 6 942 000,00 руб. Всего за декабрь 2015 года – 13 266 121,69 руб. 00 коп.

Ответчик полагает, что истец необоснованно предъявил к оплате счета-фактуры № 8005 от 30.11.2015 на сумму 10 756 281,90 руб., № 8635 от 31.12.2015 на сумму 6 942 000,00 руб., поскольку в спорный период между сторонами существовали правоотношения по трем договорам, в счетах-фактурах отсутствует ссылка на договор, кроме того реестры к счетам-фактурам не приложены.

В материалы дела предоставлены: счет-фактура № 8005 от 30.11.2015 на сумму 10 756 281,90 руб., с назначением платежа «следует с Вас за налет часов согласно приложенному реестру за ноябрь 2015 года, Соглашение по эксплуатации и ТО Боинг 757-236, VQ-BPY (843/10-14)»; счет-фактура № 8635 от 31.12.2015 на сумму 6 942 000,00 руб. с назначением платежа «следует с вас за налет часов согласно приложенного реестра за декабрь 2015 года Боинг 4194009,30 руб., следует с Вас за налет часов до гарантии за декабрь 2015 года, Боинг – 2 747 990,00 руб.» Приложен реестр полетного времени ВС Боинг-757-F бортовой VQ-BPY за декабрь 2015 года.

Согласно разделу 3 Соглашения по эксплуатации и техническому обслуживанию ВС Boeing 757-236, серийный номер MSN25597, Бермудский регистрационный номер VQ-BPY от 226.09.2015 стороны договорились о том, что минимальным гарантированным налетом часов в месяц является 200 летных часов (п. 3.1) (л. д. 10 т. 1).

Ответчик представил в материалы дела копии договоров: № 290/04-14-АК от 01.04.2014, согласно которому стороны установили порядок и условия оказания услуг на ВС Боинг 757-200F VP-BFY по осуществлению авиационных работ, перевозок почты по заявкам заказчика; № 290/03-13 гарантированной перевозки груза от 01.03.2013, в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика выполняет гарантированную программу рейсов по перевозке грузов, основные характеристики ВС: тип ВС Боинг 757-200F VP-BFY (п. 1.1, 1.2 договора) (л. <...> т. 5).

Таким образом, доводы ответчика о том, что в спорный период между сторонами существовали правоотношения по трем договорам не может быть принят во внимание, поскольку в представленных истцом доказательствах указано соглашение по эксплуатации и ТО Боинг 757-236, VQ-BPY (843/10-14), в предоставленных доказательствах отсутствует ссылка на предоставленные другие договоры.

Счет-фактура № 8005 от 30.11.2015 на сумму 10 756 281,90 руб., с назначением платежа «следует с вас за налет часов согласно приложенному реестру за ноябрь 2015 года, Соглашение по эксплуатации и ТО Боинг 757-236, VQ-BPY (843/10-14)» подписана сторонами без разногласий, проставлены печати, заверяющие подпись руководителей предприятий. У суда отсутствуют основания полагать об отсутствии определенности у сторон по какому договору, за какой период и в каком объеме стороны подписали данное доказательство.

В судебном заседании предоставлен для обзора суду и ответчику оригинал счета –фактуры № № 8005 от 30.11.2015 на сумму 10 756 281,90 руб..

Предоставлен также реестр полетного времени ВС Боинг 757-236, VQ-BPY (843/10-14) на 309,89 налета (309,89* 34 710 = 10 756 281,90). Согласно приложению № 1 к соглашению ставка за 1 летный час составляет 34 710 руб.

Счет-фактура № 8635 от 31.12.2015 на сумму 6 942 000,00 руб. с назначением платежа «следует с вас за налет часов согласно приложенного реестра за декабрь 2015 года Боинг 4194009,30 руб., следует с Вас за налет часов до гарантии за декабрь 2015 года, Боинг - 2 747 990,00 руб.». К счету-фактуре приложен реестр полетного времени ВС Боинг-757-236, VQ-BPY за декабрь 2015 года.

Ответчик предоставил копии платежных поручений, № 948 от 13.11.2015 на сумму 1 000 000, 00 руб., № 899 от 06.11.2015 на сумму 500 000,00 руб. с назначением платежа: оплата за гарантированный налет часов за ноябрь согласно Соглашению по эксплуатации и ТО Боинг 757-236 BPY 2015 (л. <...> т. 5).

Следовательно, сумма заявленных требований за налет часов за ноябрь подлежит уменьшению на 1 500 000 руб. 00 коп. (10 756 281,90 руб. – 1500 000 руб.), что учтено истцом при расчете исковых требований.

Ответчик заявил о том, что в декабре 2015 имел место простой ВС, решением ОА «Авиакомпания «Якутия» ВС простаивало в период с 03.12.2015 по 09.12.2015, с 11.12.2015 по 16.12.2015 (всего 14 дней).

Согласно пункту 3.2.2 Соглашения стороны установили, что оплата производится за фактический налет часов от взлета до посадки без учета времени руления по ставке за один летный час. В случае если фактический налет часов будет составлять менее гарантированного, оплате подлежит гарантированный налет часов. В случае возникновения простоя ВС по вине авиаперсонала оператора (кроме случаев, когда простой происходит из-за выхода ВС из строя по причине принятия командиром ВС единственно верного решения для безопасного завершения рейса), оплата будет осуществляться за фактический налет ВС в месяц. При возникновении случаев простоя воздушного судна продолжительностью более 10 дней стороны вступают в переговоры и заключают дополнительное соглашение для урегулирования взаимных финансовых обязательств, вытекающих из исполнения данного договора.

В соответствии с п. 2.22 Приказа Минтранса РФ от 31.07.2009 № 128 "Об утверждении федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации в Российской Федерации" для воздушного судна ведется бортовой журнал, который содержит следующие записи: государственный и регистрационный опознавательные знаки воздушного судна, дата записи, фамилия КВС, пункты и время вылета и прибытия, выявленные или предполагаемые неисправности воздушного судна, подпись КВС, другие сведения, предусмотренные эксплуатантом.

В доказательство простоя предоставлены реестр полетного времени (полетное время составило 129,94), отчеты о полете за декабрь.

Факт простоя ВС истец не оспаривает.

Между тем, Согласно дополнительному соглашению от 13.02.2015 к Соглашению по эксплуатации и техническому обслуживанию ВС сторонами дополнительно включен пункт 3.8 в следующей редакции: при неисполнении обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3-3.6 настоящего Соглашения, оператор в одностороннем порядке вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему соглашению.

В случае если фактический налет часов будет составлять менее гарантированного, оплате подлежит гарантированный налет часов.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований по счетам-фактурам № 8005 от 30.11.2015 на сумму 10 756 281,90 руб.; № 8635 от 31.12.2015 на сумму 6 942 000,00 руб.

Истец предъявил счета за ноябрь, декабрь 2015 года по оплате питания экипажей в АП при ожидании рейса, медосмотр экипажей, суточные МВЛ по России, за обслуживание санузлов, АНО на трассе, АНО в аэропорту, метеообеспечение, сбор таможенный, с приложением двухсторонних актов, подписанных сторонами без разногласий (счета и двухсторонние акты: № 4327 от 30.11.2015 на сумму 29 470,00 руб., акт выполненных работ № 8507 от 30.11.2015, подписанный сторонами на сумму 29 470,00 руб., счет № 4355 от 30.11.2015 на сумму 1 158,78 руб., акт выполненных работ № 8558 от 30.11.2015; счет № 4331 от 30.11.2015 на сумму 2 800,00 руб.; акт 8509 от 30.11.2015; счет № 4328 от 29.11.2015 на сумму 3 150,00 руб., акт № 8506 от 29.11.2015; счет № 4337 от 15.11.2015 на сумму 4 307,07 руб., акт № 8513 от 15.11.2015; счет № 4336 от 30.11.2015 на сумму 6 000 руб. 00 коп., акт № 8512 от 30.11.2015; счет № 4356 от 30.11.2015 на сумму 5 190,00 руб., акт № 8573 от 30.11.2015; счет № 4357 от 30.11.2015 на сумму 207 392,49 руб., акт № 8574 от 30.11.2015; счет № 4334 от 30.11.2015 на сумму 3 798,00 руб., акт № 8511 от 30.11.2015; счет № 4321 от 30.11.2015 на сумму 3 506 656,20 руб., акт № 8529 от 30.11.2015; счет № 4323 от 30.11.2015 на сумму 78 648,28 руб., акт № 8524 от 30.11.2015; счет № 4315 от 30.11.2015 на сумму 123 739,92 руб., акт № 8525 от 30.11.2015; счет № 4317 от 30.11.2015 на сумму 167 183,64 руб., акт № 8521 от 30.11.2015; счет № 4326 от 30.11.2015 на сумму 373 080,71 руб., акт 8530 от 30.11.2015; счет № 4325 от 30.11.2015 на сумму 17 533,05 руб., акт № 8518 от 30.11.2015; счет № 4322 от 30.11.2015 на сумму 49 055,98 руб., акт 8519 от 30.11.2015; счет № 4340 от 30.11.2015 на сумму 16 964,34 руб., акт № 8516 от 30.11.2015; счет № 4339 от 30.11.2015 на сумму 45 654,03 руб., акт № 8515 от 30.11.2015; счет № 4344 от 18.11.2015 на сумму 127 808,91 руб., акт № 8534 от 18.11.2015; счет № 4341 от 03.11.2015 на сумму 124 528,28 руб., акт № 8531 от 03.11.2015;счет № 4319 от 30.11.2015 на сумму 112 943,70 руб., счет-фактура № 8527 от 30.11.2015 «метеообеспечение» за ноябрь 2015» на сумму 112 943,70 руб. счет № 4320 от 30.11.2015 на сумму 7 030,91 руб., счет-фактура № 8528 от 30.11.2015; счет № 4358 от 30.11.2015 на сумму 5 900,00 руб., счет-фактура № 8580 от 30.11.2015; счет № 4316 от 30.11.2015 на сумму 31 160,00 руб., акт № 8523 от 30.11.2015; счет № 4324 от 30.11.2015 на сумму 5 546,00 руб., счет-фактура № 8523 от 30.11.2015; счет № 4338 от 30.11.2015 на сумму 11 611,20 руб., счет-фактура № № 8514 от 30.11.2015; счет № 4314 от 30.11.2015 на сумму 33 408,00 руб., счет-фактура № 8520 от 30.11.2015; счет № 4540 от 3.12.2015 на сумму 13 843 руб., акт № 9151 от 31.12.2015; счет-фактура № 8850 от 3.12.2015 на сумму 1089,44 руб., счет-фактура № 8855 от 31.12.2015 на сумму 3 528,58 руб., счет-фактура № 8847 от 21.12.2015 на сумму 1019,57 руб., счет-фактура № 8846 от 14.12.2015 на сумму 991,62 руб., счет-фактура № 8936 от 12.12.2015 на сумму 3 531,30 руб., счет-фактура № 8845 от 07.12.2015 на сумму 1 185,63 руб., счет-фактура № 4469 от 31.12.2015 на сумму 17 340,00 руб., акт № 9016 от 31.12.2015; счет № 4477 от 31.12.2015 на сумму 106 843,55 руб., акт № 9058 от 31.12.2015; счет № 4527 от 31.12.2015 на сумму 110 902,50 руб., акт № 9118 от 31.12.2015; счет № 4530 от 31.12.2015 на сумму 611 811,01 руб., акт № 9122от 31.12.2015; счет № 4525 от 31.12.2015 на сумму 20 007,82 руб., акт № 9116 от 31.12.2016; счет № 4487 от 31.12.2015 на сумму 1 399 211,80 руб., акт № 9066 от 31.12.2015; счет № 4476 от 31.12.2015 на сумму 122 639,95 руб., акт № 9057 от 31.12.2015; счет № 4475 от 31.12.2015 на сумму 74 303,84 руб., счет-фактура № 9056 от 31.12.2016; счет № 4474 от 31.12.2015 на сумму 133 889,19 руб., счет-фактура № 9048 от 31.12.2015; счет № 4456 от 31.12.2015 на сумму 17 533,05 руб., акт № 8679 от 31.12.2015; счет № 4505 от 16.12.2015 на сумму 1 443 453,50 руб., счет-фактура № 9102 от 31.12.2015; счет № 4420 от 31.12.2015 на сумму 14 848,00 руб., акт № 9115 от 31.12.2015; счет № 4515 от 31.12.2015 на сумму 52 698,80 руб., счет-фактура № 9110 от 31.12.2015; № 4455 от 31.12.2015 на сумму 5 546,00 руб., счет-фактура № 8677 от 31.12.2016.

Ответчик полагает, что истец необоснованно предъявил к оплате счета, счета-фактуры, поскольку отсутствуют доказательства, установленные пунктом 3.7 соглашения.

Согласно пункту 3.7 Соглашения указанные расходы возмещаются заказчиком в случае их оплаты оператором в течение 3-х дней с момента выставления соответствующего счета, при предоставлении оператором подтверждающих первичных документов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что счета, счета-фактуры содержат в назначении платежа ссылку на соглашение, расходы подтверждены двухсторонними актами выполненных работ (услуг), поэтому заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец выставил ответчику счета: № 4330 от 30.11.2015 на сумму 22 656,00 руб. с назначением платежа: хранение пустых средств пакетирования за ноябрь 2015 года, счет-фактуру № 8508 от 30.11.2015, подписанную руководителем ответчика, наименование товара (услуг) хранение пустых средств пакетирования за ноябрь 2015 года, основание: дополнение по договору ОАО «Авиакомпания «Якутия» и ООО «Аэрокарго+» Соглашение по эксплуатации и ТО Боинг 757-236 BPY (843/10-14);

№ 4526 от 31.12.2015 на сумму 994 080,00 руб. с назначением платежа: хранение и контроль средств пакетирования за декабрь 2015 года, счет-фактуру № 0000011327 от 31.12.2015 по договору № 13000033 от 16.05.2012 (Договор между ООО «Центр Управления Наземным Обслуживанием и ОАО «Авиакомпания «Якутия», приложены акты выполненных работ по указанному договору)

счет № 4514 от 31.12.2015 на сумму 23 411,20 руб., счет-фактура № 18698 от 31.12.2015, основание: договор № 214-204/ВС-14 от 28.02.2014;

счет № 4488 от 01.12.2015 на сумму 746 040,00 руб. хранение средств пакетирования, счет-фактура № 0000010687 от 30.11.2015 по договору № 13000033 от 16.05.2012 (Договор между ООО «Центр Управления Наземным Обслуживанием и ОАО «Авиакомпания «Якутия», приложены акты выполненных работ по указанному договору)

Поскольку доказательства, приложенные к счетам № 4526 от 31.12.2015 на сумму 994 080,00 руб., счет № 4514 от 31.12.2015 на сумму 23 411,20 руб., счет № 4488 от 01.12.2015 на сумму 746 040,00 руб. не содержат ссылки на спорное соглашение, то сумма 1 763 531 руб. 20 коп. не может быть отнесена на ответчика.

11.02.2016 стороны подписали Соглашение о взаимозачете по договорам между ОАО «Авиакомпания «Якутия» и ООО «Аэрокарго+», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о взаимозачете на сумму 17 886 802 руб. 50 коп. по соглашению 843/10-14 от 26.09.2014 по эксплуатации и техническому обслуживанию в отношении ВС Boeing 757-236, регистрационный номер VQ-BPY (л. д. 105 т. 5).

Поскольку акт о зачете не содержит сведений о периоде за который произведен зачет, истец, руководствуясь п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ распределил сумму в счет исполнения денежного обязательства, возникшего до 01июля 2015 года.

Ответчик ссылается на то, что перечислил истцу по предоставленному графику от 03.11.2015 28 000 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1769 от 28.12.2015 на сумму 1000 000 руб., № 1760 от 25.12.2015 на сумму 1000 000 руб., № 1756 от 24.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1753 от 23.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1739 от 22.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1712 от 21.12.2015 на сумму 500 000 руб., №1701 от 17.12.2015 на сумму 3 000 000 руб., № 1688 от 16.12.2015 на сумму 1000 000 руб., № 1668 от 11.12.2015 на сумму1000 000 руб., № 1621 от 03.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1616 от 02.12.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1595 от 01.12.2015 на сумм 1 000 000 руб., № 15 88 от 30.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1582 от 27.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1558 от 26.11.2015 на сумму 400 000 руб., № 1556 от 25.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1541 от 24.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1003 от 23.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1510 от 20.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 993 от 19.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1489 от 18.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1468 от 17.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 966 от 16.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1424 от 12.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1408 от 11.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 914 от 10.11.2015 на сумму 1 000 000 руб., № 1905 от 09.11.2015 на сумму 1 000 000 руб.

В платежных поручениях указано назначение платежа: оплата по графику от 03.11.2015 за Боинг 757-236 BRY 2015.

Между тем, в материалы дела предоставлено 2 письма ответчика: № 1079/11-15 от 03.11.2015, согласно которому ООО «Аэрокарго+» гарантирует оплату по следующему графику: с 09.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 42 000 000 руб. (л. д. 63 т. 5); № 1081/11-15 от 03.11.2015 график оплаты за ноябрь и декабрь 2015 года за период с 09.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 42 000 000 руб. (л. д. 6 т. 6).

Доказательства вручения письма № 1081/11-15 от 03.11.2015 в материалы дела ответчик предоставил в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оплата в сумме 28 000 000 руб. распределена истцом в соответствии с назначением платежа в счет погашения задолженности по итоговому протоколу № 35/922 и акту сверки за период с 01.09.2015 по 30.09.2015. В предоставленных платежных поручениях в назначении платежа отсутствует ссылка на график платежей № 1081/11-15 от 03.11.2015.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика об оплате суммы 28 000 000 руб. за ноябрь, декабрь 2015 года.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично в сумме 24 809 125 руб. 75 коп. (26 572 656,95 – 1 763 531,20).

Истец перечислил по платежному поручению № 621 от 02.08.2016 государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 26 572 656,95 руб. размер государственной пошлины составляет 155 863 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 145 589 руб. 00 коп. (24 809 125,75 * 155 863/26 572 656,95) следует отнести на ответчика.

Государственную пошлину в сумме 44 137 руб. 00 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЭРОКАРГО+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 809 125 руб. 75 коп. долга по Соглашению от 26.09.2014 по эксплуатации и техническому обслуживанию воздушного судна Boeing 757-236, серийный номер MSN25597, Бермудский регистрационный номер VQ-BPY за ноябрь-декабрь 2015 года, а также государственную пошлину 145 589 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 44 137 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева