Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Трест "БайкалТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 01.08.2013 № Б-017 к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 475 225,37 рублей.

при участии: от истца- по доверенности ФИО1, ФИО2, от ответчика- по доверенности ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Трест "БайкалТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 01.08.2013 № Б-017 к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании 8 475 225,37 рублей долга по договору подряда от 08.08.2011 №241-2011/МШСС, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства в материалы дела. От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление.

Истец заявил ходатайство о приобщении в материалы дела возражений на отзыв ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил в материалы дела дополнительные доказательства, предоставленные сторонами.

Истец неоднократно заявлял уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, а именно о взыскании с ответчика 8 675 535,19 руб., в том числе 7 574 523,30 руб., в том числе 3 182 020,00 руб. долга по договору от 08.08.2011 № 241-2011/МШСС, 4 392 503,30 руб. неосновательного обогащения,

443 761,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 3 182 020,00 руб. за период с 19.03.2012 по 25.11.2013 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% , и далее по день фактической оплаты основного долга;

657 250,87 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами от суммы долга 4 392 503,30 руб. за период с 02.02.2012 по 25.11.2013 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принял.

Истец заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, в удовлетворении искового заявления просит отказать, по основаниям, указанным в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, по условиям договора подряда на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга) от 08.08.2011 N 241-2011/МШСС, заключенного сторонами, подрядчик - ООО "ЗБСМ-42" по заданию генподрядчика - ЗАО "МШСС" обязался выполнить работы, предусмотренные договором, сдать результаты работ, а генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 2.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути протяженностью 217/214 км - 215 км (ПК 2170+00/2140+00 ПК2155+00) включительно, на строительстве подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак (00 км) и до станции Эльга на разрез "Эльгинский": рубка просеки, снятие почвенно-растительного слоя (ПРС), устройство земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути, укрепительные работы, сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ, предусмотренные проектно-сметной документацией, для получения земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути, за исключением буровзрывных работ, уборки и рекультивации временно занимаемых территорий.

Результатом работ является земляное полотно под укладку верхнего строения железнодорожного пути в соответствии с Правилами технической эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта, утвержденных распоряжением министра транспорта РФ от 29.03.2011 N АН-22-Р, СНиП 32-01-95 "Железные дороги колеи 1520 ммм) и другими нормами и правилами, действующими в РФ, а также проектной документации, переданной генподрядчиком.

Согласно пункту 2.3 договора по поручению генподрядчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных пунктом 2.2 договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для строительства объекта и выполнения обязательств по настоящему договору. Изменения проектных решений выполняются подрядчиком при условии оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора дополнительные работы, не учтенные сторонами в пункте 2.2 договора, выполняются подрядчиком при условии оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В разделе 3 договора установлены сроки выполнения работ.

Срок начала работ 01.08.2011, срок окончания работ 10.09.2011 согласно графику производства работ (приложение N 1 к договору). Работы выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) установлены графиком производства работ (этапов работ). Внесение изменений и уточнений в график производства работ (этапов работ) производится по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4.2 договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 57 402 600 руб., в том числе НДС 18% в размере 8 765 328,81 руб., расчет произведен согласно методике определения стоимости работ (приложение N 5 к договору).

Предусмотрено согласование окончательной стоимости выполняемых работ сторонами после утверждения генподрядчиком исполнительных смет, проектной документации и сводного сметного расчета. Определение стоимости работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, по строительству объекта, осуществляется исполнительными сметами на основании сборников территориальных единичных расценок (ТЕР-2001 г.) по Амурской области или Республике Саха (Якутия) по проектной документации.

В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата за выполненные работы производится в порядке, указанном в п. 4.9. договора, после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и справок КС-3), подписанных сторонами в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора "Сдача и приемка работ". Сумма аванса учитывается при расчетах за выполненные работы, порядок погашения аванса определяется сторонами приложением N 10 к настоящему договору. В случае, если из-за недостаточного объема работ сумма аванса не будет зачтена в полном размере в согласованные сроки, генподрядчик вправе учесть остаток суммы аванса при расчете за последующие месяцы выполнения работ в кратчайший возможный срок.

Согласно пункту 4.9. договора оплата работ осуществляется генподрядчиком при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры, а также иных документов, указанных в п. 7.2. настоящего договора, в следующем порядке: 93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3). Исключение составляют случаи, когда работы уже выполнены и договором закрепляются фактическое состояние дел. При этом срок оплаты работ начинает исчисляться с даты окончания месяца, в котором стороны подписали договор либо по истечению 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) в зависимости от того, какое событие наступило; 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (п. 7.6. договора); - 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (п. 15.4. договора), при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее 2% от стоимости выполненных работ) для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев.

Согласно п. 6.43 договора подрядчик вправе на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным сторонами (форма КС-2, КС-3, акт приемки законченного строительством объекта) работ, при условии предоставления необходимой документации согласно п. 7.2 договора.

Согласно п. 7.2 договора подрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию - п. п. 7.2.1 - 7.2.13.

В соответствии с п. 7.6. договора окончательная приемка выполненных объемов работ производится генподрядчиком согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение N 1 к договору) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в течение 5 календарных дней после получения соответствующего письменного уведомления подрядчика о строительной готовности объекта. Исключение составляют случаи, когда работы уже выполнены и договором закрепляются фактическое состояние дел. В этом случае приемка выполненных объемов производится в течение 5 календарных дней после подписания договора подряда.

Документация по сдаче-приемке работ подготавливается в соответствии с действующим законодательством РФ, действующими нормативными документами в строительстве (СНиП, СП, ТУ). При необходимости стороны дополнительно согласуют свои отношения по этой процедуре.

Приложениями к договору являются подписанные сторонами график производства работ (этапов работ) на 2011 год, график финансирования работ (этапов работ) на 2011 год, разделительная ведомость поставки материалов, методика определения стоимости работ, регламент приемки выполненных работ, форма отчета об использовании МТР и остаток неиспользованного МТР, форма банковской гарантии, форма предоставления информации - суточного отчета, порядок авансирования.

Истец, ссылаясь на выполнение работ для ответчика, их неоплату в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Трест «БайкалТрансСтрой» о замене стороны истца общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-42» на правопреемника - общества с ограниченной ответственностью Трест «БайкалТрансСтрой» в связи с реорганизацией истца, произошедшей 27 июля 2012 года, что подтверждается свидетельством Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-42 » путем реорганизации в форме присоединения к ООО Трест «БайкалТрансСтрой».

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Суд, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, на основании представленных документов полагает возможным его удовлетворить, произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны истца - общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-42» на общество с ограниченной ответственностью Трест «БайкалТрансСтрой».

Суд, исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740, пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда является предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.

Все существенные условия договора сторонами определены, в связи с чем, суд считает, что договор от 08.08.2011 №241-2011/МШСС является заключенным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора от 08.08.2011 № 241-2011/МШСС истец выполнил, а ответчик принял подрядные работы по актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 71 231 358,80 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов истца по аренде вагончиков, созданного истцом для обеспечения жизнедеятельности поселка строителей, в размере 3 182 020,00рублей.

Пунктом 4.4. договора установлено, что сметная стоимость строительства объекта определяется на основании Методики определения стоимости работ (приложение № 4 к договору). Подраздел 2.1.1. Методики определяется расчет элементов стоимости строительно-монтажных работ (л.д.36, т. 2).

Пунктом 2.1.1.8 подраздела установлено, что затраты на временные здания и сооружения возмещаются на основании первичных документов за фактически построенные временные здания и сооружения (ГСН81-05-01-2001) (л.д.21, т.2).

Таким образом, в соответствии с условиями договора порядок ценообразования на объекте регламентировался Методикой определения стоимости работ от 03.12.2009, согласованной генподрядчиком и заказчиком (приложение № 4 к договору), в разделе 2 которой приведены главы формирования сметной стоимости согласно постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87: Глава 8 «Временные здания и сооружения» и Глава 9 «Прочие работы и затраты».

Глава 8 «Временные здания и сооружения включает средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства).

Согласно приложению № 2 к ГСН 81-05-01-2001 к перечню работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтенным в составе сметных норм, относится арендная плата мобильных (инвентарных) зданий контейнерного сборно-разборного типа.

В соответствии с приложением № 4 к договору подряда № 241-2011/МШСС от 08 августа 2011 года генподрядчик принял на себя обязательство по возмещению расходов подрядчика при выполнении им строительных и монтажных работ, в том числе по возмещению затрат на строительство временных зданий и сооружений.

Пунктом 2.1.1.8 данного приложения затраты на строительство временных зданий и сооружений определяются в соответствии с ГСН 81-05-01-2001. Согласно Приложению 2 к ГСН 81-05-01-2001 к перечню работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, учтённым в составе сметных норм, относится арендная плата мобильных (инвентарных) зданий контейнерного сборно-разборного типа.

Фактические затраты подрядчика на строительство вахтового посёлка и согласование количества, объёма временных зданий и сооружений с заказчиком и генподрядчиком подтверждаются следующими доказательствами: актом подсчёта количества вагонов, находящихся в вахтовом посёлке истца с 2009 по 2011 (л.д.9, т.2); планом вахтового посёлка истца на 136 км притрассовой автодороги (л.д.10, т.2); актами наличия перебазированной техники 2009-2010 (л.д.11, 13, т.2); транспортными железнодорожными накладными № ЭД 098839 от 07.12.2009 г., № ЭЖ 738224 от 13.03.2010 г., № ЭЖ 738577 от 13.03.2010 г., № ЭЗ 560538 от 07.04.2010 (л.д.12, 15-17, Т.2); генпланом вахтового посёлка истца на 187 км притрассовой автодороги; квитанцией о приёме груза от 02.02.2010 (л.д.14, т.2); платёжными поручениями № 308 от 30.08.2011 на сумму 580 289,96 руб., назначение: оплата по счету № 39 от 30.08.2011 арендные платежи за август 2011 года по договору аренды движимого имущества от 20.08.2009 (л.д.4, Т.2)., № 523 от 13.10.2011 на сумму 580 289,96 руб., назначение: оплата по счету № 45 от 29.09.2011 арендные платежи за сентябрь 2011 года по договору аренды движимого имущества от 20.08.2009 (л. д. 5, т.2), № 820 от 15.11.2011 на сумму 580 289,96 руб., назначение: оплата по счету № 54 от 28.10.2011 арендные платежи за октябрь 2011 года по договору аренды движимого имущества от 20.08.2009 (л.д.6, т.2), № 957 от 30.11.2011 на сумму 580 289,96 руб., назначение: оплата по счету № 58 от 02.11.2011 арендные платежи за ноябрь 2011 по договору аренды движимого имущества от 20.08.2009 (л.д.7, т.2), № 1397 от 27.12.2011 на сумму 580 289,96 руб., назначение: оплата по счету №68 от 02.12.2011 арендные платежи за декабрь 2011 по договору аренды движимого имущества от 20.08.2009 (л.д.8, т.2).

02.02.2012 истец направил ответчику формы КС-2, КС-3 по аренде вагончиков, используемых подрядчиком при выполнении подрядных работ по договору №241-2011/МШСС, на сумму 3 182 020 руб. (л.д.83, т.1).

Письмом от 09.02.2012 № 3-34-07/641 ответчик сообщил, что заказчиком не отработан механизм оплаты затрат по арендной плате здания контейнерного типа и сметным отделом дирекции – заказчика акты, согласовывающие сумму расходов, подлежащую компенсации, не выдаются. В адрес Дирекции-заказчика направлено письмо исх. № 1.1-3.4-01/3707 от 15.12.2011 с просьбой рассмотреть вопрос о компенсации указанных затрат подрядным организациям. О принятом решении будет сообщено дополнительно (л.д.85,86, т.1).

Таким образом, ответчик в ответе № 3-34-07/641 от 09.02.2012 не отрицает наличие обязательства по возмещению затрат по аренде вагончиков, а также факт согласования данного вопроса с ним, но указывает, что данный вопрос на день рассмотрения актов не урегулирован им с заказчиком.

Учитывая, что мотивированные отказы от их подписания суду не представлены, в силу положений п.4 ст. 753 ГК РФ суд считает ответчиком работы по односторонним актам принятыми и подлежащими оплате.

Учитывая, что условиями договора генпланы устраиваемых поселков строителей с указанием количества и видов вагончиков согласованы, в том числе генподрядчиком и подрядчиком, фактическое несение истцом расходов по аренде вагончиков подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по аренде вагончиков является обоснованным.

Следовательно, доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковые требования, не являются основанием для отказа в подписании актов, поэтому они не могут свидетельствовать об обоснованности и законности данного отказа.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 182 020,00 руб. по договору № 241-2011/МШСС от 08.08.2011.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика оплаты выполненных работ на сумму 4 392 503,30 рублей.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности указанных обстоятельств, бремя доказывания их наличия возложено на истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с распоряжениями ответчика в сентябре-декабре 2011 года выполнил дополнительные работы на общую сумму 4 392 503 руб. .39 коп., не оформленные дополнительными соглашениями к договору подряда № 241-2011/МШСС от 08.08.2011.

Факт согласования работ с ответчиком, выполнения подрядных работ по распоряжению ответчика на общую сумму 4 392 503,30 руб. подтверждается следующими доказательствами:

распоряжением №11-310/3050 от 31.10.2011 адресованным главному инженеру ООО «ЗБСМ-42» ФИО4 произвести устройство МГТ на ПК2381+11 с водопропускных труб диаметром 4,0м., взамен предложенных РД 5,0м. Металлоконструкции получить на базе ЗАО «МШСС» на 4.км. (л.д.129);

распоряжением №1-310/3699 от 16.12.2011 адресованным главному инженеру ООО «ЗБСМ-42» ФИО4 выполнить работы по МГТ ПК 2381+11 главного хода: вместо проектной схемы трубы 2*5,0 уложить трубу со схемой 1*4,0 грунтовую призму над трубой выполнять без армирования геотекстилем, проектную гидроизоляцию лаком выполнить гермокроном;

письмом ответчика от 09.12.2011 №1/310/3698; сводной ведомостью за декабрь 2011 года «Устройство земляного полотна главного пути, участок работ км 241 (ПК 2408+00 - ГТК 2411+00); сводной ведомостью за декабрь 2011 года «Устройство МГТ на ПК 2381+11, участок работ км 239 - км 240 (ПК 2381+00 - ПК 2395+00); сводной ведомостью за октябрь 2011 г. «Устройство грунтовой обоймы вокруг трубы (призмы) на ПК 2132+00», которые подписаны представителями заказчика, генподрядчика и подрядчика (89-90, 99-101,112-113 т. 1, л. д. 30 т. 2)

На часть выполненных истцом дополнительных работ, не оформленных дополнительными соглашениями к договору, оформлены и подписаны двусторонние акты формы КС-2 № 66 и № 67 от 31.12.2011 г., которые ответчиком оплачены, а часть работ зарезервирована заказчиком, в связи с чем ответчик отказался подписывать акты форм КС-2 и КС-3, в которых и были указаны «зарезервированные» объёмы работ. По указанным актам спор отсутствует.

В материалы дела истцом предоставлен реестр КС-2, акты выполненных работ формы КС-2 на выполненные объемы ООО «ЗБСМ-42» всего на сумму 4 316 251,77 руб. (л.д.88, т.1): сооружение земполотна главного пути, участок км.238-км 240 (ПК2380+80- ПК2395+00) сумма с НДС – 315 914,57 руб. (акт формы КС-2 № 1 от 31.01.2012 (л. д. 97-98, т. 1); сооружение земполотна главного пути, участок км 241 (ПК2408+00 ПК2411+00) сумма с НДС – 706 763,05 руб. (акт формы КС-2 № 2 от 01.12.2011 (л. д. 109-111 т. 1); устройство МГТ на ПК 2381+11 сумма с НДС – 3 293 574,15 руб.(акт формы КС-2 № 3 от 31.12.2011(т. 1 л. д. 122-127). Предоставлен также акт выполненных работ формы КС-2 № 27 от 31.01.2012 на сумму 76 251, 53 руб. (т. 2 л. д.24-25).

Акты выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.01.2012 на сумму 315 914,57 руб., № 2 от 01.12.2011 на сумму 706 763,05 руб. № 3 от 31.12.2011 на сумму 3 293 574,15 руб. № 27 от 31.01.2012 на сумму 76 251, 53 руб. подписаны истцом в одностороннем порядке.

02.02.2012 письмом № 334/н акты выполненных работ формы КС-2, исполнительные сметы, сводные ведомости направлены в адрес ответчика (т. 1 л. д. 83-84).

В письме ответчика № 3-34-07/641 от 09.02.2012 в качестве основания для отказа от подписания направленных актов формы КС-2 и справок формы КС-3 указывает на то, что оплата части выполненных работ будет произведена после вывода заказчиком указанных работ из резерва, а оплата другой части работ будет произведена после согласования отклонения от проекта с проектным институтом и заказчиком (л.д.85-86, т.1).

Кроме того, факт принятия и использования ответчиком дополнительных работ, выполненных истцом, но не оформленных дополнительными соглашениями к договору № 241-2011/МШСС, подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2012 г. по делу № А58-1429/2012, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 47 758 621,17 рублей неосновательного обогащения за фактически выполненные работы, не оформленные дополнительными соглашениями к договору, по двусторонним актам форм КС-2, КС-3.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами дополнительных работ, выполненные работы имеют потребительскую ценность для ответчика, объективных оснований для отказа в оплате выполненных работ ответчиком не предоставлено, следовательно, заявленные требования в сумме 4 392 503,30 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 101 011,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2012 по 25.11.2013, и далее по день фактической уплаты долга, начиная с 26.11.2013 от суммы долга 7 574 523,30 руб., в том числе 443 761,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 3 182 020,00 руб. за период с 19.03.2012 по 25.11.2013 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% , и далее по день фактической оплаты основного долга;

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленумов N 13/14), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом проверен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2012 по 25.11.2013 от суммы долга 3 182 020 рублей.

Истцом заявлено о взыскании 443761,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2012 по 25.11.2013 от суммы долга 3 182 020 рублей с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 4.9 договора оплата работ осуществляется генподрядчиком при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры, а также иных документов, указанных в пункте 7.2 настоящего договора, в следующем порядке: 93% от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

В письме ответчика № 3-34-07/641 от 09.02.2012 содержится отказ от оплаты выполненных работ.

Следовательно, истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.03.2012 установлен верно.

В соответствии с калькулятором расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размещенном на сайте ВАС РФ за период с 19.03.2012 по 25.11.2013 от суммы долга 3 182 020 рублей сумма процентов составляет 442632 руб. 24 коп.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 657 250,87 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами от суммы долга 4 392 503,30 руб. за период с 02.02.2012 по 25.11.2013 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% и далее по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно штампу входящей корреспонденции письмо вручено ответчику 03.02.2013.

Следовательно, проценты следует начислять начиная с 03.02.2012 года.

В соответствии с калькулятором расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размещенном на сайте ВАС РФ за период с 03.02.2012 по 25.11.2013 от суммы долга 4 392 503,30 руб. рублей сумма процентов составляет 655 307 руб. 02 коп.

Поскольку иное не установлено соглашением сторон, суд, руководствуясь статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 097 939 руб. 26 коп. (655 307,02 +442632 руб. 24 коп.), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом 360 дней в году.

Поскольку ответчиком не представлено доказательство оплаты задолженности, требование истца о применении ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в части на сумму 1 097 939 руб. 26 коп..

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании с ответчика 8 672 462 руб. 56 коп., в том числе 3 182 020,00 рублей долга по договору № 241-2011/МШСС от 08.08.2011, 4 392 503 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 1 097 939 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2012года по 25.11.2013, и далее по день фактической уплаты долга, начиная с 26.11.2013 года от суммы долга 7 574 523 руб. 30 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 22.08.2013 истцу предоставлена отсрочка в оплате госпошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 362,31 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Трест "БайкалТрансСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 672 462 руб. 56 коп., в том числе 3 182 020,00 рублей долга по договору № 241-2011/МШСС от 08.08.2011, 4 392 503 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 1 097 939 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2012года по 25.11.2013, и далее по день фактической уплаты долга, начиная с 26.11.2013 года от суммы долга 7 574 523 руб. 30 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 362 руб. 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева