Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Нерюнгринскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) без даты и номера к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия представителей сторон: ОМВД – извещены; предприниматель – извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат заказного письма № 67700072707283);

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предпринимателем письменный отзыв на заявление не представлен.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером <***>, имеет ИНН <***>.

23.11.2021 в период с 12 час. 25 мин. по 15 час. 15 мин. в рамках проведения на территории Нерюнгринского района оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД по Нерюнгринскому району совместно с оперуполномоченными ОЭБиПК ОМВД по Нерюнгринскому району установлен факт хранения и реализации в магазине «Ники», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО2 о, алкогольной продукции продавцом магазина ФИО3 в количестве 1 бутылки водка «Налiбокi» в стеклянной таре, крепостью 40% стоимостью 420 рублей, в отсутствие соответствующей лицензии, при обследовании помещения магазина обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 280 бутылок, о чем составлены протокол от 23.11.2021 проверочной закупки, протокол обследования помещения от 23.11.2021, отобраны объяснения, о чем составлен рапорт от 23.11.2021, зарегистрированный за № 10639.

06.12.2021 старшим уполномоченным участковым полиции ОУУПП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району составлен рапорт, зарегистрированный за № 11059 о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2 по факту выявленного в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хранения и реализации в магазине «Ники», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО2 о алкогольной продукции.

В рамках административного производства ИП ФИО2 представлена копия договора аренды нежилого помещения от 25.01.2021, в соответствии с которым ИП ФИО2 передал в аренду ИП ФИО1 в возмездное и срочное пользование нежилое помещение общей площадью 192, 8 кв.м., расположенное по адресу: <...> с целью использования его в качестве магазина продовольственных товаров, объект аренды предоставлен в пользование арендатору с 25.01.2021 по 31.12.2031, тем самым в ходе административного производства установлено, что в магазине «Ники», расположенном по адресу: <...>, осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1.

24.05.2022 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 317908, в котором зафиксировано: 23.11.2021 в период с 12 час. 25 мин. по 15 час. 15 мин. в рамках проведения на территории Нерюнгринского района оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД по Нерюнгринскому району совместно с оперуполномоченными ОЭБиПК ОМВД по Нерюнгринскому району установлен факт реализации в магазине «Ники», расположенном по адресу: <...>, продавцом магазина ФИО3, в количестве 1 бутылки водка «Налiбокi» в стеклянной таре, крепостью 40% стоимостью 420 рублей, при осмотре внутреннего помещения магазина обнаружена алкогольная продукция, предназначенная для реализации в количестве 280 бутылок, в отсутствие соответствующей лицензии, выявленное нарушение квалицировано по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии предпринимателя. В объяснении к протоколу предприниматель указала «с протоколом согласна, прошу рассмотреть протокол без моего участия».

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003N 17-П, от 23.05.2013 N 11-П, от 30.03.2016 N 9-П, от 18.02.2019 N 11-П и от 29.04.2020 N 22-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

Такими ограничениями являются, в том числе, установленные пунктом 1 статьи 26 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции (за исключением некоторых ее видов) без соответствующих лицензий.

На основании пункта 2 статьи 18 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017, то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ требований и правил.

Таким образом, в соответствии с приведенным правовым регулированием, по общему правилу, индивидуальным предпринимателям не может быть выдана лицензия на осуществление таких видов деятельности, как хранение алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции, и, следовательно, им запрещено в рамках осуществления предпринимательской деятельности осуществлять такие виды деятельности, и за нарушение данных запретов они несут установленную законом ответственность, в том числе административную (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N 2979-О).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в силу положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

Из материалов настоящего дела следует, что 23.11.2021 в период с 12 час. 25 мин. по 15 час. 15 мин. в рамках проведения на территории Нерюнгринского района оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД по Нерюнгринскому району совместно с оперуполномоченными ОЭБиПК ОМВД по Нерюнгринскому району установлен факт реализации в магазине «Ники», расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1 в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 25.01.2021, алкогольной продукции продавцом магазина ФИО3 в количестве 1 бутылки водка «Налiбокi» в стеклянной таре, крепостью 40% стоимостью 420 рублей, выявлен факт хранения алкогольной продукции с целью реализации в количестве 280 бутылок в отсутствие лицензии на розничную продажу такой продукции.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2022 № 317908, протоколом обследования от 23.11.2021, объяснениями продавца.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Примечанием 1 к этой статье предусмотрено, что под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается, в том числе, розничная продажа такой продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно примечанию 2 к данной статье под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В свою очередь, на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения (23.11.2021) предприниматель не подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушение, что также подтверждается и самим административным органом, суд полагает, что противоправные действия предпринимателя органом внутренних дел, квалифицированы верно.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, упомянутые выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия в противоправных действиях предпринимателя события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и субъективной его стороны.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения ИП ФИО1 требований законодательства, связанных с реализацией алкогольной продукции, не установлено. Доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО1 вины в соответствии.

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Суд считает доказанным вину предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в форме умысла, поскольку предприниматель осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

В частности, протокол об административном правонарушении от 24.05.2022 № 317908 составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел непосредственно в присутствии предпринимателя, которому была предоставлена возможность дать объяснения по существу вменяемого правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, за совершение которого частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение судом не установлено.

Статья 4.1.1 указанного Кодекса допускает ряд исключений, при которых лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Основанием для применения указанного правила является совокупность условий: первичность совершения правонарушения и отсутствие последствий в виде причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, направленного против установленного порядка розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, имея в виду ее специфическое воздействие на организм человека, неизбежно сопряженное с созданием угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, суд приходит к выводу о том, что предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено.

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (100 000 рублей).

При этом суд также принимает во внимание значительное количество алкогольной продукции, выявленной должностными лицами и предназначенной для реализации, суд считает, что назначенный размер штрафа сопоставим с характером административного правонарушения и степенью вины нарушителя, не является инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы и не влечет ограничений конституционных прав и свобод заявителя, свободы предпринимательства и права собственности, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, т.е. хранение алкогольной продукции документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

То есть Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрена юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Согласно протоколу обследования от 23.11.2021 должностным лицом органа внутренних дел в ходе административного производства изъята алкогольная продукция: водка «Белый Барс» объемом 0,5 литров, в количестве 71 бутылка; водка «Володинка» объемом 1 литр, в количестве 5 бутылок; чача «Асканели» Золотая виноградная водка, объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылки; виски «Red Label» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки; водка «Налiбокi» объемом 0,5 литров, в количестве 15 бутылок; виски солодовый «Глен Иллс» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок; виски «Джими Стюард» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок; ликер крепкий «Ламоника Самбука Экстра» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки; виски «BELL'S ORIGINAL» объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки; водка «Муш» виноградная объемом 0,5 литров, в количестве 6 бутылок; водка «Муш» тутовая объемом 0,5 литров, в количестве 6 бутылок; водка «Муш» гранатовая объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки; водка особая «Домашний доктор» объемом 0,25 литров, в количестве 17 бутылок; водка GRAF LEDOFF объемом 0,25 литров, в количестве 5 бутылок; коньяк Армянский «Прошен» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок; коньяк пятилетний «Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок; коньяк Армянский (выдержка 3 года) объемом 0,5 литров, в количестве 4 бутылок; коньяк «Грузинский коньяк» 5 лет ФИО5 объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки; грузинский коньяк 3-х летний Серия «Kvareli» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки; коньяк 5-ти летний «Белый Аист» объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок; водка «Русская Валюта» объемом 0,25 литров, в количестве 27 бутылок; водка «VODKA ATRIPLE BLEND» объемом 0,5 литров, в количестве 4 бутылок; водка «Налiбокi» (на бярозовых пупышках) объемом 0,5 литров, в количестве 13 бутылок; виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 литров, в количестве 3 бутылок; виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок; текила «Пепе Лопес Сильвер» объемом 0,75 литров, в количестве 2 бутылок; водка «TUNDRA NORDIK NATURE» объемом 0,5 литров, в количестве 7 бутылок; водка «TUNDRA AUTHENTIC» объемом 0,5 литров, в количестве 7 бутылок; водка «Домашний Доктор» (ржаная) объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок; коньяк 5-ти летний «Пять Звездочек» (золотая выдержка) объемом 0,45 литров, в количестве 5 бутылок; коньяк «Старейшина» объемом 1 литр, в количестве 5 бутылок; водка «Володинка» объемом 0,5 литров, в количестве 10 бутылок; водка «ОРТО ДОЙДУ» объемом 0,5 литров, в количестве 12 бутылок; виски «BELL'S ORIGINAL» объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок; водка «Сибирские Морозы» объемом 0,5 литров, в количестве 9 бутылок; водка «Белорусская река» объемом 0,5 литров, в количестве 9 бутылок; водка «Володинка» объемом 0,75 литров, в количестве 2 бутылок.

Учитывая, что названная алкогольная продукция признается находящейся в незаконном обороте, следовательно, подлежит направлению на уничтожение в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата и место рождения: 20.02.1988, пос. Серебряный Бор, г. Нерюнгри, Якутской АССР; место регистрации: <...>), зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия));

наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;

БИК 049805001; ИНН <***>; КПП 143501001;

номер счет банка получателя средств 401028 10345З70000085;

номер счета получателя (номер казначейского счет) 03 100643000000011600;

КБК 18811601141010171140;

ОКТМО 98660101;

УИН 18880414220473179081;

наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда по делу № А58-4777/2022.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола обследования от 23.11.2021:

водка «Белый Барс» объемом 0,5 литров, в количестве 71 бутылка;

водка «Володинка» объемом 1 литр, в количестве 5 бутылок;

чача «Асканели» Золотая виноградная водка, объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылки;

виски «Red Label» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки;

водка «Налiбокi» объемом 0,5 литров, в количестве 15 бутылок;

виски солодовый «Глен Иллс» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок;

виски «Джими Стюард» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок;

ликер крепкий «Ламоника Самбука Экстра» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки;

виски «BELL'S ORIGINAL» объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки;

водка «Муш» виноградная объемом 0,5 литров, в количестве 6 бутылок;

водка «Муш» тутовая объемом 0,5 литров, в количестве 6 бутылок;

водка «Муш» гранатовая объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки;

водка особая «Домашний доктор» объемом 0,25 литров, в количестве 17 бутылок;

водка GRAF LEDOFF объемом 0,25 литров, в количестве 5 бутылок;

коньяк Армянский «Прошен» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок;

коньяк пятилетний «Золотая выдержка Фьюжн» объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок;

коньяк Армянский (выдержка 3 года) объемом 0,5 литров, в количестве 4 бутылок;

коньяк «Грузинский коньяк» 5 лет ФИО5 объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки;

грузинский коньяк 3-х летний Серия «Kvareli» объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки;

коньяк 5-ти летний «Белый Аист» объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок;

водка «Русская Валюта» объемом 0,25 литров, в количестве 27 бутылок;

водка «VODKA ATRIPLE BLEND» объемом 0,5 литров, в количестве 4 бутылок;

водка «Налiбокi» (на бярозовых пупышках) объемом 0,5 литров, в количестве 13 бутылок;

виски «Наки Томпсон» объемом 0,7 литров, в количестве 3 бутылок;

виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок;

текила «Пепе Лопес Сильвер» объемом 0,75 литров, в количестве 2 бутылок;

водка «TUNDRA NORDIK NATURE» объемом 0,5 литров, в количестве 7 бутылок;

водка «TUNDRA AUTHENTIC» объемом 0,5 литров, в количестве 7 бутылок;

водка «Домашний Доктор» (ржаная) объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок;

коньяк 5-ти летний «Пять Звездочек» (золотая выдержка) объемом 0,45 литров, в количестве 5 бутылок;

коньяк «Старейшина» объемом 1 литр, в количестве 5 бутылок;

водка «Володинка» объемом 0,5 литров, в количестве 10 бутылок;

водка «ОРТО ДОЙДУ» объемом 0,5 литров, в количестве 12 бутылок;

виски «BELL'S ORIGINAL» объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок;

водка «Сибирские Морозы» объемом 0,5 литров, в количестве 9 бутылок;

водка «Белорусская река» объемом 0,5 литров, в количестве 9 бутылок;

водка «Володинка» объемом 0,75 литров, в количестве 2 бутылок направить на уничтожение в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Н. Устинова