Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный строительный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 732 853,76 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Усть-Майский районный отдел судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия);

при участии:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, доверенность б/н от 31.07.2021 (л.д. 61), диплом об образовании (л.д. 62);

УСТАНОВИЛ:

07.07.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный строительный сервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 732 853 руб. 76 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.07.2016.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Усть-Майский районный отдел судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Определением суда от 10.11.2021 произведена замена судьи Немытышевой Н.Д. для рассмотрения дела № А58-4811/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Аринчёхину А.Ю.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания ответчика и третьих лиц в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия): ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей №14907/21/38933 от 22.11.2021 с приложениями согласно перечню.

от истца: ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов б/н от 18.11.2021 с приложениями согласно перечню.

В судебном заседании истцом представлена копия отзыва от Усть-Майского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я).

Истец пояснил, что в связи со сложностью выхода в интернет, отзыв был передан в суд через представителя истца.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2020 по делу № А58-9681/2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный строительный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10251, адрес для корреспонденции: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Главпочтамт, а/я 42, E-mail: Filboris@mail.ru), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Как следует из материалов дела, между истцом (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключен кредитный договор от 15.10.2013 № 136000/0178 (л.д.10-14), по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2016 по делу № 2-11627-16 (л.д.20-22), утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк», ФИО4 и истцом от 30.06.2016 (л.д.15-17), по условиям которого должники обязаны оплатить задолженность по кредиту перед банком в размере 1 647 851, 08 рублей, согласно графику.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Во исполнение п. 4 мирового соглашения, между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиком (поручитель), заключен договор поручительства физического лица от 30.06.2016 № 126000/0178-9/1 (л.д.64-72), по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение истцом (кредитором) своих обязательств по кредитному договору от 15.10.2013 № 136000/0178, заключенному между кредитором и должником.

Далее, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от 01.07.2016 б/н (л.д.18), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя.

Характеристики транспортных средств определены в пунктах 1.2 и 1.3. договора аренды.

В соответствии с п. 1.4 договора аренды, предоставляемое в аренду транспортное средство принадлежит арендодателю на праве собственности, в момент заключения договора специальные транспортные средства КО-503В-2 на базе ГАЗ-3309 в количестве двух единиц, находятся в аресте у судебных приставов-исполнителя Усть-Майского РОСП.

Согласно п. 1.6 договора, арендатор получает арестованные специализированные вакуумные автомашины у судебных приставов-исполнителей Усть-Майского РОСП после заключения мирового соглашения по делу № 2-11627-16 от 30.06.2016.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды ответчик принял на себя обязательство по оплате арендной платы,согласно приложению № 1 мирового соглашения по делу №2-11627-15 от 30.06.2016.

В силу пункта 3.2, арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 25 числа следующего месяца.

Ответчиком у судебных приставов-исполнителей Усть-Майского РОСП получены два специальных автотранспортных средства ООО «Жилкомстройсервис» марки КО-503В-2 на базе ГАЗ-3309, Госномер Т 906 КО 14, Т 907 КО 14 (далее - техника).

В соответствии с актом совершения исполнительных действий 07.06.2016 (л.д.23), начальник Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО5 передал на хранение ответчику технику с правом эксплуатации.

Постановлением Усть-Майского РОСП о наложении ареста от 09.08.2018 (л.д.24) произведен арест имущества, принадлежащего истцу.

Постановлением Усть-Майского РОСП о назначении хранителя от 10.08.2018 (л.д.25) ответчик назначен ответственным хранителем с ограничением права пользования.

Таким образом, ответчик арендовал технику период с 01.07.2016 по 09.08.2018 с правом заключения с третьим лицами гражданско-правовых договоров.

Согласно расчету истца задолженность по аренде транспортного средства составляет 1 732 853 руб. 76 коп. за период с 01.07.2016 по 09.08.2018.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.05.20211 № 25/05 с требованием оплатить арендные платежи за период с 01.07.2016 по 09.08.2018 в сумме 1 732 853 руб. 76 коп. (л.д.34-36).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо - Усть-Майский районный отдел судебных приставов представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что за период с 07.06.2016 по 10.08.2018 ответчик являлся ответственным хранителем транспортных средств с правом эксплуатации транспортных средств, в период с 10.08.2018 по 20.01.2021 с ограничением права пользования транспортными средствами.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, правовое регулирование которого осуществляется нормами раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 625 ГК РФ договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт заключения договора аренды транспортного средства от 01.07.2016 б/н (л.д.18) ответчиком не оспаривается.

Факт предоставления транспортных средств в аренду подтверждён актом совершения исполнительных действий 07.06.2016 (л.д.23) и постановлением Усть-Майского РОСП о назначении хранителя от 10.08.2018 (л.д.25).

На основании изложенного суд считает установленным факт передачи транспортного средства Арендатором в надлежащем исправном состоянии и его пользования, что влечет обязанность у арендатора по уплате арендных платежей.

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы в сроки, установленные договором, ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом обстоятельств дела, поскольку доказательства внесения ответчиком арендной платы за пользование транспортным средством, в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании арендной платы суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 30 329 рублей, с учетом предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины истцу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный строительный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 1 732 853 руб. 76 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 30 329 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина