Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Дорожные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 406 946 руб. 74 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца (уведомление 67700066247337), надлежаще извещенного ответчика (уведомление 67700066247320),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Дорожные машины" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2012 №048-ДВ/12-ДМ в размере 406 946,74 руб. основного долга.

Истец представил в материалы дела подлинники документов: договор поставки от 10.01.2012 №048-ДВ/12-ДМ, спецификации №1, 2, 3 к договору, товарные накладные от 06.04.2012 №570, от 24.04.2012 №669, от 31.05.2012 №801, от 08.06.2012 №802, от 16.08.2012 №1148, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 15.02.2013, копию претензии с входящим №1240 от 16.08.2013, доверенность от 28.06.2013 на представителя ФИО1, уведомление о получении ответчиком заказного письма 42802766001491.

Ответчик не явился, надлежаще извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением 67700066247320.

Определение арбитражного суда от 13.09.2013 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовано 14.09.2013.

Истец возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил.

Ответчик возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки от 10.01.2012 №048-ДВ/12-ДМ общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Дорожные машины" – поставщик обязался поставить, общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" – покупатель обязался своевременно принять и оплатить товарно-материальные ценности в соответствии со спецификациями к договору. Ассортимент, количество, сроки поставки, цена, условия поставки, иные условия, не предусмотренные в договоре, оговариваются в спецификациях.

К договору сторонами подписаны спецификации товара:

спецификация №1 – гусеница в количестве 10 штук на сумму 4 626 620,06 руб., порядок оплаты – 100% предоплата по факту прибытия продукции на склад в г.Нерюнгри, срок отгрузки со склада в г.Нерюнгри- февраль 2012 года,

спецификация №2 – кольцо в количестве 55 штук, манжета в количестве 2 штук, подшипник в количестве 9 штук, сателлит в количестве 7 штук, торсион в количестве 1 штуки, кольцо уплотнительное в количестве 71 штук, водило в количестве 3 штук, шестерня в количестве 4 штуки, насос в количестве 7 штук на общую сумму 354 547,22 руб., порядок оплаты – 100% предоплата, срок отгрузки со склада в г.Нерюнгри- 5 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика,

спецификация №3 – амортизатор - 56 штук, сильфон – 18 штук, кольцо – 2192 штука, блок управления – 8 штуки, водило – 7 штук, вал – 8 штук, диск – 321 штук, корпус – 3 штуки, передача главная – 2 штуки, шестерня – 44 штук, кольцо упорное – 400 штук, кольцо уплотнительное – 401 штук, манжета – 98 штук, ось сателлита – 40 штук, проставка – 4 штуки, подшипник – 275 штук, болт специальный – 32 штуки, стакан – 4 штуки, сателлит – 73 штуки, фильтр – 8 штук, гидротрансформатор – 2 штуки, фланец – 5 штук, валик – 5 штук, насос – 58 штук, фрикцион бортовой – 4 штуки, торсион – 11 штук, муфта – 2 штуки, сектор зубчатый – 70 штук, болт – 200 штук, передача бортовая – 2 штуки, ступица – 3 штуки, тележка – 2 штуки, колесо натяжное – 4 штуки, шарнир – 6 штук, корпус уплотнения – 6 штук, шток – 10 штук, ось - 6 штуки, гидроцилиндр – 8 штук, гидрораскос – 2 штуки, гидрозамок – 3 штуки, опора – 6 штук, наконечник – 8 штук, выключатель муфты – 15 штук, элемент фильтрующий – 500 штук, втулка – 4 штуки, приемник указателя – 40 штук, указатель напряжения – 20 штук, рпн – 2 штуки, датчик указателя – 55 штук, ф/э трансмиссии – 300 штук, рем комплект цилиндров – 30 штук, датчик аварийного – 20 штук, сигнал заднего хода – 15 штук, гайка – 200 штук, датчик – 15 штук на общую сумму 18 401 768,30 руб., порядок оплаты – 10% предоплата, 90% - по факту прибытия продукции на склад, срок отгрузки со склада в г.Чебоксары- 50 календарных дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истцом представлены товарные накладные:

от 06.04.2012 №570 на 925 324,02 руб.,

от 24.04.2012 №669 на 57 965,54 руб.,

от 31.05.2012 №801 на 2 131 266,76 руб.,

от 08.06.2012 №802 на 1 850 648,04 руб.,

от 16.08.2012 №1148 на 2 321 052,25 руб.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных товарных накладных отметки - оттиск круглой печати и подписи ответчика.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара в сумме 6 879 309,87 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 15.02.2013 и содержания искового заявления.

Оценив представленные доказательства - товарные накладные, спецификации к договору, акт сверки взаимных расчетов в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правоотношений сторон в рамках договора поставки от 10.01.2012 №048-ДВ/12-ДМ.

Таким образом, судом установлено и материалами дела в совокупности подтверждено, что истцом обязательства по договору поставки выполнены надлежащим образом –ответчику передан товар на сумму 7 286 256,61 руб.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 15.02.2013, подписанным сторонами без замечаний, установлено наличие задолженности ответчика в размере 406 946,74 руб.; в акте отражены первичные учетные документы – вышеуказанные товарные накладные.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательство оплаты полученного товара, в сроки и порядке, согласованные сторонами в спецификациях №1, 2, 3 к договору, не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком товара, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании задолженности за товар суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 140 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2013 №789.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 11 138,93 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1,04 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство от 01.10.2013 №ДМЮ-2 о возврате подлинников документов по окончании судебного заседания.

Представленные истцом подлинники документов согласно части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (678962, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Дорожные машины" (428028, Чувашская Республика–Чувашия, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 406 946,74 руб. основного долга; а также 11 138,93 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Дорожные машины" (428028, Чувашская Республика–Чувашия, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) из федерального бюджета 1,04 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2013 №789.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева