Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модерн Машинари Фар Ист" ( ИНН 4909105495, ОГРН 1104910000293) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН 1420003045, ОГРН 1021400791235) о взыскании 18 196 243,03 рублей,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Модерн Машинари Фар Ист" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" о взыскании 18 196 243,03 рублей задолженности.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении дела от 06.05.2015 №54, в обоснование указывает на неполучение копии искового заявления и приложений к нему.

Указанное ходатайство суд отклоняет как необоснованное, поскольку как следует из сведений с сервера отслеживания почтовых отправлений Почты России, копия искового заявления, направленная истцом, вручена ответчику 17.02.2015.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления 09.01.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №FE-P/14-146, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, ассортимент, количество и стоимость которого будет согласовываться сторонами в счетах к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Ассортимент, количество, стоимость и срок поставки товара будет согласовываться сторонами в соответствующих счетах (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент получения товара у поставщика и подписания покупателем товарораспорядительных документов (товарная накладная или акт приема-передачи). Поставщик обязан передать товар покупателю свободным от прав третьих лиц. Покупатель обязан подписать товарораспорядительные документы (товарная накладная или акт приема-передачи) в день получения товара у поставщика.

В течение 5 дней с момента отгрузки товара покупателю поставщик предоставляет в адрес покупателя счет-фактуру и товарную накладную, оформленные в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. Оригиналы указанных документов направляются поставщиком в адрес покупателя по почте (4.2. договора).

Место передачи товара покупателю: склад поставщика, расположенный по адресу: <...>. По согласованию с покупателем отгрузка товара производится со складов Комацу СНГ, расположенных по адреса: <...>; <...>, Литер «Б» и <...> цех 33 (литер LII), в адрес грузополучателя силами и средствами поставщика, либо самовывозом.

В соответствии с п.4.6. договора покупатель обязан проверить качество товара в течение 10 календарных дней со дня получения товара от поставщика. В случае если покупатель письменно не уведомил поставщика о недостатках качества товара в течение 10 календарных дней со дня получения товара от поставщика, стороны соглашаются, что товар был поставлен покупателю в надлежащем качестве.

Разделом 5 договора стороны согласовали условия платежа. Покупатель обязан оплатить товар путем 100% предоплаты в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего счета по стоимости товара, указанной в таком счета, если иные условия оплаты не согласованы сторонами и не указаны в счете. Для целей договора датой совершения любого платежа считается дата поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пр. 10.2. договора за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, указанной в счете, начиная с установленной даты совершения такого платежа, вплоть до фактической даты его получения включительно, но не более 20% от стоимости товара, указанной в счете.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 14 427 941 руб. 57 коп. по товарным накладным от 04.06.2014 №СВ02276 на сумму 229 566 руб. 05 коп., от 18.08.2014 №СВ-4007 на сумму 630 120 руб., от 19.08.2014 №СВ-4024 на сумму 213 699 руб. 46 коп., от 19.08.2014 №СВ-4025 на сумму 278 107 руб. 64 коп., от 10.09.2014 №СВ-4567 на сумму 4 324 763 руб. 24 коп., от 15.09.2014 №СВ-4634 на сумму 633 819 руб. 50 коп., от 16.09.2014 №СВ-4679 на сумму 103 574 руб. 02 коп., от 18.09.2014 №СВ-4737 на сумму 349 972 руб. 79 коп., от 23.09.2014 №СВ-4840 на сумму 2 749 400 руб., от 24.09.2014 №СВ-4851 на сумму 109 768 руб. 25 коп., от 29.09.2014 №4900 на сумму 3 773 руб. 35 коп., от 30.09.2014 №СВ-4942 на сумму 196 256 руб. 36 коп., от 03.10.2014 №СВ-5000 на сумму 512 943 руб. 87 коп., от 03.10.2014 №СВ-5001 на сумму 173 479 руб. 94 коп., от 08.10.2014 №СВ-5134 на сумму 6 600 руб. 86 коп., от 08.10.2014 №СВ-5138 на сумму 129 379 руб. 76 коп., от 13.10.2014 №СВ-5208 на сумму 2 674 163 руб. 20 коп., от 21.10.2014 №СВ-5303 на сумму 735 027 руб. 43 коп., от 21.10.2014 №СВ-5306 на сумму 4 138 руб. 19 коп., от 21.10.2014 №СВ-5307 на сумму 77 605 руб. 06 коп., от 23.10.2014 №СВ-5359 на сумму 262 480 руб. 70 коп., от 31.10.204 №СВ-5464 на сумму 29 301 руб. 90 коп.

Ответчиком стоимость товара оплачена частично, задолженность по оставшейся оплате составила 12 731 188 руб. 79 коп.

01.06.2014 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования №FE-S/14-050, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования «Komatsu», в том числе: замена отдельных агрегатов и двигателей, техническая инспекция вышедших из строя агрегатов на предмет неисправности узлов, проведение текущего и капитального ремонта агрегатов, проведения диагностики гидравлических систем, неисправностей и поломок, технический инструктаж при вводе агрегата в эксплуатацию, составление дефектной ведомости, периодическое обслуживание оборудования в соответствии с перечнем работ, приведенным в инструкции завода-изготовителя на каждый вид оборудования.

Согласно п. 3.1. договора исполнитель обязуется на основании письменной заявки заказчика исполнитель обязан в согласованные сроки прибывать к месту работы по договору.

Разделом 5 согласованы стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость отражается в выставленном счете-фактуре и акте выполненных работ. Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя, при условии подписания сторонами акта выполненных работ. В случае непоступления платежа на расчетный счет исполнителя, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый просроченный день от общей стоимости ремонта, указанной в счет-фактуре.

По завершению работ заказчик обязуется подписать акт о выполненной работе в течение 3 дней, либо в случае отказа от подписания акта от заказчика предоставляется письменное обоснование причин не подписания указанного акта так же в течение 3 дней (п. 6.4. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом по актам от 19.06.2014 №СВ-2670, №СВ-2674,от 14.10.2014 №СВ-5218 оказаны услуги на общую сумму 1 299 791 руб. 70 коп. Направленные ответчику акты истцу не возвращены, задолженность не оплачена.

13.07.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт MMFI-TAL-D475 по условиям которого продавец продал, а покупатель купил 1 бульдозер KomatsuD475A-3, товар, в соответствии со спецификацией продавца (приложение 2).

Цены за товар, поставляемый по контракту твердые и изменениям не подлежат, общая сумма контракта составляет 1 057 500 долларов США, включая НДС. Платеж в размере 1 057 500 долларов США, с учетом НДС, в течение 15 дней с даты подписания контракта.

Согласно приложению №1 сроком поставки определено - в течение 30 дней с даты подписания контракта, товар будет поставлен со склада продавца, расположенного в <...>.

Моментом получения товара считается день подписания обеими сторонами товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи, за фактически полученный товар и предоставления оригиналов платежных документов. Право собственности на товар переходит к заказчику с момента получения 100% оплаты товар на счет поставщика (пп.5. п. 9 контракта).

Во исполнение условий контракта истцом передан согласованный товар по товарной накладной от 10.12.2012 №ММММ0001719.

В нарушение условий договора, ответчиком не полностью произведена оплата за поставленный товар, задолженность составляет 13 592,22 долларов США или 767 878 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате основанием для истца для обращения в суд с настоящим иском о взыскании общей суммы неоплаченной задолженности в размере 18 196 243 руб. 03 коп., в том числе 12 731 188 руб. 79 коп. основной долг и 982 023 руб. 20 коп. пени по договору поставки товара от 09.01.2014 №FE-P/14-146, 1 299 701 руб. 70 коп. основной долг и 20 074 руб. 92 коп. пени по договору на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования от 01.06.2014 №FE-S/14-050, 767 878 руб. 88 коп. по контракту от 13.07.2012 №MMFI-TAL-D475 и 2 395 375 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из договора поставки товара от 09.01.2014 №FE-P/14-146, контракта от 13.07.2012 №MMFI-TAL-D475 следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из договора на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования от 01.06.2014 №FE-S/14-050 следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки товара от 09.01.2014 №FE-P/14-146 подтверждено материалами дела, в материалы дела представлены товарные накладные от 04.06.2014 №СВ02276 на сумму 229 566 руб. 05 коп., от 18.08.2014 №СВ-4007 на сумму 630 120 руб., от 19.08.2014 №СВ-4024 на сумму 213 699 руб. 46 коп., от 19.08.2014 №СВ-4025 на сумму 278 107 руб. 64 коп., от 10.09.2014 №СВ-4567 на сумму 4 324 763 руб. 24 коп., от 15.09.2014 №СВ-4634 на сумму 633 819 руб. 50 коп., от 16.09.2014 №СВ-4679 на сумму 103 574 руб. 02 коп., от 18.09.2014 №СВ-4737 на сумму 349 972 руб. 79 коп., от 23.09.2014 №СВ-4840 на сумму 2 749 400 руб., от 24.09.2014 №СВ-4851 на сумму 109 768 руб. 25 коп., от 29.09.2014 №4900 на сумму 3 773 руб. 35 коп., от 30.09.2014 №СВ-4942 на сумму 196 256 руб. 36 коп., от 03.10.2014 №СВ-5000 на сумму 512 943 руб. 87 коп., от 03.10.2014 №СВ-5001 на сумму 173 479 руб. 94 коп., от 08.10.2014 №СВ-5134 на сумму 6 600 руб. 86 коп., от 08.10.2014 №СВ-5138 на сумму 129 379 руб. 76 коп., от 13.10.2014 №СВ-5208 на сумму 2 674 163 руб. 20 коп., от 21.10.2014 №СВ-5303 на сумму 735 027 руб. 43 коп., от 21.10.2014 №СВ-5306 на сумму 4 138 руб. 19 коп., от 21.10.2014 №СВ-5307 на сумму 77 605 руб. 06 коп., от 23.10.2014 №СВ-5359 на сумму 262 480 руб. 70 коп., от 31.10.204 №СВ-5464 на сумму 29 301 руб. 90 коп., подписанные ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 12 731 188 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Просрочкой оплаты обусловлено требование истца о взыскании пени в размере 982 923 руб. 20 коп.

Согласно п. 10.3. договора поставки товара от 09.01.2014 №FE-P/14-146 за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, указанной в счете, начиная с установленной даты совершения такого платежа, вплоть до фактической даты его получения включительно, но не более 20% от стоимости товара, указанной в счете.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 10.2. договора обоснованно.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 14.06.2014 по 23.12.2014, период расчета судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям договора и действующему законодательству. Как установлено судом, истцом неверно определены дни начисления неустойки, по расчету суда количество дней превышает указанное истцом количество, в связи с чем сумма взыскиваемой неустойки превышает заявленную истцом.

Между тем, суд удовлетворяет требования истца, не выходя за рамки заявленных исковых требований в размере 982 023 руб. 20 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований в размере 1 299 701 руб. 70 коп. основной долг и 20 074 руб. 92 коп. пени по договору на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования от 01.06.2014 №FE-S/14-050, 767 878 руб. 88 коп. по контракту от 13.07.2012 №MMFI-TAL-D475 и 2 395 375 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в силу следующего.

Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по указанным договорам, является факт передачи истцом товара, а также оказание услуг ответчику.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта получения товара и оказания услуг ответчику возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Определением суда от 24.03.2015 истцу предлагалось представить в материалы дела акты и счета-фактуры по договору от 01.06.2014 №FE-S14-050 от 19.06.2014 №СВ-2670, №СВ-2674, от 14.10.2014 №СВ-5218 на общую сумму 1 299 791 руб. 70 коп., выставленные счета на оплату.

Определением суда от 05.06.2015 истцу предлагалось представить в материалы дела: подписанные акты №СВ-2670, СВ-2674 от 19.06.2014, №СВ-5218 от 14.10.2014 и счета-фактуры по пункту 5.7. договора от 01.06.2014 и пункту 5.8. договора: доказательства их направления ответчику; товарную накладную №МММ 0001719 от 10.12.2012 с отметкой о получении товара ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом указанные определения не исполнены, доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику и оказание услуг по вышеуказанным договорам, не представлено.

Товарная накладная №МММ 0001719 от 10.12.2012 доказательством получения товара являться не может, так как составлена истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписана, доводы истца о не возвращении направленных актов ответчиком судом также отклоняются, в данной связи к представленным пояснением и товарной накладной №МММ 0001719 от 10.12.2012 суд относится критически.

Таким образом, суд не может сделать однозначные выводы о факте поставке товара и оказанию услуг по договору на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования от 01.06.2014 №FE-S/14-050, по контракту от 13.07.2012 №MMFI-TAL-D475.

Доказательств того, что сделки по спорному договору и контракту была впоследствии одобрены ответчиком, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд в удовлетворении иска в данной части отказывает.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 113 981 руб. платежным поручением от 26.12.2014 №7813.

С учетом частичного удовлетворения дела, в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 85 899 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Тал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн Машинари Фар Ист"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 713 211 руб. 99 коп., в том числе основной долг 12 731 188 руб. 79 коп. и неустойка 982 023 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 85 899 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю.Аринчёхина