Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный клуб" к Некоммерческой организации Фонд поддержки коренных малочисленных народов Крайнего Севера "Норд-Сир" о взыскании 682 213, 6 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен на основании статьи 123 АПК РФ

Фонд подготовки кадрового резерва "Государственный клуб" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Некоммерческой организации Фонд поддержки коренных малочисленных народов Крайнего Севера "Норд-Сир" о взыскании долга по договору о предоставлении гранта № 585-02 от 28.11.2008г. в размере 682 213, 60 рублей

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Поскольку иск основан на документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не выполняются, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 227 АПК РФ.

Возражений ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Суд, исследовав материалы дела,

Установил:

Между Фондом подготовки кадрового резерва "Государственный клуб" (далее – истец) и Некоммерческой организацией Фонд поддержки коренных малочисленных народов Крайнего Севера "Норд-Сир" (далее ответчик) заключен договор о предоставлении гранта № 585-02 от 28.11.2008г., согласно которому истец безвозмездно передает денежные средства ответчику, а ответчик обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными договором.

Пунктом 1.2 договора № 585-02 от 28.11.2008г. установлено, что грант предоставляется с целью реализации ответчиком социально значимого проекта по приобщению молодежи к гражданской сознательности и ответственности за сохранение природы и получению реальной картины экологической обстановки в местах традиционного природопользования КМНС с названием «Независимая молодежная экологическая экспертиза мест компактного проживания КМНС (коренных малочисленных народов Севера)».

Согласно п. 2 договора, общая сумма гранта составляет 1 200 000 руб., которые передаются ответчику в соответствии с утвержденной сметой расходов по гранту (приложение № 2) и календарным планом работ (приложение № 1).

Истец свои обязательства по договору исполнил, платежным поручением № 731 от 04.12.2008г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

Ответчик письмом № 46/09 от 26.11.2009г. сообщил о том, что проект «Независимая молодежная экологическая экспертиза мест компактного проживания КМНС (коренных малочисленных народов Севера)» был реализован не полностью. Остаток неиспользованных средств, возвращаемых в фонд подготовки кадрового резерва, составляет 682 213, 60 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, ответчик обязался после окончания срока действия договора возвратить истцу неиспользованную часть денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика требования о возврате денежных средств от 26.11.2009г., 11.12.2009г., которые ответчиком оставлены без ответа.

Не исполнение ответчиком условий договора в части возврата неиспользованной части денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 682 213, 60 руб.

Отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении гранта № 585-02 от 28.11.2008г.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом обязательства по предоставлению гранта исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным платежным поручением № 731 от 04.12.2008г.

Договором предусмотрено обязательство ответчика возвратить истцу неиспользованную часть денежных средств (пункт 4.2).

Согласно письму ответчика № 46/09 от 26.11.2009г., остаток неиспользованных средств, возвращаемых в фонд подготовки кадрового резерва, составляет 682 213, 60 руб.

Между тем, ответчик возврат денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 644, 28 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Фонд поддержки коренных малочисленных народов Крайнего Севера "Норд-Сир" в пользу Фонда подготовки кадрового резерва "Государственный клуб" 682 213, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 16 644, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Федорова М. И.