Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) ( ИНН 1434021848, ОГРН 1021401004360) к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 1434041114, ОГРН 1101434001162) о взыскании 3 716 680,60 рублей,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 716 680,60 руб.

Стороны извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований от 25.02.2015 до 3 508 700 руб. основного долга, 133 436 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

24.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями) (истец, продавец) и муниципальным унитарным предприятием сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи №24/01/13-1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя на угольном складе ООО «Эрчим-Тхан» принадлежащий ему уголь марки СС-0-300, а покупатель обязуется этот уголь принять и оплатить.

Согласно пунктам 1.2, 2.1 договора количество и сроки вывоза угля, цена продукции предусматриваются спецификацией.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет за уголь производится путем предоплаты в размере 100 % от общей суммы за партию согласно спецификации.

Передача продукции покупателю производится отдельными, предварительно согласованными, партиями в течение времени, установленного в спецификации. Если иное не установлено в спецификациях, периодом передачи является один месяц (пункт 4.1. договора).

Истец, исполняя условия договора и спецификации №1, произвел поставку угля, в подтверждение представлены товарно-транспортные накладные от 09.01.2014 №1, от 13.01.2014 №10, от 14.01.2014 №19, от 15.01.2014 №31, №49, от 20.01.2014 №151, от 21.01.2014 №174, от 24.01.2014 №194, от 25.01.2014 №208, от 26.01.2014 №260, №244, от 27.01.2015 №275, от 28.01.2014 №281, от 29.01.2014 №285, от 30.01.2014 №288, от 31.01.2014 №292, от 03.02.2014 №299, №297, №296, от 16.01.2014 №56, от 04.02.2014 №4, №3, №1, от 05.02.2014 №7, №6, №5, от 07.02.2014 №17, №16, №15, от 10.02.2014 №23, от 11.02.2014 №29, №30, от 14.02.2014 №41, от 17.02.2014 №45, №46, от 19.02.2014 №50, №51, №52, от 20.02.2014 №53, №54, №55, от 28.02.2014 №68, от 03.03.2014 №2, от 05.03.2014 №7, от 06.03.2014 №11, от 12.03.2014 №23, от 13.03.2014 №26, от 14.03.2014 №28, от 17.03.2014 №33, №32, от 18.03.2014 №36, №37, от 19.03.2014 №40, №41, от 20.02.2014 №42, от 21.03.2014 №45, от 24.03.2014 №48, от 25.03.2014 №53, от 26.03.2014 №55, от 27.03.2014 №58, от 28.03.2014 №61, от 02.04.2014 №1, №2, от 03.04.2014 №5, №6, №7, от 04.04.2014 №10, от 09.04.2014 №14, от 10.04.2014 №17, от 11.04.2014 №20, от 17.04.2014 №28, от 18.04.2014 №34, от 28.04.2014 №41, от 29.04.2014 №42, от 30.04.2014 №43, от 08.04.2014 №13, от 01.10.2013 №1, от 02.10.2013 №3, от 04.10.2013 №15, от 08.10.2013 №18, от 09.10.2013 №24, от 10.10.2013 №30, от 29.10.2013 №42, от 01.11.2013 №9, от 05.11.2013 №11, №12, №13, №14, №15, от 03.10.2013 №7, №11, от 06.11.2013 №26, от 07.11.2013 №27, от 08.11.2013 №41, от 11.11.2013 №52, от 12.11.2013 №59, от 13.11.2013 №66, от 14.11.2013 №69, №73, от 15.11.2013 №79, №84, от 18.11.2013 №89, от 19.11.2013 №94, №98, от 20.11.2013 №99, №112, №106, №113, №111, №107, №109, №108, от 21.11.2013 №114, №116, №120, №121, №125, №126, №127, №128, от 22.11.2013 №130, №131, №132, №135, №140, от 25.11.2013 №141, №144, от 26.11.2013 №147, №148, №152, №153, от 27.11.2013 №154, №155, №156, №158, №159, №160, №161, №157, от 28.11.2013 №174, №164, №165, №166, №167, №170, №173, №163, от 09.12.2013 №18, от 16.12.2013 №36, от 17.12.2013 №44, №40, от 19.12.2013 №49, от 20.12.2013 №56, от 23.12.2013 №62, от 24.12.2013 №69, №74, от 27.12.2013 №108, №97, от 10.02.2014 №24, от 18.02.2014 №49, товарные накладные от 09.01.2014 №1, от 13.01.2014 №7, от 14.01.2014 №11, от 15.01.2014 №14, от 20.01.2014 №25, от 21.01.2014 №27, от 24.01.2014 №43, от 25.01.2014 №33, от 26.01.2014 №34, от 27.01.2014 №36, от 28.01.2014 №39, от 29.01.2014 №42, от 30.01.2014 №46, от 31.01.2014 №47, от 03.02.2014 №53, от 16.01.2014 №59, от 04.02.2014 №62, от 05.02.2014 №64, от 07.02.2014 №74, от 18.02.2014 №107

Для оплаты истцом выставлены счет-фактуры, между тем, ответчик полную оплату не произвел, частично погасил долг, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2013 №191 на сумму 100 000 руб., от 31.12.2013 №199 на сумму 1000 000 руб., от 21.01.2014 №22 на сумму 300 000 руб., от 30.01.2014 №35 на сумму 100 000 руб., от 13.02.2014 №59 на сумму 300 000 руб., от 03.03.2014 №90 на сумму 200 000 руб., от 12.03.2014 №95 на сумму 100 000 руб., от 19.03.2014 №106 на сумму 500 000 руб., от 28.03.2014 №127 на сумму 200 000 руб., от 14.04.2014 №150 на сумму 300 000 руб.

Общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты и сальдо на 31.12.2013 в размере 2 790 000 руб., что подтверждается актом сверки за 4 квартал 2013 год, подписанный сторонами без возражений, составила 3 508 700 руб.

В связи с непогашением оставшейся суммы задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2014 №4, в ответ на которую ответчик направил график погашения задолженности на 2014 год, за период гашения с сентября-февраля, марта-декабря в исх. письме № 16 от 19.02.2014 (л.д. 36, том 1).

Между тем, ответчик график погашения задолженности не исполнял, в связи чем истцом направлена повторная претензия от 25.06.2014 №283, полученная ответчиком 01.07.2014.

Ответчик сумму долга не погасил, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 3 642 136 руб. 55 коп., в том числе основной долг 3 508 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 436 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Передача истцом товара подтверждена товарно-транспортными накладными, товарными накладными, счетами-фактурами и не оспорена ответчиком.

Товарные накладные, товарно-транспортные накладные подписаны представителями ответчика без возражений, товар получен полномочными лицами, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями на получение материальных ценностей.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений по количеству, качеству товара и стоимости товара акт сверки за 4 квартал 2013.

Ответчик в нарушение условий договора полную оплату не произвел, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 3 508 700 руб.

Ответчик в ответе на претензию от 19.02.2014 №16 ссылается на недопоставку товара, указывает на поставку товара ненадлежащего качества.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Между тем, доказательств в подтверждение недопоставки и поставки угля ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.

Иных доказательств передачи товара ненадлежащего качества либо недопоставки товара ответчику, кроме вышеперечисленного, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая возражения истца относительно недопоставки и некачественности переданного товара, совокупность представленных сторонами доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о наличии существенных нарушений требований, предъявляемых к качеству и количеству товара, влекущих право покупателя отказаться от исполнения договора либо требовать замены товара.

Факт получения товара, его цена, количество и качество ответчиком при приемке товара либо непосредственно после нее не оспаривалось, до настоящего времени ответчиком не предъявлялись претензии истцу о качестве и количестве поставленного товара.

Поскольку доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 3 508 700 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 436 руб. 55 коп.

В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком, требование истца по уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен и признан правильным, период начисления процентов не противоречит действующему законодательству, произведен истцом с учетом условий п. 2.2. договора, предусматривающего 100 % предоплату от общей суммы за каждую партию товара.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие поставки не оспорил, доказательства оплаты долга и отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче искового заявлена представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более, чем на один год.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 40 749 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрчим-Тхан" (совместное предприятие с иностранными инвестициями)(ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 642 136 руб. 55 коп., в том числе основной долг 3 508 700 и проценты за пользование чужими денежными средствами 133 436 руб. 55 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 40 749 руб. 38 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина