Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании 10 879,50 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер":

о расторжении рамочного договора от 26.06.2018 № 515,

о взыскании неустойки на основании п.7.3 договора за период с 30.07.2019 по 28.01.2020 в размере 10 879,50 руб.

Представитель истца представил дополнительные документы во исполнение определения суда, заявление об уточнении иска в части неустойки о взыскании 9 003,72 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает требования о расторжении договора, взыскании 9 003,72 руб. неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям рамочного договора от 26.06.2018 № 515 между АК «АЛРОСА» (ПАО) (покупатель) и ООО "Партнер" (поставщик) поставщик обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, по ценам, предусмотренным прайс-листом (приложение в электронном виде), в количестве, ассортименте, предусмотренными в отдельных спецификациях к договору (образец спецификации – приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора, для использования в предпринимательской деятельности и иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (л.д.10-19).

К договору сторонами приложением № 1 подписана спецификация (заказ) № 1 на поставку товара на общую сумму 995 446 руб.

Приложением № 2 к договору является подписанная сторонами заказ-спецификация № 2 от 21.09.2019 на поставку товара на общую сумму 79 250 руб.

Истец в рамках договора № 515 направил в адрес ответчика письмом от 27.06.2019 заказ-спецификацию № 3 на поставку товара общей стоимостью 147 602 руб. (л.д.20-21).

Ответчик письмом от 10.07.2019 сообщил истцу о невозможности выполнения заказа-спецификации № 3, как и остальных направленных по рамочному договору № 515 от 26.06.2018 ввиду повышения уровня цен на рынке запасных частей к импортным запасным частям к легковым автомобилям (л.д.22).

Истец ответчику уведомлением-претензией от 07.08.2019, указав право расторжения договора в одностороннем порядке, предложил в срок до 09.08.2019 направить уведомление о сроках исполнения обязательства по поставке продукции, сообщил, что в случае отсутствия урегулирования спора, обратится в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, штрафных санкций (л.д.23-27).

В претензии от 22.11.2019 истцом предложено расторжение договора, составлен расчет неустойки на основании п.7.3 договора с 29.07.2019 по 08.09.2019 в сумме 6 301,79

руб. К претензии приложен проект соглашения от 22.11.2019 о расторжении рамочного договора от 26.06.2018 № 515 (л.д.28-37).

Ответчик на претензии не ответил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.7.7 договора № 515 при не достижении согласия по спорам и разногласиям, возникающим при заключении и исполнении настоящего договора, вопрос подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

В пунктах 1, 2 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В силу абзаца четвертого п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное законом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В п.4 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли- продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п.5.4 договора № 514 предусмотренная спецификацией (приложение № 1) продукция должна быть поставлена в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации (заказа) обеими сторонами. Порядок согласования спецификации (заказа): по мере необходимости в поставке продукции, предусмотренной прайс-листом, покупатель формирует спецификацию (заказ) по образцу согласно приложению № 1 к договору, с проставлением количества закупаемой продукции, стоимости за единицу согласно прайс-листу, утвержденному покупателем (п.4.2 договора) и общей суммы, которую направляет поставщику посредством электронной почты. Поставщик в течение 3 календарных дней подписывает спецификацию с проставлением даты ее подписания и направляет покупателю посредством электронной почты. Поставщик не вправе отказать в согласовании спецификации. По истечении установленного для согласования срока, при неполучении от поставщика согласованной спецификации, заказ считается размещенным, а продукцию, указанная в заявке покупателя, подлежит поставке в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, ответчиком во исполнение условий договора в рамках ранее заключенных спецификаций № 1, 2 поставлялся товар, что следует из товарных накладных от 26.06.2018 № 22, от 16.07.2018 № 25, от 05.10.2018 № 26/1, от 15.10.2018 № 27, от 10.12.2018 № 29/1, от 02.04.2019 № 2.

Продукция, указанная в заказе-спецификации № 3 ответчиком в срок, установленный п.5.4 договора, не поставлена и ответчик выразил свою волю, указав на невозможность выполнения поставки продукции – запасных частей к автомобилям, истец в претензии от 22.11.2019 выразил свою волю, указав расторжение договора и направив проект соглашения о расторжении договора, которые расцениваются судом как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца возникло право на одностороннее расторжение договора поставки (односторонний отказ), в связи с существенным нарушением ответчиком договора поставки.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом

доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Претензией от 22.11.2019 истец предложил ответчику с приложением проекта соглашения расторгнуть договор № 515.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора, установленный п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении договора № 515 судом подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3 договора № 515 за нарушение установленных договором сроков поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по поставке. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления пени принимается наибольшая ставка из действующих на дату наступления срока поставки продукции или н дату фактической поставки продукции.

Расчет неустойки истцом произведен за период с 30.07.2019 по 28.01.2020 в сумме 9 003,72 руб. (с учетом уточнения) исходя из 1/180 действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Банка России 6% годовых, что не нарушает права и интересы ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден срок поставки товара, требование о взыскании 9 003,72 руб. неустойки судом подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата 8 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 27.01.2020 № 734997.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» и Акционерной компанией «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) рамочный договор от 26.06.2018 № 515.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 003,72 руб. пени; а также 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).