Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Технология Севера»

при участии:

от истца: ФИО6, по доверенности от 27.05.2014

от ответчика ФИО2: ФИО7, по доверенности от 06.07.2014

от ответчика МРИ ФНС России №5 по РС(Я): не явился, извещен

от третьего лица ЗАО «Технология Севера»: ФИО7, по доверенности от 10.01.2014

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5: не явились, извещены

ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности ФИО1 на: 1/2 долю акционерного капитала ЗАО «Технология Севера» (ИНН <***>) с 1997 года по 2014 год включительно; на 3/4 долю акционерного капитала ЗАО «Технология Севера» (ИНН <***>) с 01.01.2007 года по настоящее время; на 1/2 долю доходов по ЗАО «Технология Севера» с 1997 года по 2014 год включительно; на 3/4 долю доходов по ЗАО «Технология Севера» с 01.01.2007 года по 2014 год включительно; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2031402044958 от 17.02.2003 года о внесении акционеров ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 29.09.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истцом представлено ходатайство о фальсификации устава 2002, даты регистрации устава в редакции 1997 года.

Ходатайство о фальсификации устава 2002 года истцом мотивировано тем, что согласно ответа из Национального Банка РС(Я) акции ЗАО «Технология Севера» государственной регистрации не проходили, отсутствует текстовое правопреемство между уставом ЗАО «Технология Севера» в редакции 1997 года и уставом общества в редакции 2002 года.

Ходатайство о фальсификации даты регистрации устава 1997 года мотивировано тем, что в материалах дела №2-980/45-12 судебного участка №45 города Якутска, рассмотревшего дело о взыскании алиментов с ФИО2 из ответов Управления Росреестра по РС(Я) следует совершенно иная дата регистрации ЗАО «Технология Севера», а именно 13.02.1997.

Истцу, ответчику разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрана расписка в судебном заседании.

Ответчик не согласен с исключением оспариваемых доказательств.

Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 15 час. 00 мин. 02.12.2014.

После перерыва судебное заседание продолжается с участием тех же представителей истца, ответчика, третьего лица ЗАО «Технология Севера» и представителя МРИ ФНС России №5 по РС(Я) ФИО8.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд вправе осуществить ряд действий, в том числе назначить экспертизу, истребовать другие доказательства, вызвать свидетеля для дачи показаний, самостоятельно исследовать доказательство в сравнении с другими доказательствами, если для этого не требуются специальные познания и т.д.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является одной из мер, применяемой судом в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поэтому достоверность сведений представленного доказательства может быть подтверждена совокупностью иных доказательств по делу, либо проверена в результате совершения судом иных процессуальных действий без назначения экспертизы.

Суд, проверив доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, не находит оснований для исключения указанных документов из числа доказательств и отказывает в удовлетворении заявления истца о фальсификации доказательств.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - о признании права собственности ФИО1 на 50% акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», обязании ФИО2 провести государственную регистрацию акций ЗАО «Технология Севера» с последующей передачей 50% пакета акций ФИО1 и возместить государству ущерб от нарушения порядка регистрации акций и затрат на последующую государственную регистрацию акций ЗАО «Технология Севера», признании ничтожными всех сделок с акциями ЗАО «Технология Севера» за период с 1999 года по настоящее время и обязании МРИ ФНС №5 внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ, признании ничтожным устава ЗАО «Технология Севера» в редакции 2002 года, обязании МРИ ФНС №5 исключить из ЕГРЮЛ недействительные записи по ЗАО «Технология Севера» и после государственной регистрации акций общества, внести записи о двух акционерах ФИО1 и ФИО2, которым принадлежит по 50% акций общества.

Также в судебном заседании истцом представлено ходатайство б/н от 02.12.2014 о приобщении к материалам дела о разделе долевого имущества между ФИО1 и ФИО2 перечня недвижимого имущества, входящего в долевую собственность указанных лиц, а именно:

1. Квартира по адресу: ул. Орджоникидзе, 50, кв. 100, г.Якутск

2. Квартира по адресу: ул. Лермонтова 152, кв. 72, г.Якутск

3. Магазин общ. Пл. 260,4 кв.м. по адресу: ул. Октябрьская, 11, пом.2Сг.Якутск

4. Земельный участок пл. 474 кв.м. по адресу: ул. Матросова 12, г.Якутск

5. Квартира по адресу: ул. Петровского 17, кор.1, кв.11

6. Жилой дом лит. А с хоз постр. Г4, Г7, 1,11 по адресу: ул. Гастелло, 9, г.Якутск

7. Квартира по адресу: ул. Лермонтова, дом 156, кор. 3, кв.58

8. Квартира по адресу: ул. Жорницкого дом 7 кор. 5 кв.28

9. Квартира по адресу: ул. Ломоносова, дом 31, кв. 28.

Истец просит рассмотреть указанное ходатайство как ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства об уточнении исковых требований, приходит к выводу об отказе в принятии данных уточнений, поскольку указанные требования являются дополнительным к тем, что указаны в исковом заявлении, и не могут быть оценены как уточнение истцом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Следовательно, истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременного изменения предмета иска и его основания данная норма не допускает.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по первоначально заявленным требованиям.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики с иском не согласны полностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с главой 2 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в Министерство юстиции Республики Саха (Якутия) в г.Якутске направлено заявление учредителей – ФИО9, ФИО10, ФИО11 от 18.11.1996 о государственной регистрации и создании общества.

Распоряжением №23р-3 первого заместителя Главы Администрации г.Якутска Закрытое акционерное общество «Технология Севера» было зарегистрировано 10.01.1997.

Для осуществления текущего руководства деятельностью общества назначен в качестве директора ФИО9

13.12.2002 в налоговый орган поступило сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», где в качестве учредителей указаны следующие лица: ФИО9, ФИО4, ФИО3.

Налоговым органом 13.12.2002 присвоен основной государственный регистрационный номер №1021401064981, идентификационный номер налогоплательщика <***>, код причины постановки на учет 143501001.

31.01.2003 ФИО9 заключил договор купли-продажи с ФИО5 о продаже 34 именных бездокументарных акций ЗАО «Технология Севера».

Решением Внеочередного общего собрания партнеров ЗАО «Технология Севера» от 04.02.2003 внесены изменения в Устав, а именно в п. 1.7 Устава, что акционерами являются: ФИО5, ФИО4, ФИО3.

Внеочередным общим собранием акционеров Общества 14.09.2004г. было установлено, что акционер ФИО4 не оплатил акции, вследствие чего было решено внести изменения в Устав организации в п. 1.7. Устава, согласно которому акционерами общества являются:

- ФИО5 (владеет 34 акциями, общей номинальной стоимостью 3400 (три тысячи четыреста) рублей);

- ФИО3 (владеет 33 акциями, общей номинальной стоимостью 3300 (три тысячи триста) рублей);

- ФИО9 (владеет 33 акциями, общей номинальной стоимостью 3300 (три тысячи триста) рублей).

20.09.2004г. налоговым органом зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Технология Севера» от 17.01.2005г. установлено, что акционер ФИО3 не оплатил акции, в связи с чем, право собственности на указанные 33 акции перешло к обществу, и они были реализованы Обществом акционеру ФИО9.

Вследствие чего было решено внести изменения в Устав организации, в п. 1.7. Устава, согласно которому акционерами общества являются:

- ФИО5 (владеет 34 акциями, общей номинальной стоимостью 3400 (три тысячи четыреста) рублей);

- ФИО9 (владеет 66 акциями, общей номинальной стоимостью 6600 (шесть тысячи шестьсот) рублей).

27.01.2005г. налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Технология Севера» от 07.02.2006г. установлено, что акционер ФИО5, продала принадлежащий ей пакет акций Общества (34 акции) акционеру ФИО9 (договор купли-продажи акций от 23.01.2006г.), в связи с этим, решено внести изменения в Устав организации, в п. 1.7. Устава, согласно которому акционерами общества являются:

- ФИО9 (владеет 100 акциями, общей номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей).

15.02.2006г. налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

Протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Технология Севера» от 23.12.2006г., в связи с продажей 84 именных бездокументарных акций ФИО9, решено внести изменения в п. 1.7. Устава Общества, согласно которому акционерами общества являются:

- ФИО9 (владеет 16 акциями, общей номинальной стоимостью 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей);

- ФИО12 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна [тысяча четыреста) рублей);

- ФИО13 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО14 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО15 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО16 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО17 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей).

01.03.2007г. налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

29.10.2009г. ФИО9 изменил фамилию и отчество на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемени имени I-CH №510170 выданным I отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по г. Якутску №1 РФ.

09.12.2009г. акционеры ЗАО «Технология Севера»:

- ФИО12 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО13 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО14 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО15 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО16 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО17 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей) в порядке статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», известили о своем намерении продать все свои акции третьим лицам, остальным акционерам или Обществу, по их номинальной стоимости - 100 (сто) рублей за одну акцию.

10.12.2009r. акционер ФИО2, владеющий 16 обыкновенными именными акциями, сделал письменное заявление об использовании своего преимущественного права на приобретение всех акций, предложенных указанными выше акционерами для продажи.

11.12.2009г. акционер ФИО2 заключил договоры купли-продажи всех акций, предложенных для продажи с акционерами.

Решением акционера ФИО2, являющегося владельцем всех голосующих акций ЗАО «Технология Севера» от 12.12.2009г. внесены изменения в Устав Общества, п. 4.4. изложен в следующей редакции: «ФИО2 владеет 100 (сто) акциями, общей номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей. Наименование должности ФИО2 - генеральный директор».

24.12.2009г. решением №6941 о государственной регистрации, налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Технология Севера» от 30.03.2010г. внесенные изменения в Устав Общества о единоличном владении всех голосующих акций ФИО2 решено отменить, в связи с тем, что договоры купли-продажи не были подписаны лицами и. соответственно, договоры не были заключены, так как сторонами не было достигнуто соглашение по всем их существенным условиям.

Вследствие чего, в налоговый орган 02.04.2010г. поступило заявление от ЗАО «Технология Севера» о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в Устав Общества, а именно в п. 1.7. внести изменения в следующей редакции: «1.7. Акционерами общества являются:

- ФИО2 (владеет 16 акциями, общей номинальной стоимостью 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей):

- ФИО12 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей):

- ФИО13 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО14 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

-ФИО15 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО16 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО17 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей).

09.04.2010г. налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Технология Севера» от 22.10.2010г., решено внести изменения в Устав Общества, а именно в п. 1.7., согласно которому акционерами общества являются:

- ФИО9 (владеет 16 акциями, общей номинальной стоимостью 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей);

- ФИО18 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО19 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО14 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО20 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО16 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей);

- ФИО17 (владеет 14 акциями, общей номинальной стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей).

03.11.2010г. решением о государственной регистрации №4640 налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (Устав).

Сведения о дате и о причине прекращения учредительства ЗАО «Технология Севера» ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО20, ФИО16, ФИО17 в налоговом органе отсутствуют.

Решением единственного акционера ЗАО «Технология Севера» от 17.10.2012г. внесены изменения в Устав Общества.

30.10.2012г. в налоговый орган поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ФИО2, в связи с изменением Устава Общества, а именно п.п. 1.7. и 4.4. Устава изложены в следующей редакции:

Акционерами Общества являются:

- ФИО2, владеет 100 (сто) акциями, общей номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей.

02.11.2012г. решением №4806 о государственной регистрации налоговым органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документа юридического лица (Устав).

Истец, указывая, что 14.08.2014 впервые увидела выписку из ЕГРЮЛ по ЗАО «Технология Севера», согласно которой уставный капитал акционерного общества составляет 10 000 руб. Далее узнала, что ее муж ФИО2 (ФИО9) с 2003 года намеренно изменил состав акционеров ЗАО «Технология Севера», выведя из него ФИО1, для того, чтобы не возвращать взятые у истца денежные средства и половину дохода от деятельности ЗАО «Технология Севера» с 1997 года по 2003 год.

По сведениям истца, ни в 1997 году, ни позднее, ФИО9 не регистрировал проспект эмиссии акций ЗАО «Технология Севера».

Следовательно, последующая продажа акций общества гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются ничтожными и в соответствии с требованиями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не несут правовых последствий. Следовательно, записи в ЕГРЮЛ об акционерах ЗАО «Технология Севера» от 17.02.2003 является недействительной и подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

С 1997 года по настоящее время состав акционеров ЗАО «Технология Севера» состоит из ФИО1 и ФИО2 и им в равных долях принадлежало имущество и доходы компании.

С момента регистрации брака между ФИО1 и ФИО9 доли изменились, т.к. доля Нестерова делится пополам, следовательно, с 01.01.2007 и по настоящее время акционерный капитал общества делится в пропорции: ? акционерного общества принадлежит ФИО1, а ? акционерного капитала ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Заявляя требования о признании права собственности ФИО1 на ? долю акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? долю доходов по ЗАО «Технология Севера» с 1997 по 2014 год, истец основывает свои требования на заключенном между истцом и ответчиком ФИО9 соглашении от 08.01.1997 года, полагая, что является акционером с момента создания общества.

Как следует из материалов дела, 08.01.1997 между истцом и ответчиком ФИО9 (впоследствии ФИО2) было заключено соглашение о том, что ФИО9 принял от ФИО1 27 000 000 руб. на создание, оформление и регистрацию совместного предприятия ЗАО «Технология Севера» для уставного фонда, развития предприятия и обеспечения его совместной деятельности в равных долях и на равных правах.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ФЗ «Об акционерных обществах» создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Решение об учреждении общества принимается учредительным собранием.

Согласно ч.5 ст. 9 ФЗ «Об акционерных обществах» учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

18 ноября 1996 года между ФИО10, ФИО11, ФИО9 подписан договор о совместной деятельности по созданию ЗАО «Технология Севера».

Согласно протоколу учредительного собрания от 18.11.1996 ФИО10, ФИО11, ФИО9 приняты решения об организации, принятии и утверждении ЗАО «Технология Севера», его устава, учредительного договора, определена доля ФИО10 – 2 700 000 руб., что составляет 27 обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 000 руб. или 33% доли; ФИО11 - 2 700 000 руб., что составляет 27 обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 000 руб. или 33% доли; ФИО9 - 2 700 000 руб., что составляет 27 обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 000 руб. или 33% доли.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 названного Кодекса).

Соглашение между истцом и ответчиком заключено 08.01.1997, ЗАО «Технология Севера» зарегистрировано на основании распоряжения №23р-3 10.01.1997г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о признании права собственности ФИО1 на ? долю акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? долю доходов по ЗАО «Технология Севера» с 1997 по 2014 год включительно.

При таких обстоятельствах, в иске по данным требованиям следует отказать.

При этом имеющийся в материалах дела договор №16 о деловом и коммерческом сотрудничестве от 15.02.1994 не может являться основанием для признания истца акционером ЗАО «Технология Севера», поскольку заключен между юридическими лицами - частной фирмой «Олса-сервис» и частной производственной коммерческой фирмой «Арго».

Поскольку в удовлетворении заявления ФИО1 в части требований о признании права собственности ФИО1 на ? долю акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? долю доходов по ЗАО «Технология Севера» с 1997 по 2014 год включительно отказано, требование о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №2031402044958 от 17.02.2003 о внесении акционеров ФИО3, ФИО4, ФИО5 также не подлежит удовлетворению.

Заявляя требования в части исковых требований о признании права собственности ФИО1 на ? доли акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? доли доходов по ЗАО «Технология Севера» с 01.01.2007 по 2014 год включительно истец основывает свои требования на заключенном 25.12.2006 браке между истцом и ответчиком ФИО2

Нормативно-правовым обоснованием данного требования истцом указаны статьи 35, 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К специальной подведомственности арбитражных судов, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся дела по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (корпоративные споры).

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с частью 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

По смыслу данной нормы права арбитражным судам неподведомственны споры между супругами при разделе общего имущества.

Исходя из основания заявленных исковых требований в части требований о признании права собственности ФИО1 на ? доли акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? доли доходов по ЗАО «Технология Севера» с 01.01.2007 по 2014 год включительно, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом, поскольку по сути связаны с разделом общего имущества супругов.

Арбитражному суду подведомственен спор в том случае, если он связан с осуществлением прав и исполнением обязанностей в связи с участием лица в хозяйственном обществе, вытекает из деятельности общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподведомственности спора в этой части арбитражному суду, в связи с чем, прекращает производство по делу в части исковых требований о признании права собственности ФИО1 на ? доли акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? доли доходов по ЗАО «Технология Севера» с 01.01.2007 по 2014 год включительно, согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности ФИО1 на ? долю акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? долю доходов по ЗАО «Технология Севера» с 1997 по 2014 год включительно отказать.

В удовлетворении искового требования о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №2031402044958 от 17.02.2003 о внесении акционеров ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о признании права собственности ФИО1 на ? доли акционерного капитала ЗАО «Технология Севера», на ? доли доходов по ЗАО «Технология Севера» с 01.01.2007 по 2014 год включительно.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева