Гражданский кодекс часть 1

ООО «Догор» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Якутского казачьего полка (далее – ответчик) 299 627, 05 рублей, из них: 207 474 рублей основной долг за выполненные работы по трудовому соглашению от 10.07.01г. и 92 153, 05 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.01г. по 08.12.04г. при 13 % годовых и далее по день фактической уплаты долга (уточнение исковых требований до принятия иска к производству от 12.01.05г (л.д. 41, 1)).

Определением суда от 03.03.05г. привлечены в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика – Министерство образования РС (Я) и Министерство по делам народов и федеративным отношениям РС (Я).

Определением суда от 11.04.05г. произведена процессуальная замена Министерства по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) на Департамент по делам народов и федеративным отношениям РС (Я).

Определением суда от 04.07.05г. принято уточнение наименования ответчика – Якутская республиканская общественная организация «Якутский казачий полк».

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащей форме извещены о времени и месте судебного заседания. В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

3-е лицо – Департамент по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) представил отзыв по иску исх. № 01-232 от 11.04.05г., просит в иске отказать, указывает, что трудовое соглашение с истцом не заключал, акт сверки от 10.12.02г. подписан работником Департамента, не уполномоченным совершать такие действия (л.д. 52-53, т.1).

3-е лицо – Министерство образования РС (Я) представило отзыв по иску исх. № 10/01-28 от 04.07.2005г., пояснило что, не является стороной по соглашению от 10.07.01г., произвел платеж как целевое финансирование на летний отдых детей для лагеря Семен Дежнев согласно Распоряжения Правительства РФ № 450р от 31.03.01г. и Указа Президента РС (Я) «О государственной поддержке Якутскому казачьему полку в связи с 300-летием со дня организации» № 1343 от 12.02.2001г. по платежному поручению № 767 от 06.07.2001г. в сумме 350 000 рублей в адрес Министерства по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) (л.д. 113,т.1, л.д. 9 , т. 2 ).

Ответчик представил отзыв по иску (л.д. 128), с иском не согласен, так как договорных отношений с истцом не было.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее:

10.07.2001г. Спортивно-оздоровительный лагерь «Семен Дежнев» в лице и.о. директора ФИО1 и истец подписали трудовое соглашение в соответствии, с которым истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса ремонтно-монтажных работ, а заказчик обязался оплатить истцу за проделанную работу с материала истца в размере 120 000 рублей. Заказчиком по трудовому соглашению от 10.07.01г. выступает Министерство по делам народов Севера за подписью главного специалиста ФИО1 и печатью Якутского казачьего полка.

Истец, в доказательство выполнения договорных работ, представил акт сверки между Департаментом по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) и истцом от 10.12.02г. по состоянию на 01.01.03г. на сумму 207 774 рубля в пользу истца, акт приема-сдачи выполненных работ от 10.07.01г. на объекте ЯГО «Семен Дежнев» в размере 207 474 рублей, подписанный без замечаний и.о. нач. лагеря ФИО1, ФИО2, бухгалтером истца ФИО3, акт приема-сдачи выполненных работ за июль 2001г., расчет фактических затрат с учетом дополнительной работы по ремонту электрооборудования лагеря «Семен Дежнев» на сумму 207 474, 75 рублей.

В связи с неоплатой работ истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто, соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия. Которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно, ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что стороны по трудовому соглашению от 10.07.2001г. не достигли соглашения по предмету договора и сроков выполнения работ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаключенности трудового соглашения от 10.07.01г., незаключенный договор не порождает прав и обязанностей.

При этом суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по ремонту лагеря «Семен Дежнев», расположенного по адресу: <...> на основании следующего:

20.07.98г. Министерство по управлению государственным имуществом РС (Я) (далее- Орган по управлением имуществом) и Общественная организация «Якутский казачий полк» подписали договор № 08-06 от 20.07.98г., в соответствии с которым Орган по управлением имуществом передает, а ОО «Якутский казачий полк» принимает в безвозмездное пользование имущественный комплекс детского лагеря «Связист» по адресу: <...> сроком на три года с 20.07.98г. по 20.07.01г.

Согласно п. 4.2.16 договора № 08-06 от 20.07.98г. ОО «Якутский казачий полк» имеет исключительное право устанавливать на фронтальной части помещения вывеску со свои названием, а также право установить одну вывеску со своим наименованием на ограждении или воротах, при условии согласовании установки в уполномоченных органах.

Из отзыва ответчика (л.д. 128, т.1) и письма истца исх. № 19 от 23.04.03г. (л.д. 37, т.1) следует, что лагерь «Связист», расположенный по адресу: <...> переименован ответчиком в «Семен Дежнев», согласно п. 4.2.16 договора № 08-06 от 20.07.98г.

ОО «Якутский казачий полк» письмом исх. № 03-079 от 20.09.01г. извещает Министерство по управлению госимуществом РС (Я) об отказе от дальнейшего использования лагеря «Связист» в связи с истечением срока аренды с 01.06.2001г.

Однако согласно, п. 4.2.12 договора № 08-06 от 20.07.98г. ОО «Якутский казачий полк» обязан не позднее чем за один месяц письменно сообщить органу по управлению имуществом о предстоящей передаче лагеря, как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном отказе. Возврат ОО «Якутский казачий полк» лагеря производится по акту балансодержателю, указанному органом по управлению имуществом.

В соответствии, п. 2.2 договора № 08-06 от 20.07.98г. если ОО «Якутский казачий полк» продолжает пользоваться имущественным комплексом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны Органа по управлению имуществом. Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Актом приема-передачи имущества от 21.11.01г. ответчик передает в соответствии с договором № 08-06 от 20.07.98г., а ОО «Союз членов родовых, родоплеменных кочевых общин малочисленных народов Севера РС (Я)» принимает имущественный комплекс детского лагеря «Связист», местонахождение: <...>.

Министерство имущественных отношений РС (Я) письмом исх. № И-05-4975 от 19.07.05г., подтверждает что имущественный комплекс детского лагеря «Связист» по адресу: <...> являющийся государственным имуществом РС (Я) был передан в безвозмездное пользование по договору № 08-06 от 20.07.98г. ОО «Якутский казачий полк» на срок с 20.07.98г. по 20.07.01г. и учитывался на его балансе до передачи данного лагеря 21.11.01г. в пользование Общественной организации «Союз членов родовых, родоплеменных кочевых общин малочисленных народов Севера РС (Я)» (л.д. 120-126).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик фактически пользовался в соответствии с договором № 08-06 от 20.07.98г. имущественным комплексом детским лагерем «Связист», местонахождение: <...> до 21.11.01г., в связи с чем, письмо ОО «Якутский казачий полк» исх. № 03-079 от 20.09.01г. указывающее на то, что ответчик не пользовался лагерем с 01.06.01г., отклоняется судом, поскольку не подтверждается иными доказательствами.

Кроме того, факт пользования ответчиком лагерем подтверждается, письмом Министерства по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) исх. № 01-426 от 20.06.01г., из которого следует, что в целях Указа Президента РС (Я) от 12.02.01г. № 1343 «О государственной поддержке Якутского казачьего полка в связи с 300-летием со дня организации» Министерство просит выделить финансирование для открытия с 06.07.01г. летнего казачьего спортивно-оздоровительного лагеря «Семен Дежнев», поскольку ответчик планирует организовать работу лагеря на 2 сезона по 21 дню и заключил соглашение на проведение ремонтных работ со строительно-ремонтной фирмой «Догор», министерство со своей стороны гарантировало методическое руководство организации лагеря, подпор педагогического состава, персонала работников и контроль за его деятельностью (л.д. 35, т.1), а также предписаниями Якутского городского центра по санитарно-эпидемиологическому надзору о проведении санитарного обследования ЛТиО С. Дежнев расположенного по Намцырскому тракту, 13 км, от 23.07.01г., 30.07.01г., 09.08.01г., из которых следует, что, лагерь был открыт с 20.07.01г. и закрыт 09.08.01г. (л.д. 19-21, т.2).

Из актов приема-сдачи выполненных работ от 10.07.01г. и за июль 2001г. (л.д. 25-29, т.1) следует, что на объекте – оздоровительно-спортивный лагерь им. С. Дежнева произведены истцом ремонтные работы на сумму 207 474 рублей, акты подписаны бухгалтером ответчика ФИО4, начальником штаба ответчика ФИО2(л.д. 120-127, 134), и.о. начальника лагеря ФИО1, без возражений, ответчик данный факт не оспаривает.

Исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, суд, оценивает сложившиеся взаимоотношения сторон вытекающими из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.2.3 договора № 08-06 на право пользования имуществом от 20.07.98г. заключенным между Министерством по управлению государственным имуществом РС (Я) и Общественной организацией «Якутский казачий полк» на срок с 20.07.98г. по 20.07.01г., ОО «Якутский казачий полк» обязан производить капитальный ремонт имущества.

Ответчик, подписав акты приемки выполненных работ, согласился с предъявленной истцом стоимостью выполненных работ.

Суд, из представленных доказательств считает установленным выполнение истцом подрядных работ для ответчика по стоимости заявленном истцом и удовлетворяет иск в полном объеме в размере долга 207 474 рублей.

Возражения ответчика (л.д. 128. т. 1), в части того, что ФИО1 является работником Департамента по делам народов и федеративным отношениям РС (Я) и договор с истцом заключен соответственно Департаментом по делам народов и федеративным отношениям РС (Я), судом отклоняются, поскольку министерство (департамент) со своей стороны гарантировало методическое руководство организации лагеря, подпор педагогического состава, персонала работников и контроль за его деятельностью (л.д. 35, т.1), т.е. ФИО1 являясь и.о. начальника лагеря осуществляло методическое руководство организации лагеря.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании долга правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере 207 474 рублей.

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности своевременно не исполнил, истец просит взыскать с ответчика 92 153, 05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.01г. по 08.12.04г. при 13 % годовых и далее по день фактической уплаты долга, согласно расчета представленного истцом (л.д. 41, т.1).

Расчет процентов представленный истцом, судом проверен и является не верным.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не позволяет определить срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, а если не исполнено в разумный срок, в то в семидневный срок со дня предъявления требования об исполнении.

Акт приемки работ подписан ответчиком 10.07.01г. и определена сумма к оплате.

Следовательно, ответчик обязан в силу ст. 314 ГК РФ оплатить в течение 7 дней, т.е. к 18.07.01г.

Таким образом, просрочка составляет с 18.07.01г. по 08.12.04г. – 1 220 дней.

Истец из суммы основного долга при исчислении процентов не исключил НДС 34 579. 13 рублей.

На основании изложенного, расчет процентов должен быть следующим: 172 895, 63 рублей х 13 % х 1 220 дней : 360 = 76 170, 16 рублей.

Поскольку обязательства ответчика по оплате долга перед истцом исполнено ненадлежащим образом, он должен нести ответственность в силу статьей 395 ГК РФ в виде уплаты процентов на сумму выполненных, но неоплаченных работ.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов в размере 76 170, 16 рублей подлежат удовлетворению. В остальной части следует отказать.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 171, 176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Республиканской общественной организации «Якутский казачий полк» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Догор» - 283 644, 16 рублей, из них: 207 474 рублей основной долг и 76 170,16 рублей проценты за период с 18.07.01г. по 08.12.04г. при 13 % годовых и далее по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Догор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 399, 67 рублей.

Взыскать с Республиканской общественной организации «Якутский казачий полк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 092, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию -Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья: С.Н. Решетникова