Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи
ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 693 484 руб. 36 коп.

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 693 484 руб. 36 коп. долга по договору на энергоснабжение № 40004 от 04 октября 2005 года за период с января 2011 года по март 2011 года.

Стороны не явились на судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 40004 от 04.10.2005. на отпуск, потребление и оплату электрической энергии на 2005-2006 год в соответствии с установленными условиями и величинами, указанными, в том числе, в приложении № 6.

Договор заключен с разногласиями, которые в последующем сторонами урегулированы.

При заключении договора от 04.10.2005 абонент возражал против его отдельных условий. В связи с чем, пункт 2.2.3. договора на энергоснабжение № 40004 от 04.10.05, которым истцу было предоставлено право устанавливать ответчику экономические значения и технические пределы потребления и генерации реактивной энергии и мощности, был исключен.

Однако, приложением № 6 к договору стороны согласовали расчет помесячных значений Qэ и Wqэ, то есть плату за потребление реактивной энергии.

Приложением № 6 к договору на энергоснабжение от 04.10.05 № 40004 стороны установили, что плата за 1 квар. и (или) 1 квар.ч. (единица измерения реактивной энергии) устанавливается равной 8,0 % от платы за 1 кВт и (или) 1 кВт.ч. (единица измерения активной энергии).

С 01.05.2011 по 31.12.2011 постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) от 29 апреля 2011 года № 38 установил одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования мощности от 7001 и выше на электроэнергию в зоне действия гарантирующего поставщика ОАО АК «Якутскэнерго» в размере 3,8659 руб. за 1 кВт.ч. (в приложении к постановлению ГКЦ-РЭК РС(Я) указан тариф за 1 МВт.ч.) – одноставочный тариф для прочих потребителей с диапозоном напряжения ВН (высокого напряжения) и в размере 4,3246 за 1 кВт.ч. (в приложении к постановлению ГКЦ-РЭК РС (Я) указан тариф за МВт.ч.) – одноставочный тариф для прочих потребителей с диапозоном напряжения СН-II (среднего напряжения). Одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования мощности менее 5500 часов установлен в размере 3,8704 руб. за 1 кВт.ч. – одноставочный тариф для прочих потребителей с диапозоном напряжения ВН (высокого напряжения) и в размере 4,3276 руб. за 1 кВт.ч. – одноставочный тариф для прочих потребителей с диапозоном напряжения СН-II (среднего напряжения).

8% от указанных тарифов будет составлять соответственно 0,345968 руб., 0,309632 и 0,346208 руб. за 1 кВар.

Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, либо изменении условий, договор считается продленным на тех же условиях, на тот же срок.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из норм законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела усматривается, что у сторон возник спор по оплате услуг по преобразованию реактивной энергии в результате оказания истцом ответчику услуг по поставке электроэнергии.

Вместе с тем, сама по себе реактивная энергия не является самостоятельным товаром, т.к. она образуется в результате преобразования электроэнергии, и в данном случае истец, как энергоснабжающая организация осуществляет комплекс мер, направленных на нормализацию условий потребления и генерацию реактивной энергии ответчика как абонента, для предотвращения снижения качества электрической энергии.

В статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (действ, до 01.01.2011 в.) под тарифами на электрическую энергию понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность).

В статье 2 названного Закона предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, подлежат государственному регулированию, при котором устанавливаемые компетентным органом тарифы экономически обоснованны и учитывают все расходы на производство энергии.

Реактивная энергия возникает в электрических сетях при включении абонентами токоприемников, обладающих индуктивностью, в виде колебаний между ними и генераторами электростанций. Проходя по сетям, реактивная энергия создает потери электроэнергии, для уменьшения которых устанавливаются компенсирующие устройства, требующие дополнительного расхода электроэнергии, а также затрат, связанных с их содержанием.

Указанное, подтверждается письмом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 01,11.2004 № ИМ-13 74, в котором было отмечено, что компенсация реактивной энергии (мощности) является услугой по поддержанию графика нагрузки реактивной энергии (мощности). В соответствии с действующим законодательством:

1) все вопросы взаимоотношений между поставщиком и потребителем электрической энергии по поводу реактивной энергии должны быть отражены в договоре электроснабжения;

2) в договорах электроснабжения рассматривается вопрос о соотношении потребления активной и реактивной мощности (tgф или Соsф), а не о потребленной реактивной энергии (ВАр);

3) значения соотношения потребления активной и реактивной мощности (tgф или Соsф) должны быть рассчитаны в соответствии с Приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 22 февраля 2007 г. № 49.

Выставление услуг по компенсации реактивной энергии возможно только при определении измерительными приборами несоответствия соотношения потребления активной и реактивной мощности к договорным величинам.

Следовательно, плата, взимаемая за реактивную энергию, не включается в тариф на электрическую энергию и не подлежит регулированию в соответствии с Федеральными законами «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» и «Об электроэнергетике».

Таким образом, анализ договора и доказательств, представленных в материалы дела, позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились правоотношения из договора по возмездному оказанию исполнителем заказчику услуг по преобразованию реактивной энергии в результате исполнения сторонами договора энергоснабжения.

В данном случае к правоотношениям между сторонами применяются как общие положения главы 39 ГК РФ, так и специальные нормы, установленные для регулирования правоотношений в сфере электроэнергетики.

Как установлено п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ, ответчик как заказчик несет обязанность по оплате услуг в сроки и порядке, которые установлены договором оказания услуг.

Приложением № 6 к договору на энергоснабжение от 04.10.05 г. № 40004 стороны установили, что плата за 1 квар и (или) 1 квар.ч. (единица измерения реактивной энергии) устанавливается равной 8,0% от платы за 1 кВт и (или) 1 кВт.ч. (единица измерения активной энергии).

8% от указанных тарифов будет составлять соответственно 0,345968 руб., 0,309632 и 0,346208 руб. за 1 кВар.

Расчет задолженности сделан на основании отчетов потребления реактивной энергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком.

Факт потребления реактивной энергии ответчиком в указанном объеме подтверждается выставленными истцом на оплату счет-фактурами, отчетами потребления реактивной электрической энергии, договором на отпуск, потребление и оплату электрической энергии № 40004 от 04.10.2005, приложением № 6 к договору (расчет помесячных значений Q3 и Wqэ).

Расчет задолженности ответчика за спорный период произведен на основе показаний приборов учета электроэнергии по ежемесячным данным предоставляемым ответчиком в отчетах истцу.

Расчет по установленной методике в приложении №6 является правильным.

Ответчик в свою очередь не представил свой расчет и доказательства в подтверждение потребления реактивной энергии в меньшем размере, чем предъявлено истцом.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности свидетельствуют о факте потребления ответчиком услуг по преобразованию реактивной энергии ответчику в заявленном объеме в спорный период.

Приборы учета установлены и исправны, что подтверждается ведомостью установленных приборов учета, являющейся приложением к договору.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что не потреблял реактивную энергию, не представил доказательств полной оплаты.

Возражений у ответчика по произведенному расчету не имеется.

Как указано выше, цена в данном случае установлена договором, оснований считать договор не соответствующим нормам законодательства у суда не имеется.

Согласно договору ответчик обязался оплачивать потребленные энергоресурсы за расчетный период (месяц) в установленный договором срок (п. 2.3.2. договора).

За период с 01.07.2011 по 30.09.2011 ответчику преобразована реактивная энергия на сумму 693 484 руб. 36 коп.

Истец выставил к оплате счета № 46347 от 31.07.2011, № 51007 от 31.08.2011, № 57557 от 30.09.2011, счета-фактуры № 33876 от 31.07.2011, № 37297от 31.08.2011, № 41863 от 30.09.2011 и отправил ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ № 33876 от 31.07.2011, № 37297 от 31.08.2011, № 41863 от 30.09.2011.

В нарушение условий договора, а также ст. ст. 309, 544 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательства по оплате преобразованной ОАО АК «Якутскэнерго» реактивной энергии.

ГУП «Водоканал» реорганизовано в ОАО «Водоканал», что подтверждается Указом Президента Республики Саха (Якутия) № 1277 от 16.01.2009 «О реорганизации государственного унитарного предприятия «Водоканал», Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) № 39-р от 29.01.2099 «Об условиях приватизации ГУП «Водоканал», сведениями из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Водоканал», где в графе «сведения о юридическом лице, правопреемником которого являлось юридическое лицо при создании путем реорганизации в форме преобразования» указано ГУП «Водоканал».

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

Преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество как способ приватизации является одной из форм реорганизации юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (статья 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных. Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу -правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, при реорганизации юридического лица правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих документах и даже не выявлены на момент реорганизации.

Таким образом, ОАО «Водоканал» является правопреемником ГУП «Водоканал» и, следовательно, к ОАО «Водоканал» перешли права и обязанности по оплате услуг поставленных по договору № 40004 на энергоснабжение от 04 октября 2005 года на основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела не содержат доказательств произведенной ответчиком оплаты задолженности за реактивную энергию в сумме 693 484 руб. 36 коп. за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 693 484 руб. 36 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата в федеральный бюджет государственной пошлины по платежному поручению № 998 от 08.11.2011 года в сумме 16 869 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, в порядке указанной статьи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 16 869 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» 693 484 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 16 869 руб.69 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

ФИО1