Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика 648 198 руб. по договору поставки автомобиля УАЗ-3622 «Молоковоз» от 07.06.08 г. (в редакции соглашения от 22.12.08 г.), в том числе 558 000 руб. предоплату, 90 198 руб. пени с 22.01.2009 г. по 12.06.2009 г.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил отказ от взыскания пени в сумме 90 198 руб.за период с 22.01.2009г. по 12.06.2009г.

Судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ истца от взыскания пени в сумме 90 198 руб. за период с 22.01.2009г. по 12.06.2009г., принят.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 90 198 руб. за период с 22.01.2009г. по 12.06.2009г. прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2008г. между ООО «ИЛИН-Спецтехника» (Поставщик) и ГУП «Сахаплемобъединение» (Покупатель) заключен договор на поставку автомобилей, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю автомобиль, согласно спецификации, приложение №1 к договору, а поставщик в свою очередь обязался принять и оплатить его.

Качество и комплектация товара определена в разделе 2 договора (пункты 2.1.-2.3), в котором установлено, что поставляемый товар должен соответствовать стандартам и техническим условиям завода- изготовителя –ОАО «УАЗ». Приемка товара по качеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству» , утвержденной Постановлением Госарбитража П-7 от 25.04.1966г. Претензии по качеству поставленного товара принимаются в течение 10 дней с момента получения товара покупателем по акту приема- передачи. Факт поставки некачественного товара покупателем подтверждает актом, составленным с участием уполномоченного на то независимым экспертом.

Согласно пунктам 31.-3.4 договора поставка товара осуществляется поставщиком до г. Якутска Республики Саха (Якутия) в течение 30 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет предприятия. Товар передается поставщиком покупателю со склада в <...>., 1/1. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента приемки товара покупателем в г. Якутске. Право собственности, а также риск порчи или утраты товара переходит на покупателя с момента его получения.

Пунктами 4.1.-4.3. договора установлено, что стоимость поставляемого товара с учетом транспортных расходов составляет 558 000руб., в том числе НДС 85 118,64руб., покупатель перечисляет на расчетный счет. Не позднее пяти банковских дней после подписания настоящего договора покупатель перечисляет поставщику предоплату в размере 558 000руб. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец, исполняя условия договора, произвел предоплату за автомобиль в размере 558000руб., что подтверждается платежным поручением № 626 от 12.08.2008г.

Сторонами 22.12.2008г. подписано соглашение к договору поставки автотранспорта без номера, от 07.06.2008г., в котором определено изменить марку автотранспортного средства УАЗ-3622 (Молоковоз), указанную в договоре поставки автотранспорта без номера, от 07.06.2008г., на ГАЗ-3302 (автоцистерна для перевозки пищевых жидкостей). Стоимость товара по дополнительному соглашению определена согласно спецификации с учетом НДС-18%, включая доставку до г. Якутска. Сторонами определено считать сумму в размере 558 000руб., 100% предоплатой за товар, оплаченную 13.08.2008г. по договору поставки без номера, от 07.06.2008г. Поставщик обязался поставить в передать покупателю автотранспортное средство марки ГАЗ-3302 в течение 30 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения к договору поставки без номера, от 07.06.2008г.

Ответчиком поставка автотранспортное средство марки ГАЗ-3302 надлежащего качества не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы предоплаты в принудительном порядке.

Ответчик отзыв по иску, доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, порядок расчетов по договору поставки регулируется общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что предоплата товара подтверждена материалами дела, доказательства поставки товара отсутствуют, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 000 руб., хотя с учетом отказа от взыскания пени подлежит оплате 12 080 руб.

Государственная пошлина в размере 920руб. на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 12 080руб..

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от взыскания пени в сумме 90 198 руб. за период с 22.01.2009г. по 12.06.2009г., принять.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 90 198 руб. за период с 22.01.2009г. по 12.06.2009г. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЛИН-Спецтехника», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Сахаплемобъединение», ОГРН <***>, 558 000 руб. 00 коп. (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.) долга, 12 080 руб. 00 коп. (Двенадцать тысяч восемьдесят рублей 00 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сахаплемобъединение», ОГРН <***>, из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению № 624 от 12.05.2009 государственную пошлину в размере 920 руб. 00 коп. (Девятьсот двадцать рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Аринчёхина А. Ю.