Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательско-информационно-технологический центр "Алаас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 234 256,46 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2020 № 6, представлен диплом, ФИО2 по доверенности от 24.05.2021 № 03, представлен диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2020, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательско-информационно-технологический центр "Алаас" о взыскании 2 234 256,46 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 2 211 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 01.02.2021 в размере 22 876,46 руб. и далее с 02.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен полностью.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца с заявлением ответчика о вызове свидетелей не согласен.

Представитель истца представил конверт, в котором была направлена претензия.

Ответчик просит вызвать в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заявляя ходатайство о вызове свидетелей, возражает по доводам истца, в том числе по доводам, что ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным и тем, что интерес на книги отпал в связи с тем, что юбилей театра оперы и балета Республики Саха (Якутия) им.Д.К.Сивцева-Суорун Омоллоона прошел.

Между тем, факт оказания услуг по изготовлению книг подлежит доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем представления заинтересованным лицом письменных доказательств, предусмотренных статьей 75 этого же Кодекса, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 01.06.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 01 июня 2021 в 12 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Представители сторон пояснили, что отсутствует возможность мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика представил отзыв на возражение и на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Автономным учреждением «Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Издательско-информационно-технологический центр «Алаас» (ответчик, исполнитель) заключен договор подряда на изготовление полиграфической продукции №060/18 от 15.11.2018, согласно пункту 1.1. договора которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать полиграфическую услугу по изданию книги из материалов заказчика:

1. «Государственного театра оперы и балета РС (Я) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона. Фотоальбом», в количестве 500 экз.;

2. «Летопись Государственного театра оперы и балета РС (Я) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона», в количестве 500 экз.;

3. «Театр оперы и балета. Книга вторая. Библиография театра», в количестве 500 экз., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется предоставить услуги согласно заявке заказчика (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что срок исполнения услуг – два месяца с момента оплаты и предоставления макета.

Услуги считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работы или накладной заказчиком или его уполномоченным представителем (1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик обязан оплатить услуги до начала работ.

Согласно пункту 3.1 договора цена составляет 2 211 380 руб. без НДС.

По условиям, предусмотренным пунктом 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги с авансом 100 %.

Истец исполнил обязательства по договору согласно платежным поручениям от 26.11.2018 № 1331, от 10.12.2018 № 1439 на общую сумму 2 211 380 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия-уведомление от 24.09.2020
№ 519-01 с указанием на то, что договор № 060/18 от 15.11.2018 расторгнут и требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 2 211 380 руб. до 02.09.2020.

Неисполнение ответчиком требований послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.02.2021, претензия направлена ответчику 29.09.2020, в качестве доказательства направления претензии представлен конверт с почтовым идентификатором 67700752500388.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом договора купли-продажи, а, соответственно, договора поставки как вида купли-продажи, как следует из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, является передача продавцом товара (вещи) в собственность покупателя.

Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающего в предмет договора подряда действия подрядчика по выполнению работ и передаче их результата заказчику, и статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, диспозитивно предусматривающей выполнение работ из материалов подрядчика, следует, что возложение на подрядчика обязанности по поставке изготовленной печатной продукции выходит за пределы предмета договора подряда только в том случае, когда указанное оборудование передается заказчику в качестве товара вне результата выполненных работ.

Поскольку из содержания спорного договора следует, что он не порождал обязанность истца по передаче ответчику продукции в качестве товара вне результата выполненных работ, постольку к возникшим из данного договора отношениям, опосредующим выполнение работ по изготовлению печатной продукции, подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возникновение обязанности заказчика по оплате работ обусловлено их выполнением подрядчиком и передачей их результата заказчику.

Как следует из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства выполнения работ по договору ответчик представил акты выполненных работ по изданию книг "Театр оперы и балета.Книга вторая. Библиография театра", "Государственный театр оперы и балета им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллона: в 3 книгах", "Государственный театр оперы и балета им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллона: в 3 книгах. Кн. 3: Фотоальбом, "Государственный театр оперы и балета им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллона: в 3 книгах. Кн. 1: Летопись сезонов".

Представленные акты подписаны генеральным директором ООО "ИИТЦ "АЛААС" ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В соответствии с пунктом 1.4. договора услуги считаются выполненными после подписания акта приема-передачи работы или накладной заказчиком или его уполномоченным представителем.

Доверенностей на подписание указанными лицами актов выполненных работ ответчиком не представлено, следовательно, правом действовать без доверенности от имени заказчика указанные лица не обладают.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" следует, что лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор ФИО10.

Таким образом, рассмотрев представленные ответчиком акты, суд приходит к выводу, что данные акты не могут служить доказательством выполнения работ по договору № 060/18 от 15.11.2018, поскольку со стороны заказчика подписаны не уполномоченными представителями.

Также в качестве доказательства выполнения работ представлена копия диплома
I степени Всероссийского конкурса на лучшее информационно-библиографическое издание отечественных библиотек, в подтверждение занятого второго места в категории "Краеведческие библиографические указатели".

Из представленных истцом договоров об отчуждении исключительного права от 14.11.2018, гарантийного письма следует, что ответчик является обладателем исключительного права на печатные издания, указанные в договорах.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Представленные документы не подтверждают факта исполнения обязательств ответчиком по договору № 060/18 от 15.11.2018, из представленных документов лишь следует достижение определенного результата, достигнутого одним из способов распоряжения своим исключительным правом ответчиком.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом в нарушение условий договора не утвержден макет книг и истец несвоевременно представил рукописи и материалы книг, в связи с этим ответчиком книги в данный момент сданы на печать вне плана.

Как следует из условий договора, в рассматриваемом случае ответчик обязался изготовить книги после предоставления истцом макета (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок.

Согласно пункту 2 указанной статьи подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств извещения заказчика о невозможности изготовления книг подрядчиком в материалы дела не представлено. Как следует из отзыва и материалов дела, в рамках заключенного спорного договора ответчик не заявлял о приостановке работ в связи с невозможностью их выполнения в срок, выполнение работ по договору не приостанавливал, следовательно, ответчик не вправе ссылаться на то, что истцом не предоставлен макет книг как на причину задержки печати книг.

Доказательств изготовления книг в количестве 1 500 экземпляров и передачи их истцу в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Акт сдачи-приемки, подписанный с обеих сторон, в материалы дела не представлен.

Доказательств поставки готовой продукции и ее предъявления истцу для приемки в материалы не представлено.

В силу положений ч.1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление от 24.09.2020 о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700752500388 считается полученной ответчиком 30.10.2020.

В этой связи, суд приходит к выводу о расторжении спорного договора в одностороннем порядке с 30.10.2020.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено, что ответчик, получив от истца сумму предоплаты в размере 2 211 380 руб., своих обязательств по спорному договору не исполнил, доказательств обратного, как указано ранее, не представлено, ввиду чего указанная сумма предоплаты подлежит возврату истцу в связи с расторжением спорного договора как неосновательное обогащение.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 211 380 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 876,46 руб. за период с 05.11.2020 по 01.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Расчет процентов за период с 05.11.2020 по 01.02.2021, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Проценты подлежат начислению за период с 02.02.2021 по день вынесения решения 01.06.2021, что составит 33 110,11 руб. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 211 380,00 р.

02.02.2021

21.03.2021

4,25

2 211 380,00 ? 48 ? 4.25% / 365

12 359,49 р.

2 211 380,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

4,50

2 211 380,00 ? 35 ? 4.5% / 365

9 542,26 р.

2 211 380,00 р.

26.04.2021

01.06.2021

5,00

2 211 380,00 ? 37 ? 5% / 365

11 208,36 р.

Сумма процентов: 33 110,11 р.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 55 986,57 руб. за период с 05.11.2020 по 01.06.2021 и далее с 02.06.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину
в размере 34 171 руб. согласно платежному поручению от 09.02.2021 № 47.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательско-информационно-технологический центр "Алаас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) им. Д.К. Сивцева-Суорун Омоллоона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 267 366,57 рублей, из них неосновательное обогащение в размере 2 211 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 986,57 рублей за период с 05.11.2020 по 01.06.2021 и далее с 02.06.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 34 171 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева