Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Эффект" (ИНН 1435212933, ОГРН 1091435001591) о взыскании 74 188,78 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эффект" о взыскании задолженности по договору от 07.08.2013 №2790 в размере 74 188,78 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2015 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре (гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2016 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец представил копию сертификата соответствия, регистрационный номер ОС-1-СТ-0464, срок действия с 10.02.2014 до 10.02.2017.

Ответчиком ранее в предварительном судебном заседании 03.03.2016 заявлено устное ходатайство о привлечении эксперта (специалиста) – Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), указал, что данный орган может установить вмешательство третьих лиц, объем оказанных услуг.

Представитель истца заявил возражения относительно ходатайства ответчика о вызове специалиста, пояснил суду, что заявленный орган - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) не сможет выявить вмешательство по детализациям предоставленных услуг Интернет.

В соответствии с ч.1 ст.55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно ч.1 ст.87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос.

В данном случае необходимость привлечения к участию в деле специалиста, при имеющихся в материалах дела письменных доказательствах, отсутствует. Доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, достаточно для принятия судебного акта.

Кроме того, истцом представлен сертификат соответствия на автоматизированную систему расчетов «Peter-ServiceBIS» (версия программного обеспечения 7) со сроком действия с 10.02.2014 до 10.02.2017, выданная органом по сертификации –АНО «ЦЭС «Инфоком», о соответствии Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 №73.

Ответчиком заявление о проведении экспертизы исправности автоматизированной системы расчетов «Peter-ServiceBIS» суду не заявлено.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 07.08.2013 №2790 между открытым акционерным обществом междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Эффект» (абонент) оператор связи обязался оказать, абонент - принять и оплатить услуги телефонной связи на абонентские номера:

446085 по ул.Лермонтова, 64/1, тарифный план – безлимитный, с предоставлением доступа к сети Интернет, тарифный план Профи,

420827 по ул.Аммосова, 18, тарифный план – безлимитный, РТК-предвыбор, доступ «09».

Дополнительным соглашением от 14.08.2013 к договору в перечень услуг добавлена услуга предоставления доступа к сети Интернет на существующую телефонную линию по номеру 420827 по технологии xDSL, тарифный план – минимальный сити, кредитная система оплаты.

Дополнительным соглашением от 18.11.2013 к договору сторонами внесены изменения в перечень услуг: смена тарифного плана на Интернет на существующую телефонную линию по номеру 446085 по технологии xDSL, тарифный план – минимальный сити, кредитная система оплаты.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за услуги связи и услуги по передаче данных, оказанные ответчику за период с апреля 2014 г. по февраль 2015 г.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 (далее – Правила №575), оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентом и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также при оказании услуг подвижной радиосвязи, услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 (далее – Правила услуг телефонной связи).

При оказании услуг связи по передаче данных отношения между абонентом (пользователем) и оператором связи регулируются Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32 (далее – Правила по передаче данных).

Согласно п.35 Правил по передаче данных оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации.

Плата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных взимается однократно за каждый факт предоставления доступа к сети передачи данных (п.36 Правил по передаче данных).

Плата за соединение по сети передачи данных (сеанс связи) определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации (п.41 Правил по передаче данных).

Согласно п.44 Правил по передаче данных основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, получение с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи для учета передачи данных.

ОАО «Ростелеком» оказывает услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей ее передачи голосовой информации на основании лицензии №86473 со сроком действия с 15.07.2007 до 27.01.2016 (л.д.80-82, т.1), услуги местной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа на основании лицензии №86468, срок действия с 28.07.2006 до 28.07.2016 (л.д.71-73, т.1), услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа на основании лицензии №86464, срок действия с 04.12.2002 до 27.01.2016 (л.д.74-76, т.1), услуги внутризоновой телефонной связи на основании лицензии №86466, срок действия с 04.10.2002 до 16.02.2016 (л.д.77-79, т.1).

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги (пункт 32 Правил №575).

Оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи (пункт 37 Правил №575).

Согласно п.38 Правила услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п.38 Правил №575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента и который содержит, в том числе, данные о суммарном количестве оказанных телематических услуг связи за расчетный период и период оказания телематических услуг связи, а также объем каждой телематической услуги связи, оказанной абоненту (пп. "д" п. 41 Правил №575).

По обращению абонента оператор связи производит детализацию счета, то есть предоставляет дополнительную информацию об оказанных телематических услугах связи, за что может устанавливать отдельную плату (п.44 Правил №575).

Согласно п.40 Правил услуг телефонной связи срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами. Более длительный срок оплаты услуг телефонной связи может быть предусмотрен договором.

Согласно пп.4.3.2 Правил оказания услуг связи юридическим лицам ОАО «Ростелеком» при выборе кредитного способа оплаты услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета.

Истец использует сертифицированную автоматизированную систему расчетов «Peter-ServiceBIS» (версия программного обеспечения 7), разработчик ЗАО «Петер-Сервис», <...>.

В обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности по договору истец представил:

счета от 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 31.07.2014, 31.08.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, 31.01.2015, 28.02.2015 (л.д.15-26, т.1);

детализацию местных телефонных соединений за период с 01.04.2014 по 02.07.2014 (л.д.36-37, т. 1);

детализацию исходящих разговоров местной связи за период июль 2014 г.- март 2015 г. (л.д.38, т. 1);

детализацию Internetтрафика за период с 01.04.2014 по 02.07.2014 (л.д.39-56, т.1);

расшифровку услуг по лицевому счету №<***> (л.д.57-63, т.1).

За полученные от истца услуги связи ответчиком произведена оплата 18.04.2014 в сумме 13 333,33 руб., 09.06.2014 в сумме 40 646,61 руб. (л.д.27-28, т.1).

С учетом сальдо на 01.04.2014 в размере 13 333,33 руб. задолженность составила 74 188,78 руб.

Факт оказания услуг телефонной связи и услуг по передаче данных в период апреля 2014 г. по февраль 2015 г. подтвержден представленными в дело счетами за спорный период, детализациями, в которых отражены данные об объеме потребленных услуг, их стоимость, полученные с помощью автоматизированного средства измерения.

Факт оказания услуг по предмету спора по существу ответчиком не оспорен.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг связи, при отсутствии доказательство оплаты суд требование истца удовлетворяет.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 968 руб. согласно платежному поручению от 04.12.2015 №282005.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эффект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 188,78 руб. основного долга, а также 2 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева