Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 10.09.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия)) от 26.11.2012 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 16.06.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Республике Саха (Якутия),

третье лицo, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

о взыскании 780 080 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО4 по доверенности, свидетеля – ФИО5, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 780 080 руб. задолженности по договору о совместной деятельности от 02.06.2012, в том числе сумма основного долга в размере 392 000 руб., договорная неустойка в размере 388 080 руб. за период с 11.06.2012 по день подачи иска.

Определением суда от 07.02.2013 к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Свидетель ответил на вопросы суда и представителя истца.

Свидетель ФИО5 дал показания суду о том, что он осуществлял взимание платы за проезд по платной дороге принадлежащей истцу и третьему лицу на основании договора. В период июня по август 2012 года ИП ФИО2 и другие предприниматели и юридические лица осуществлял деятельность на переправе «с.Качикатцы – п.Мохсоголлох». Плата по платной дороге с транспортных средств, въезжающих к паромам ответчика и с транспортных средств имеющих договора с ответчиком не взималась.

Свидетель не смог пояснить как он определял на какой паром

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и свидетеля по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу и третьему лицу на праве совместной собственности принадлежат: нежилое помещение- подъездная дорога, назначение: нежилое, протяженность 4 000 м., лит. А, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), с Качитакцы, доп. адрес: Качикатский наслег; нежилое сооружение- причал, назначение, нежилое, общая площадь 12 880 кв.м, лит.П, номера на плане 1, 2, 3, 3-1, 4, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), с Качитакцы, доп. адрес: Качикатский наслег, что подтверждается свидетельствами серии 14-АА №517479, серии 14-АА №517480 соответственно.

Третье лицо 01.01.2010 дала согласие истцу использовать в предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, указанного выше имущества, принадлежащего истцу и третьему лицу на праве совместной собственности.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - сторона-1) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - сторона-2) 02 июня 2012 года был заключен договор о совместной деятельности согласно которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать, без образования юридического лица, в целях извлечения прибыли путем организации перевозок автомобильной техники, груза и пассажиров на грузопассажирской линии (паромной переправе) «с. Качикатцы - п. Мохсоголох» (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 стороны предусмотрели внесение вкладов в совместную деятельность.

Вкладом истца являлось: право пользования паромными причалами № 1,2, 3, 3-1 в с. Качикатцы, расположенные на земельном участке площадью 12 880 кв.м., принадлежащие истцу на праве собственности для погрузки и выгрузки автомобильной техники, грузов и пассажиров, а так же право проезда автотранспортных средств по подъездной автомобильной дороге к паромным причалам № 1, 2, 3, 3-1, протяженностью 4000 м. в с.Качикатцы, принадлежащей истцу на праве собственности (пункт 1.2.1 договора).

Вкладом ответчика являлось: т/х «Факел», т/х «СК-2017», предназначенные и оборудованные для перевозки автомобильной техники, грузов и пассажиров по реке Лена на грузопассажирской линии «с.Качикатцы-п.Мохсоголох», принадлежащие ответчику на праве собственности (пункт 1.2.2 договора).

Разделом 2 договора предусмотрено, что ответчик осуществляет управление общими делами по совместной деятельности, ведение общих дел, сбор денежных средств за услуги паромной переправы и ведение бухгалтерского учёта по совместной деятельности. Каждая сторона, независимо от того, уполномочена ли она вести общие дела, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел, а также получать любую другую информацию по совместной деятельности.

В соответствии с разделом 3 договора, истец обязался: предоставить беспрепятственный доступ автомобильной техники грузоподъемностью 5 тонн и более на паромные причалы №№1, 2, 3, 3-1, расположенные по адресу: РС(Я), с.Качикатцы для погрузки и выгрузки т\х «СК-2017», т.х «Факел»; представлять беспрепятственный проезд автомобильному транспорту грузоподъемностью 5 тонн и более по подъездной автомобильной дороге к паромным причалам №№1, 2, 3, 3-1, расположенной по адресу: РС(Я), с.Качикатцы; в случае производственной необходимости предоставить ответчику помещение контрольно-пропускного пункта ответчика для сбора оплаты за услуги паромной переправы. Ответчик обязался: предоставить для перевозок автомобильной техники и пассажиров транспортное средство оборудованный для перевозки автомобильной техники и пассажиров; укомплектовать экипаж теплохода квалифицированными кадрами; обеспечивать безопасность перевозок груза и пассажиров.

Согласно разделу 4 договора, распределение полученных от совместной деятельности доходов производится каждые три (три) дня до 18 ч. 00 м. третьего дня, со дня начала работы транспортного средства на грузопассажирской линии «с.Качикатцы-п.Мохсоголох». Все полученные от совместной деятельности доходы, подлежат распределению между сторонами в порядке, установленном Приложением №1 к данному Договору, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

Приложением №1 к договору установлено, что ответчик выплачивает истцу 9 000 рублей от дохода, полученного за каждые сутки от совместной деятельности.

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За несвоевременное распределение прибыли ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 1 (одного) процента от части подлежащей уплате истцу за каждый день просрочки. В случае задержки прибыли ответчику, более чем на 2 (два) отчетных периода, а именно 7 (семь) суток, без письменного предупреждения с объяснением причины, истец праве считать договор расторгнутым ответчиком в одностороннем порядке, и отказать истцу в предоставлении беспрепятственного проезда автомобильному транспорту по подъездной автомобильной дороге к паромным причалам №№1, 2, 3, 3-1 расположенным по адресу: РС(Я), с. Качикатцы и доступа автомобильной техники на указанные паромные причалы для погрузки и выгрузки т\х «СК-2017», т\х «Факел». Стороны возмещают друг другу реальный материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями каждой из сторон.

Пунктом 7.1. договора установлено, что односторонне расторжение договора не допускается.

За период с 09.06.2012 по 20.08.2012 ответчик выплатил истцу 319 000 рублей.

По расчётам истца сумма дохода, подлежащая выплате, определена как равная 711 000 рублей за период 11.06.2012-13.06.2012, 15.06.2012- 21.06.2012, 25.06.2012-28.07.2012, 30.07.2012-20.08.2012 из расчета 9 000 рублей в день от дохода.

Учитывая имеющиеся расхождения в расчётах сторон, истец направил ответчику претензию от 09.08.2012 № 23 с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.09.2012.

Истец полагая, что ответчик исполнил договорные обязательства не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" определение факта заключенности и действительности договора предшествует рассмотрению требования о его ненадлежащем исполнении и производится арбитражным судом самостоятельно.

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Таким образом, особенностью договора простого товарищества является то, он может быть заключен только индивидуальными предпринимателями и (или) коммерческими организациями и что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (статья 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Распределение прибыли, полученной товарищами в результате их совместной деятельности, согласно статье 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации производится пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело.

Следовательно, существенными условиями договора простого товарищества является соглашение участников совместной деятельности о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество.

Простое товарищество - форма взаимоотношений между хозяйствующими субъектами, при котором каждый из них добровольно передает долю в праве собственности на свое имущество либо иное нематериальное благо (деловая репутация и пр.), получая взамен аналогичные права в отношении имущества (нематериальных благ) иных участников товарищества; каждый участник товарищества допускает пользование своими ресурсами иными участниками товарищества, при этом получая право пользования ресурсами остальных участников товарищества, при этом и получаемый доход признается общим и подлежит распределению вне зависимости от того, за счет чьих ресурсов фактически он получен. При этом очевидно, что каждый товарищ получает от других имущество или иные ресурсы, которыми он раньше не владел, не пользовался, не распоряжался и не имел на это каких-либо прав.

Из договора о совместной деятельности от 02.06.2012 следует, что одним из вкладов истца является: право проезда автотранспортных средств по подъездной автомобильной дороге к паромным причалам № 1, 2, 3, 3-1, протяженностью 4000 м. в с.Качикатцы, принадлежащей истцу на праве собственности (пункт 1.2.1 договора).

В решении истца №2 от 01.04.2012 «об использовании подъездной автомобильной дороги необщего пользования владельцами водителями автотранспортных средств» указано: подъездную автомобильную дорогу необщего пользования протяженностью 4000 м, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, с. Качикатцы, доп. адрес: Качикатский наслег, при въезде автотранспортных средств на паромные причалы №1, №2, №3, №3-1. и при выезде автотранспортных средств с паромных причалов №1, №2, №3, №3-1 предоставить владельцам и водителям автотранспортных средств на основании разрешений. (Приложение №1). Разрешения на право пользования подъездной автомобильной дороги необщего пользования выдавать водителям и владельцам автотранспортных средств на контрольно-пропускном пункте перед въездом автотранспортного средства на паромные причалы и при выезде автотранспортного средства с паромных причалов. Разрешения на право пользования подъездной автомобильной дороги необщего пользования выдавать владельцам и водителям автотранспортных средств после регистрации автотранспортного средства в журнале регистрации пользователей автомобильной дороги с обязательным осуществлением подписи водителя автотранспортного средства в журнале. Разрешения на право пользования подъездной автомобильной дороги необщего пользования выдавать владельцам и водителям автотранспортных средств на платной основе. Утвердить тариф за получение разрешения на право пользования подъездной автомобильной дороги необщею пользования (Приложение №2). Срок действия настоящего Решения №2: - бессрочный.

В приложении №2 указаны тарифы за пользование подъездной автомобильной дорогой необщего пользования к паромным причалам в с.Качикатцы в зависимости от типа автомобиля. При этом нет исключений для оплаты для автотранспортных средств проезжающих к судам ответчика.

Из изложенного следует, что одним из вкладов является право проезда автотранспортных средств по подъездной автомобильной дороге, которое получают третьи лица, не участники договора о совместной деятельности от 02.06.2012 и самостоятельно их оплачивают, а ответчик не получает пользование платной, так как владеет судном, не являющимся автотранспортным средством и не передвигается по автодороге.

Из изложенного следует, что вклад в виде права проезда автотранспортных средств по подъездной автомобильной дороге не мог быть вкладом в совместную деятельность и, следовательно, основанием для распределения дохода от данного вклада.

Предметом доказывания по делу является получение ответчиком дохода, прибыли от совместной деятельности.

Суд определениями от 07.02.2013, от 11.03.2013 предлагал представить документы, подтверждающие сбор ответчиком заявленной истцом суммы; документы подтверждающие размер собранных средств за услуги паромной переправы; бухгалтерские документы по учету средств от совместной деятельности.

Истец соответствующе документы, подтверждающие получение дохода в размере 9 000 рублей в день заявленные периоды не представил.

Свидетель не подтвердил размер полученных ответчиком средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с недоказанностью заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова