Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюфедерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия)(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на здание аэровокзала,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности;

федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание аэровокзала, расположенное по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, <...> а, кадастровый номер 14:03:060001:0069, назначение не жилое, площадью 624000.5000 кв.м., 2-этажное, 1983 года постройки.

Представитель истца исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы: пояснения от 09.02.2012 № 341, доказательства получения пояснений лицами, участвующими в деле.

От ответчика поступил отзыв от 15.02.2012 с приложением документов: указ Президента от 17.05.2011 № 649, свидетельство о государственной регистрации права собственности, постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) от 28.11.2007 № 01-03/802 «О закреплении основных средств на праве оперативного управления за Федеральным казенным предприятием "Аэропорты Севера" имущество, указанное в приложении № 1 к распоряжению закреплено на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием "Аэропорты Севера".

Согласно приложению № 1 к распоряжению в числе передаваемого имущества числится здание аэровокзала, инв. № ДИР1447 1983 года постройки, расположенное в п. Чокурдах.

В соответствии с актом приема-передачи от 28.11.2007 без номера, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) передало, а Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" приняло в оперативное управление федеральное имущество согласно приложению № 1 к распоряжению от 28.11.2007 № 01-03/802.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 21.09.2010 № 104/7 здание аэровокзала, расположенное по адресу: 678800, Республика Саха (Якутия), Аллайиховский улус, <...> а находится на праве оперативного управления за Федеральным казенным предприятием "Аэропорты Севера".

Сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 09.12.2010 № 01/063/2010-852-855, от 23.07.2010 № 04/004/2010-454 истцу отказано в государственной регистрации права собственности, права оперативного управления на здание аэропорта в связи с наличием зарегистрированного права собственности Республики Саха (Якутия) на указанный объект.

Истец, указав на возникновение спора о праве обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением опризнании права государственной собственности Российской Федерации на здание аэровокзала, расположенное по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, <...> а, кадастровый номер 14:03:060001:0069, назначение не жилое, площадью 624000.5000 кв.м., 2-этажное, 1983 года постройки.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве от 15.02.2012 пояснил, что согласно свидетельству о государственной регистрации серии 14-АА № 351542 спорный объект является собственностью Республики Саха (Якутия). Истец не обладает полномочиями на обращение в суд с иском от имени Российской Федерации.

Третье лицо в отзыве от 23.12.2011 с исковыми требованиями согласилось.

Суд, рассмотрев материалы дела и изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с иском о признании права собственности вправе обратиться лицо, считающее себя собственником имущества, к лицам, которые оспаривают его право собственности.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации от 15.02.2007 серии 14-АА № 351542 право собственности на здание аэропорта расположенное по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), Аллаиховский улус, <...> зарегистрировано за Республикой Саха (Якутия) на основании соглашения между Президентом Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия) от 25.11.1992, постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

С исковым заявлением о признании права государственной собственности Российской Федерации обратилось Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера".

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" является ненадлежащим истцом на основании следующего.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Между тем, доказательств того, что Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" обладает указанными полномочиями не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Российской Федерации (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти).

При таких обстоятельствах, надлежащим истцом по иску о признании права государственной собственности является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

М.И.Федорова