Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сопротивление" (ИНН 1435218364, ОГРН 1091435006827) к молодежной общественной организации "Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435216864, ОГРН 1091400000922) о взыскании 42 650 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сопротивление" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к молодежной общественной организации "Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия)" о взыскании задолженности по товарным накладным от 03.05.2013 №С088704069, от 02.06.2013 №С088706547, от 25.05.2013 №С088705866 в размере 42 650 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец представил сведения из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.03.2014, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.02.2014 получено истцом, что подтверждается уведомлениями, почтовые идентификаторы 67700071263896, 67700071263889.

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.02.2014 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, каб.406, что подтверждается почтовым конвертом (заказное письмо, почтовый идентификатор 67700071263902), вернувшимся в суд с отметкой "организация не значится".

Судом проверено соответствие адреса, по которому направлен судебный акт, месту нахождения юридического лица.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Также судом определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено по факсимильной связи (4112) 42-51-59, получено по указанному номеру (отчет об отправке от 04.04.2014 16:46).

В соответствии с частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В доказательство передачи ответчику товара – компьютерных комплектующих истцом представлены товарные накладные от 03.05.2013 №С088704069, от 02.06.2013 №С088706547, от 25.05.2013 №С088705866.

Товарные накладные содержат наименование товара, его количество и стоимость, подписаны представителями сторон. Товар получен представителями ответчика на основании доверенностей от 02.05.2013 №03-24, от 25.05.2013 №03-47 ФИО1, от 01.06.2013 №04-07 ФИО2, подписанных ответчиком и заверенных его печатью.

С учетом указанных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу, что отношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара – кабель видео HDMI на сумму 400 руб., мышь А4 XL-760H на сумму 650 руб., кабель HDMI на сумму 250 руб., коврик для мыши на сумму 300 руб., клавиатура ChiconyKU-0503 на сумму 450 руб., картридж HPLaserJet на сумму 2 900 руб., МФУ монохромное лазерное HPLaserJetProM1132 на сумму 6 900 руб., сумка ContinentCC115 на сумму 2 000 руб., ноутбук AsusK56CM 15.6 на сумму 25 200 руб., активная акустическая система SvenSPS-611S на сумму 3 600 руб. подтверждается товарными накладными.

Данные товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, имеется подписи представителей ответчика по доверенности, удостоверенные оттиском печати организаций, товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик письмами от 02.05.2013 №03-23, от 24.05.2013 №03-45, от 01.06.2013 №04-06 обязался произвести оплату товара.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате стоимости полученного товара не представил, возражения по расчету задолженности не заявил, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ответчиком исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается передача истцом товара, в отсутствие доказательств ее оплаты суд требование о взыскании суммы долга в размере 42 650 руб. удовлетворяет.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 01.11.2013 заключенный между истцом по данному делу (заказчик) и некоммерческим партнерством «Ассоциация предпринимателей г.Якутска» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по возбуждению гражданского дела.

Согласно пункту 2 договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, обеспечить проведение правовой экспертизы документации, предоставить правовое заключение относительно перспективы судебного разбирательства, осуществить подготовку и передачу предполагаемым участникам процесса и арбитражному суду соответствующих процессуальных и иных документов, определить и обеспечить наличие в процессе доказательств, формировать и довести правовую позицию до арбитражного суда и участников процесса, осуществить все необходимые юридические и фактические действия на всей стадии рассмотрения спора, в т.ч. представительство в арбитражном суде всех инстанций, иные необходимые действия на достижение положительного результата.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя определяется в размере 15 000 руб., оплата производится исполнителем путем наличного расчета в полном объеме в срок не позднее 05.11.2013.

После выполнения исполнителем работ подписывается акт приема-передачи работ (пункт 4 договора).

Истцом произведена во исполнение обязательств по договору от 01.11.2013 оплата в сумме 15 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.02.2014 №30 со ссылкой на указанный договор.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт несения расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание категорию спора и сформировавшуюся по данной категории дел судебную практику, объем и характер выполненной представителем заявителя работы (изучение документов, подготовка искового заявления), рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг (Инструкция «О минимальных расценках на услуги, оказываемые адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия)», утвержденная Советом Адвокатской палаты РС (Я) от 25.05.2010), суд приходит к выводу, что истцом достаточно не обоснована целесообразность и необходимость оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., в связи с чем считает обоснованными и разумными расходы в сумме 10 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2014 №136.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с молодежной общественной организации "Союз молодежи начального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сопротивление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 42 650 руб., а также расходы по государственной пошлине 2 000 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева