Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Аэропорт Якутск" к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ"о взыскании 78 283, 20 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: не явился, извещен на основании п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ

Государственное унитарное предприятие "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" о взыскании долга по договору поставки № 1012 от 17.11.2009г. в размере 78 283, 20 рублей, в том числе основной долг – 75 000 руб., неустойка – 3 283, 20 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела,

Установил

12.11.2000г. в Государственное унитарное предприятие "Аэропорт Якутск" поступило ходатайство Сельскохозяйственного потребительского кооператива коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" исх. № 07 от 12.11.2009г. о рассмотрении вопроса оплаты 50 % от эконом тарифа стоимости авиабилета Якутск-Москва представителям коренных малочисленных народов Севера для подготовки специалистов. Возврат средств гарантирован в течение одного месяца со дня отправки детей в виде наличных денег ли подледной рыбой из пос. Чокурдах Аллаиховского улуса.

Письмом б/н и б/д Сельскохозяйственный потребительский кооператив коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" сообщил, что за оплату проезда студентов по маршруту Якутск-Москва в сумме 75 000 руб. предлагает 500 кг чокурдахской рыбы.

В дальнейшем, 17.11.2009г. Государственное унитарное предприятие "Аэропорт Якутск" (далее – истец) и Сельскохозяйственный потребительский кооператив коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" (далее – ответчик) заключили договор поставки товара № 1012, по условиям которого ответчик обязался передать, а истец - принять и оплатить 500 кг подледной рыбы.

Согласно пункту 4 договора № 1012 от 17.11.2009г., общая сумма договора составляет 75 000 руб.

17.11.2009г. ответчик направил в адрес истца заявку о перечислении 75 000 руб. на расчетный счет ОАО АК «Якутия» во исполнение условий договора № 1012.

Истец платежным поручением № 188 от 17.11.2009г. произвел оплату ОАО «Авиакомпания Якутия» в сумме 75 000 руб.

Ответчик обязательства по поставке 500 кг подледной рыбы не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензию № Ф-36 от 17.02.2010г. с требованием погашения задолженности в сумме 75 000 руб.

Гарантийным письмом от 22.07.2010г. ответчик гарантировал возврат суммы денег в размере 75 000 руб. в течение августа месяца.

Между тем, ответчик возврат денежных средств не осуществил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском о взыскании 78 283, 20 рублей, в том числе основной долг – 75 000 руб., неустойка – 3 283, 20 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил требования, просит взыскать 78 283, 20 рублей, в том числе основной долг – 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 283, 20 руб.

Судом уточнение исковых требований принято согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также представил документы: письменные пояснения, свидетельство о государственной регистрации, почтовый конверт, направленный ответчику и возвращенный почтовой службой.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 1012 от 17.11.2009г.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 договора № 1012 от 17.11.2009г., истец производит оплату за продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ответчиком.

Письмом от 17.11.2009г. ответчик просит во исполнение пункта 2 договора № 1012 перечислить 75 000 руб. на расчетный счет ОАО «АК Якутия».

Истец обязательства по оплате надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела (платежное поручение № 188 от 17.11.2009г.) и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 договора № 1012 от 17.11.2009г. установлено, передача продукции производится на складе ответчика с момента подписания договора до 31.12.2009г.

Между тем, ответчик поставку продукции не произвел.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 75 000 руб. являются обоснованными.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 283, 20 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору, его требование по уплате процентов обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 054 рублей, что подтверждено платежным поручением № 4207 от 08.09.2010г.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива коренных малочисленных народов Севера "ЧАРОИТ" в пользу Государственного унитарного предприятия "Аэропорт Якутск"78 283, 20 рублей, в том числе основной долг – 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 283, 20 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 054 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Федорова М. И.