Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ИСК "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить в течение месяца со дня вступления в силу решения суда гарантийные обязательства по государственному контракту от 14.08.2015 №0316100016815000069-0005628-02, устранив протечку кровли здания административно-спортивного комплекса по адресу: <...>,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 26.07.2017 №1/66,

от ответчика: не явились, извещены в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИСК "Союз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить в течение месяца со дня вступления в силу решения суда гарантийные обязательства по государственному контракту от 14.08.2015 №0316100016815000069-0005628-02, устранив протечку кровли здания административно-спортивного комплекса по адресу: <...>.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 17.10.2017, направленное в адрес ответчика, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

14.08.2015 между Управлением ФСКН России по Республике Саха (Якутия) (Заказчик) и ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз» (Подрядчик) заключен государственный контракт №0316100016815000069-0005628-02, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту мягкой кровли здания административно-спортивного комплекса Управления по адресу: <...>, на условиях предусмотренных настоящим Контрактом, Техническ5им заданием являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта стоимость работ составляет 676 340,04 руб., в том числе НДС 103 170,51 руб.

Согласно пункту 3.1.6 Контракта Подрядчик обязан обеспечить надлежащее выполнение Работ по настоящему Контракту оборудованием, инструментами, оснасткой, приспособлениями и техникой, инженерно-техническим персоналом и квалифицированной рабочей силой. Применяемые Подрядчиком оборудование, специальные приспособления, инструменты должны отвечать требованиям действующего законодательства РФ.

В силу пункта 3.1.9 Контракта Подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты в выполненных им Работ безвозмездно и в сроки, указанные Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта Подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- качество выполнения всех работ в соответствии с Техническим заданием Заказчика, локальной сметой и действующими нормами и техническими условиями, а также иными условиями настоящего контракта;

- своевременное безвозмездное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Подрядчик гарантирует качество работ и предоставляет гарантийный срок на выполненные работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту) (пункт 5.2. Контракта).

Согласно пункту 11.1. Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение 15 календарных дней, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.1. Технического задания, являющегося приложением к Государствен6ному контракту, гарантийный срок на выполненные работы – 36 месяцев с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

30.10.2015 сторонами подписан акт приемки выполненных работ (КС-2) №1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2015 №1 на сумму 676 340,04 руб.

Платежным поручением от 24.11.2015 №106354 денежные средства в размере 676 340,04 руб. перечислены на расчетный счет ответчика.

В связи с обнаружением дефектов в виде протечки кровли здания письмом Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) пригласил генерального директора ООО ИСК «Союз» 17.04.2017 в 15 час. 00 мин. на объект капитального ремонта по адресу: РС (Я), <...>, для составления акта дефектов и решения данных вопросов.

Письмо получено директором ООО ИСК «Союз» 04.04.2017.

17.04.2017 комиссией, в том числе в составе генерального директора ООО ИСК «Союз» ФИО2, составлен акт визуального осмотра административного здания МВД по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: РС (Я), <...>. Комиссией установлено, что в результате визуального осмотра административного здания МВД по РС (Я) наблюдаются протечки кровли в следующих помещениях: кабинеты 402, 404, 401, 405, 407, 409, 412, кабинет психолога, спортзал (в 4-х местах). Заключение комиссии: требуется проведение капитального ремонта мягкой кровли над помещениями 4-го этажа и над спортзалом.

20.04.2017 в адрес ответчика направлено претензионное письмо №41/1165 с просьбой в срок до 01.06.2017 устранить выявленные недостатки по ремонту мягкой кровли здания: расположенного по адресу: <...>. Письмо получено генеральным директором общества ФИО2 20.04.2017.

В связи с неустранением ответчиком выявленных недостатков по ремонту мягкой кровли здания истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений (подпункт "б").

20.05.2016 между Управлением ФСКН России по Республике Саха (Якутия) (Заказчик) и Министерством внутренних дел по РС (Я) подписан акт №00000523 о приеме-передаче здания (сооружения): здание проходная «АСК» ул.Осипенко 5/1 по адресу: <...>.

С учетом изложенного, истец является стороной государственного контракта №0316100016815000069-0005628-02 от 14.08.2015 вместо упраздненного Управления ФСКН России по Республике Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, при обнаружении недостатков работ в период гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

Учитывая, что акт выполненных работ подписан 30.10.2015, истец обратился в суд с настоящим иском 18.09.2017, суд приходит к выводу, что истец обратился с иском в пределах гарантийного срока.

Из акта визуального осмотра административного здания МВД по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: РС (Я), <...>, составленного в присутствии генерального директора ООО ИСК «Союз» ФИО2, следует, что в результате визуального осмотра административного здания МВД по РС (Я) наблюдаются протечки кровли в следующих помещениях: кабинеты 402, 404, 401, 405, 407, 409, 412, кабинет психолога, спортзал (в 4-х местах), в связи с чем требуется проведение капитального ремонта мягкой кровли над помещениями 4-го этажа и над спортзалом. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Положениями пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств устранения выявленных дефектов не представил.

С учетом изложенного, исковые требования в части обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению протечки кровли здания административно-спортивного комплекса по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 0316100016815000069-0005628-02 от 14.08.2015, устранив протечку кровли здания административно-спортивного комплекса по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских