Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) к муниципальному казенному предприятию "Муниципальная эксплуатационная компания" муниципального образования "Жарханский наслег" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1419008480, ОГРН 1141445000388) о взыскании 317 449,29 рублей,

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибмост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 08.10.2021 к муниципальному казенному предприятию "Муниципальная эксплуатационная компания" Муниципального образования "Жарханский наслег" Нюрбинского района РС(Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 317 449,29 рублей, в том числе основной долг по УПД от 01.11.2019 № 140/1 в размере 288 047,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 18.10.2021 в размере 29 400,29 руб.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2020 по делу № А45-14070/2016акционерное общество «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630099, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника акционерного общества «Сибмост» утвержден ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16550, справка о допуске по второй форме до 27.03.2021, адрес для направления корреспонденции: 426006, г.Ижевск, а/я 458).

Как следует из искового заявления в ходе осуществления мероприятий предусмотренных Федеральным законом т 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим выявлена задолженность муниципального казенного предприятия "Муниципальная Эксплуатационная Компания" Муниципального Образования "Жарханский Наслег" Нюрбинского Района Республики Саха (Якутия) перед акционерным обществом «Сибмост».

Между сторонами подписан универсальный передаточный документ от 01.11.2019 № 140/1 (л.д.12), в соответствии с которым акционерное общество «Сибмост» отгрузило, а муниципальное казенное предприятие "Муниципальная Эксплуатационная Компания" Муниципального Образования "Жарханский Наслег" Нюрбинского Района Республики Саха (Якутия) приняло товар «Цемент ГОСТ 31108-2016 ЦЕМ I 42,56 МКР-1,5» на общую сумму 288 048 руб. 78 коп.

До подачи настоящего искового заявления истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2020 № 1798 с требованием произвести оплату.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела универсальный передаточный документ, подписанные уполномоченными представителями, как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по купле-продаже товара.

Учитывая, что в универсальном передаточном документе содержатся наименование, количество и стоимость переданного ответчику товара, суд признает совершенные сторонами конклюдентные действия по приему - передаче перечисленной в указанном документе продукции в качестве действий, свидетельствующих о заключении между ними разовой сделки купли - продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара подтверждается универсальным передаточным документом от 01.11.2019 № 140/1 с отметкой о получении товара ответчиком.

Доказательства того, что указанное в универсальном передаточном документе лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, сведений о возврате, отказе в приемке товара или оплате задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что товар по универсальному передаточному документу был передан истцом и принят ответчиком, на стороне ответчика согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла встречная обязанность по оплате полученного товара.

Поскольку доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 288 048 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 18.10.2021 в размере 29 400,29 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара требование о взыскании процентов является правомерным.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Истцом было заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с муниципального казенного предприятия "Муниципальная эксплуатационная компания" муниципального образования "Жарханский наслег" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9349 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Муниципальная эксплуатационная компания" муниципального образования "Жарханский наслег" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибмост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 288 048 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 400 руб. 29 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Муниципальная эксплуатационная компания" муниципального образования "Жарханский наслег" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9349 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева