Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная служба" администрации муниципального образования "Бердигестяхский наслег" Горного улуса Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 704 рублей,

без вызова надлежаще уведомленных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальная служба" администрации муниципального образования "Бердигестяхский наслег" Горного улуса Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 704 рублей.

Определением суда от 01.12.2014, установив наличие оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определение суда от 01.12.2014 вручено истцу 01.12.2014, что подтверждено информацией с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, внутрироссийский почтовый идентификатор 67700079239657.

Определение суда от 01.12.2014 вручено ответчику 05.12.2014, что подтверждено информацией с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений, внутрироссийский почтовый идентификатор 67700079239664.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, ответчик является надлежаще уведомленным.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена также на официальном сайте с сети Интернет в установленном порядке.

Стороны надлежащим образом извещены о времени, месте, порядке проведения судебного заседания по данному делу.

Ответчик возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражения по существу заявленных требований в суд не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2014 стороны заключили разовый договор по обеспечению подвоза воды, по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства, по подвозу технической и питьевой воды до объектов заказчика (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на подвоз воды до объектов заказчика в Горном улусе (районе) с. Бердигестях (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем заказа, определяется в соответствии с договором, исходя из согласованного сторонами планового объема подвоза воды и экономически обоснованного тарифа, покрывающего затраты исполнителя и утвержденного органами исполнительной власти исходя из физической величины единицы услуги для заказчика (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг по договору составляет: - подвоз технической воды водовозной техникой до пункта доставки за 1 куб. м. составляет по утвержденному тарифу ООО «СахаСпецТранс» в Горном улусе- 339 руб., в том числе НДС (18 %); - подвоз питьевой воды за 1 куб. м. составляет – 1090 руб., в том числе НДС (18%) (пункт 3.2 договора).

Расчет за оказанные услуги производится на основании товарно-транспортной накладной или справки выписанного заказчиком на каждую выполненную услугу (3.3 договора).

Заказчик производит оплату ежемесячно, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного счета, путем перечисления их на расчетный счет исполнителя (пункт 3.4 договора).

Стороны несут материальную ответственность, за выполнение взятых на себя обязательств по договору в соответствии с его условиями и действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий в период его действия (пункт 4.2 договора).

Истец обязательства по рассматриваемому договору исполнил, что подтверждается транспортными накладными от 30.04.2014 №524, от 02.05.2014 №531, от 03.05.2014 №549.

Истец направил в адрес ответчика письмо об оплате долга по договору в размере 133 704,00 руб.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 26.06.2014 по 18.11.2014 на сумму 133 704,00 руб., без замечаний (л.д.16).

Ответчик в соответствии с договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг принял на себя обязательства по оплате указанных услуг.

Несмотря на то, что услуги ответчиком были приняты, на момента подачи искового заявления, ответчик свои обязанности по оплате суммы в размере 133 704 рублей не выполнил.

Представленные материалы дела свидетельствуют о наличии договорных правоотношений между сторонами по оказанию услуг, регулируемых главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно, статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга не представил, не возразил по иску.

В силу ст. 401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в неисполнении своего обязательства по оплате полученных услуг.

На основании изложенного, суд признает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере 133 704 рублей основного долга по разовому договору от 29.04.2014 по обеспечению подвоза воды.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя за оказание юридических услуг по соглашению от 20.11.2014 об оказании юридических услуг по арбитражному делу в сумме 15 000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг предоставлены: соглашение от 20.11.2014 об оказании юридических услуг по арбитражному делу, заключенное между истцом (доверитель) и адвокатом Павловым П.Е., квитанция № 32 от 20.11.2014 на сумму 15 000 руб.

По соглашению от 20.11.2014 об оказании юридических услуг по арбитражному делу адвокат обязуется брать на себя оказание юридической помощи по представлению интересов доверителя по иску к ООО «СахаСпецТранс» о взыскании задолженности по договору по обеспечению подвоза воды от 29.04.2014 в Арбитражном суде РС (Я), а доверитель обязуется оплатить за эти услуги.

Стоимость соглашения 15 000 руб. Указанная сумма оплачивается доверителем адвокату не позднее 3-х дней с момента подписания данного соглашения. В подтверждение получения денег адвокатом доверителю выдается соответствующая квитанция (пункт 3 соглашения).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Ответчик ходатайств по чрезмерности расходов на представителя не заявил.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 15 000 рублей за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5011 руб. по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.11.2014.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5011 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная служба" администрации муниципального образования "Бердигестяхский наслег" Горного улуса Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 704 рублей долга по разовому договору от 29.04.2014 по обеспечению подвоза воды, а также государственную пошлину в сумме 5011 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева