Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице Администрации муниципального образования «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 781 179 рублей 10 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулкиной А.Ф.,

при участии в заседании:

от истца : ФИО1 – доверенность от 17.09.2010;

от ответчика : ФИО2- глава, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – МУП «ЖКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному образованию «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице Администрации муниципального образования «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее – МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) в лице Администрации МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) о взыскании 781 179 рублей 10 копеек основного долга по договорам по обеспечению коммунальными услугами жилому фонду с. Сунтар Сунтарского улуса (района) от 14 февраля 2008 года № 18 и от 27 января 2009 года № 1.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.12.2010 № 1061 заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 февраля 2008 года между МУП «ЖКС» (поставщик) и МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) (покупатель) заключен договор по обеспечению коммунальными услугами жилому фонду с. Сунтар Сунтарского улуса (района) № 18, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозной канализации, холодному водоснабжению, освещению подъездов, санитарной очистке и техобслуживанию, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.2 договора от 14.02.2008 № 18 покупатель обязуется производить оплату в 10-тидневный срок после предоставления поставщиком счета-фактуры за расчетный период (месяц).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 14.02.2008 № 18 тариф поставщика за вывозную канализацию составляет 180,09 руб. без НДС, водопровод холодный 175, 23 без НДС; освещение подъездов 0,47 руб. без НДС за 1 м2, санитарная очистка (чел) 46, 71 без НДС с 1 человека, техобслуживание 5, 58 руб. без НДС за 1 м2 в месяц.

Пунктами 3.3 и 3.4 договора от 14.02.2008 № 18 установлено, что общая сумма услуг для покупателя составляет 2 687 009 рублей 33 копейки. Оплата за оказанные услуги по санитарной очистке и подвозу воды за расчетный период производится покупателем платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней с момента получения счета-фактуры и подписанного в двухстороннем порядке акта сверки. Расчетным периодом является месяц.

27 января 2009 года между МУП «ЖКС» (поставщик) и МО «Сунтарский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС (Я) (покупатель) заключен договор по обеспечению коммунальными услугами жилому фонду с. Сунтар Сунтарского улуса (района) № 1, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу ЖБО (вывозная канализация) с адреса <...>, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.2 договора от 27.01.2009 № 1 покупатель обязуется производить оплату в 10-тидневный срок после предоставления поставщиком счета-фактуры за расчетный период (месяц).

Пунктами 3.2 и 3.3 договора от 27.01.2009 № 1 установлено, что тариф поставщика за вывоз ЖБО составляет 159,83 руб/м3 без НДС. Общая сумма услуг для покупателя составляет 404 779 рублей 29 копеек. Оплата за оказанные услуги по вывозу ЖБО за расчетный период производится покупателем платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней с момента получения счета-фактуры и подписанного в двухстороннем порядке акта сверки. Расчетным периодом является месяц.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены двухсторонние акты приемки оказанных услуг от 05 марта 2008 года № 00000076, от 05 марта 2008 года № 00000077, от 14 апреля 2008 года № 00000118, от 14 апреля 2008 года № 00000119, от 29 мая 2008 года № 00000192, от 30 июня 2008 года № 00000218, от 31 июля 2008 года № 00000234, от 15 сентября 2008 года № 00000244, от 30 сентября 2008 года № 00000267, от 22 октября 2008 года № 00000279, от 27 ноября 2008 года № 00000332, от 27 ноября 2008 года № 00000333, от 03 февраля 2009 года № 00000030, от 03 марта 2009 года, от 28 февраля 2009 года № 00000067, от 16 марта 2009 года № 00000088, от 31 марта 2009 года № 00000102, от 30 апреля 2009 года № 00000152, от 17 июня 2009 года № 00000198, от 31 июля 2009 года № 00000224, от 05 августа 2009 года № 00000239, от 10 сентября 2009 года № 00000251, а также счета-фактуры от 05 марта 2008 года № 00000080, от 05 марта 2008 года № 00000081, от 14 апреля 2008 года № 0000019, от 14 апреля 2008 года № 0000020, от 29 мая 2008 года № 0000096, от 30 июня 2008 года № 0000127, от 31 июля 2008 года № 0000149, от 15 сентября 2008 года № 0000171, от 30 сентября 2008 года № 0000197, от 22 октября 2008 года № 0000219, от 27 ноября 2008 года № 0000273, от 27 ноября 2008 года № 0000274, от 03 февраля 2009 года № 00000033, от 10 февраля 2009 года № 00000058, от 02 марта 2009 года № 00000075, от 16 марта 2009 года № 00000105, от 31 марта 2009 года № 00000126, от 30 апреля 2009 года № 00000179, от 17 июня 2009 года № 0000231, от 31 июля 2009 года № 00000261, от 05 августа 2009 года № 00000276, от 15 сентября 2009 года.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за оказанные услуги, что не оспаривается истцом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 781 179 рублей 10 копеек, что подтверждается также двухсторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010 на сумму 141 756 рублей и на сумму 639 423 рубля 10 копеек.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом.

Между тем обязательства ответчика по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена не в сроки, установленные пунктами 3.3 государственного контракта от 31.01.2010 года № 15.

Суд признает заявленные исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными.

Ответчик признает исковые требования в части взыскания основного долга, что отражено в отзыве на исковое заявление от 17.12.2010 № 1061.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и не усматривает в этом противоречий закону и нарушений прав других лиц.

Суд приходит к выводу, что оказанные истцом услуги по вывозной канализации, холодному водоснабжению, освещению подъездов, санитарной очистке и техобслуживанию, вывозу ЖБО (вывозная канализация) выполнялись в публичных интересах муниципального образования «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия), для которого результат выполненных работ (услуг) имеет потребительскую ценность. При этом суд исходит из действия общего правила об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, в связи с чем, ограничение источников взыскания путем указания на взыскание денежных средств со счетов администрации муниципального образования «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтраский улус (район)» Республики Саха (Якутия) противоречит статьям 126, 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Администрация муниципального образования как орган муниципальной власти, имеющий право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета, является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования. Главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 623 рубля 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в лице Администрации муниципального образования «Сунтарский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» 781 179 рублей 10 копеек долга, а также 18 623 рубля 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины за счет средств казны муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья О.А. Николина