Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 411,69 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

13.02.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества «Почта России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 105 411 руб. 69 коп., в том числе: 97 423 руб. 00 коп. основного долга по договору на оказание услуг почтовой связи Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки № 1420756 от 12.12.2018, 7 988 руб. 69 коп. пени по пункту 5.3.2. договора за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФили иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 18.02.2020 № Ф14-19/700 о приобщении к материалам дела доказательств направления иска ответчику; ходатайство от 13.03.2020 № Ф14-19/1077 об уточнении размера исковых требований до 47 309 руб. 69 коп., в том числе 39 330 руб. 00 коп. основного долга по договору № 1420756 от 12.12.2018, 79 88 руб. 69 коп. пени по пункту 5.3.2 договора за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 и далее начиная с 06.02.2020 по день оплаты задолженности, в связи с оплатой задолженности ответчиком в сумме 58 102 руб. 00 коп. по платежному поручению № 184 от 11.03.2020, а также об отказе от части требований на сумму 58 102 руб. 00 коп.

Судом, поступившие доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего отказ от части требований на сумму 58 102 руб. 00 коп. судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленный отказ от части исковых требований на сумму 58 102 руб. 00 коп., оплаченную ответчиком по платежному поручению № 184 от 11.03.2020, производство по делу в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята 09.04.2020.

14.04.2020 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 10.04.2020, а с заявлением истец обратился в суд 14.04.2020, таким образом, пятидневный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения судом соблюден.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

12.12.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1420756 на оказание услуг почтовой связи Бокса посылочного бизнеса и экспресс-доставки, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральных условий. Услуги, по которым в приложении № 1 к договору предусмотрен прием почтовых отправлений в точке сдачи и/или установлены требования к сдаваемым за месяц минимальным объемам в количественном выражении, оказываются исполнителем только при условии согласования точки сдачи почтовых отправлений каждого вида (приложение № 1 к договору) и установления лимитов на сдачу почтовых отправлений, в случае, если лимиты сдачи почтовых отправлений предусмотрены конкретным видом почтового отправления.

Все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами ФГУП «Почта России» и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в точке сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № Ф14-24/948 от 11.12.2019.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв в котором приводит информацию с сайта Почты России о стоимости доставки отправлений EMSисходя из веса отправлений, согласно которой общая стоимость услуг истца, по мнению ответчика, составляет 58 102 руб. Ответчик указывает, что в результате произвольного разделения истцом некоторых отправлений на несколько отдельных посылок произошло увеличение стоимости услуг. При этом истец действовал в отсутствии какого-либо согласования с ответчиком о разделении одного отправления на несколько посылок и увеличении стоимости услуг.

17.02.2020 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию (№ Ф14-24/948 от 11.12.2019) в которой указал, что готов оплатить стоимость услуг по доставке отправлений при условии перерасчета истцом цены услуг в соответствии с тарифами, указанными на сайте Почты России.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора на сумму 97 423 руб. истцом представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 056074у000016424 от 31.10.2019, счет № 056074у00000084 от 31.10.2019, счет-фактура № Т1031000085/056074 от 31.10.2019, адресные бланки.

Оплата задолженности в той части, которая ответчиком не оспаривается (58 102 руб.) произведена 11.03.2020, что подтверждается платежным поручением № 184.

Ответчик считает, что требования истца, в части превышающей действующие тарифы, не обоснованы.

Проверив расчет ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету, ответчик рассчитал стоимость отправлений как одно место (по направлениям) с общим весом, между тем, согласно пункту 9.2. генеральных условий оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки, под отправлением EMS понимается каждая отдельно упакованная единица товара, пересылаемая в конкретный адрес по международной и внутренней сетям EMS.

Таким образом, ответчик должен был рассчитать каждое место отдельно (в соответствии с тем количеством отправлений, которые им были представлены на отправку), поскольку в должностные обязанности работников почты не входит упаковка груза, его разделение, соединение и прочее.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела, вследствие чего исковые требования в части взыскания долга в размере 39 330 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 988,69 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 и далее с 06.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Пунктом 5.3.2. договора предусмотрено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства. Неустойка подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 988,69 руб. неустойки по пункту 5.3.2. договора за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 и далее начиная с 06.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 162 руб. по платежному поручению № 1763 от 05.02.2020.

Поскольку требования истца в части взыскания основного долга частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 АПК РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика 47 309 руб. 69 коп., в том числе 39 330 руб. 00 коп. основного долга по договору № 1420756 от 12.12.2018, 7 988 руб. 69 коп. пени по пункту 5.3.2 договора за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 и далее начиная с 06.02.2020 по день оплаты задолженности.

Принять отказ истца от части исковых требований на сумму 58 102 руб. 00 коп., оплаченную ответчиком по платежному поручению № 184 от 11.03.2020.

Прекратить производство по делу в части требований на сумму 58 102 руб. 00 коп.

Взыскать с к индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 309 руб. 69 коп., в том числе 39 330 руб. 00 коп. основного долга по договору № 1420756 от 12.12.2018, 7 988 руб. 69 коп. пени по пункту 5.3.2 договора за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 и далее начиная с 06.02.2020 по день оплаты задолженности, исходя из 0,1 % от суммы основного долга, а также государственную пошлину 4 162 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Н.Д. Немытышева