Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей "Снежинка" МО "Алданский район" РС(Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 214 321, 27 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2019 №521, диплом об образовании, справка о заключении брака в доказательство смены фамилии;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей "Снежинка" МО "Алданский район" РС(Я) (далее – ответчик) с требованием о взыскании 214 321, 27 рублей.

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.02.2019 уточнение исковых требований до суммы основного долга 151 679 руб. 34 коп. за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 и 77 570 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 14.02.2019 и далее с 15.02.2019 по день фактической оплаты долга принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 30.04.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство б/н от 26.04.2019 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку (пени) за период 11.10.2016 по 31.10.2017 в размере 84 261 руб. 65 коп. принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.06.2019 ходатайство об уточнении исковых требований с учетом последней редакции от 20.06.2019, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 151 679 руб. 33 коп. за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 и 86 531 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 20.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство б/н от 05.08.2018 об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 151 679 руб. 34 коп. и неустойку в размере 86 255 руб. 93 коп. принято к рассмотрению.

Определением суда от 24.10.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 15.10.19, в котором истец просит взыскать сумму основного долга в размере 151 679 руб. 33 коп. за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 и пени в размере 89 162 руб. 10 коп. за период м 11.10.2016 по 16.10.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства принято к рассмотрению.

Определением суда от 19.12.2019 ходатайство об уточнении исковых требований от 10.12.2019 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.01.2020 ходатайство об уточнении исковых требований от 23.01.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.03.2020 ходатайство об уточнении исковых требований от 17.03.2020 с и ходатайство об уточнении исковых требований от 18.03.2020 приняты к рассмотрению (в порядке поступления в суд) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований от 25.06.2020, с приложениями согласно перечню; пояснения от 25.06.2020 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: возражения с приложениями согласно перечню, поступившие в суд через систему «Мой арбитр» 2+.05.2020

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований от 25.06.2020 до 227 726 руб. 68 коп., в том числе основной долг 155 302 руб. 77 коп. за период с сентября 2016 по октябрь 2017 года и неустойка 72 423 руб. 91 коп. за период с 11.10.2016 по 29.06.2020 и далее с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд дал возможность представителю истца ознакомиться с поступившими в материалы дела возражениями путем фотографирования.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, ответил на вопросы суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - муниципальный заказчик) заключены муниципальные контракты энергоснабжения №30029-Т на период с 01 января 2016 по 31 декабря 2016 г. (л.д.11-16, т.1) и №30029-Т на период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. (л.д.18-23, т.1) с протоколом разногласий (л.д.24-26, т.1), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 контрактов расчет количества потребляемой муниципальным заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением № 4.

Согласно пункту 4.4. контрактов не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет муниципальному заказчику счетфактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет муниципальному заказчику акт выполненных работ. Муниципальный заказчик обязан получить, подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанной в акте, считается принятым муниципальным заказчиком.

В силу пункта 4.4.1. контрактов оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу теплоснабжающей организации.

Под расчетным периодом для расчета муниципального заказчика с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4.2. контрактов).

Согласно пункту 7.1. контрактов, контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2016/2017 года, стороны договорились, что настоящий контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2016/2017 года.

В приложении № 1 к указанным контрактам стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения к контракту.

Согласно условиям контракта, поставка тепловой энергии производится на объект – детский сад «Снежинка», расположенный по адресу: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>.

Истец, исполняя условия контракта, за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 2 260 171 руб. 78 коп. в подтверждение представил акты, счета-фактуры (л.д.39-55, т.1).

Ответчик по указанным контрактам за заявленный период произвел частичную оплату на общую сумму 2 108 492 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.29-34, т.1).

Таким образом, за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года задолженность ответчика по поставленным коммунальным ресурсам составляет 151 679 руб. 34 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2018 №6936, которая вручена последнему 23.07.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67890225002232 (л.д.67-69, т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском, в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в них.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец поставляет тепловую энергию на объект ответчика – детский сад «Снежинка», расположенный по адреусу: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>.

Ответчиком оплата за потребленную тепловую энергию произведена в соответствии с показаниями приборов учета, исковые требования не признает, полагает, что оплата произведена им в полном объеме, поскольку сторонами подписаны акты периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя от 13.10.2017 №125/18, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 13.10.2017 по 31.05.2018 (л.д.79, т.2); от 05.10.2016 №060, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 05.10.2016 по 31.05.2017 (л.д.77, т.2).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период на указанный объект подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник из-за наличия у сторон разногласий относительно применения истцом расчетного способа определения стоимости и количества тепловой энергии без учета показаний приборов учета ответчика, в заявленный период.

Ответчик не согласен с выставленным истцом объемом в период: сентябрь 2016, март 2017, май 2017, сентябрь 2017, октябрь 2017.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией. Приборы учета во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах устанавливаются застройщиками за свой счет до получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Узел учета тепловой энергии по объекту детский сад «Снежинка», расположенный по адресу: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>, допускается в эксплуатацию: с 06.09.2013 по 16.06.2014, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 30.09.2013 б/ (л.д.75, т.2); с 13.10.2017 по 31.05.2018, что подтверждается актом периодической проверки узла учета от 13.10.2017 №125/18, подписанный без разногласий (л.д.79, т.2); с 05.10.2016 по 31.05.2017, что подтверждается актом периодической проверки узла учета от 05.10.2016 №060 (л.д.77, т.2).

Прибор учета тепловой энергии ВКТ-7 с заводским номером № 130301 установлен у потребителя детский сад «Снежинка», расположенного по адресу: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>,

26.09.2016 был составлен акт № 021 периодической проверки узла учета тепловой энергии потребителя, где указано, что прибор учета ВКТ - 7 не допускается и указываются замечания (л.д.76, т.1).

18.09.2017 составлен акт №007/18 выявленных недостатков узла учета тепловой энергии потребителя, которым произведен осмотр приборов узла учета тепловой энергии, проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего выявлено, что монтаж составных частей узла учета не соответствует проектной документации, техническим условиям и Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя №1034, а также указаны замечания, подписанный потребителем с разногласиями (л.д.78, т.1).

Истец произвел расчет отпущенной тепловой энергии:

- За период сентябрь 2016 года объем тепловой энергии был выставлен в размере 27,2611 Гкал по дополнительному соглашению (объемы предоставляются потребителем) из расчета: 27,2611 Гкал х 4 972,81 руб. (тариф) + 18 % (налоговая ставка НДС)) = 159 965,84 (начисление). 18.10.2016 произведена частичная оплата в размере 27 086, 30 руб. (п/п № 15124 от 18.10.2016) = 132 879,54 руб. За сентябрь 2016 г. образовалась задолженность в размере 132 879,54 руб.

В сентябре 2016 года фактическая среднесуточная температура наружного воздуха составляла +5,6 °С. Соответственно по п. 66 Методики: 26,9327(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 158 038,82 (начисление). Перерасчет составляет: 158 038,82 - 159 965,84 = - 1 927,02рублей

- За период октябрь 2016 года прибор учета тепловой энергии потребителя допущен 0510.2016, в связи с чем объем потребления за октябрь 2016 года рассчитан на 4 дня нагрузке согласно Приложению 1, остальные 27 дней по показаниям приборов учета: 29,5185(Гкал) х (4 972,81(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 173 212,07 руб.(начисление). Произведена оплата 17.11.2016 в размере 173 212,07 рублей (п/п № 17202 от 17.11.2016).

В октябре 2016 года фактическая среднесуточная температура наружного воздуха составляла -9,7 °С. Соответственно по п. 66 Методики: 30,4644(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 178 762,53 (начисление). Перерасчет составляет: 178 762,53 - 173 212,07=5 550,46рублей.

- За период ноябрь 2016 года объем тепловой энергии выставлен в соответствии с показаниями приборов учета (объем потребления за ноябрь 2017 года 50,627 Гкал) из расчета: 50,627(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 297 074,97 руб. (начисление). Произведена оплата 13.12.2016г. в размере 297 074,97 рублей 297 074,97 - 297 074,97 (п/п № 18858 от 13.12.2016) = 0 руб. За ноябрь 2016 года задолженность отсутствует.

- За период декабрь 2016 года объем тепловой энергии выставлен в соответствии с показаниями приборов учета (объем потребления за декабрь 2017 года 50,438 Гкал) из расчета: 50,438(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 295 965,94 руб. (начисление). Произведены оплаты в размере 295 965,94 рублей (п/п № 20499 от 30.12.16 и п/п №20528 от 30.12.16). 295 965,94 - 295 965,94 = 0 руб. За декабрь 2016 года задолженность отсутствует

- За период с январь 2017 года объем тепловой энергии выставлен в соответствии с показаниями приборов учета (объем потребления за январь 2017 года 65,683 Гкал) из расчета: 65,683(Гкал) х (4 972,81(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 385 422,31 руб. (начисление). Произведена оплата 23.03.2017 в размере 385 422,31 рублей (п/п № 4034 от 23.03.2017). 385 422,31 - 385 422,31 = 0 руб. За январь 2017 года задолженность отсутствует.

- За период февраль 2017 года объем тепловой энергии выставлен в соответствии с показаниями приборов учета (объем потребления за февраль 2017 года 48,624 Гкал) из расчета: 48,624(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 285 321,53 руб. (начисление). Произведена оплата 23.03.2017 в размере 285 321,53 рублей (п/п № 4030 от 23.03.2017). 285 321,53 - 285 321,53 = 0 руб. За февраль 2017 года задолженность отсутствует.

- За период март 2017 года в отчете о суточных параметрах теплоснабжения зафиксирована нештатная ситуация (столбец НС), которая возникла в связи с работой теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения (2°С) для данного типа тепловычислителя (1 день - 16.03.2017), раздел 7 пункт 56 подпункт б Методики. Расчет нештатной ситуации (работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения): Расчет Гкал/час: Qшт/час. = Qшт/Тшт - 32,791 (33,453(по отчету) - 0,662) (рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии при условии работы теплосчетчика в штатном режиме)/648 (27 (дней работы в штатном режиме) х 24 (час)) = 0,050603 Гкал/час. Расчет количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций (п.61 Методики): Qкорр(нш.) = Qшт + Тшт х Тнш = 0,050603 (Гкал/час) /648 х 24 = 1,21448 Гкал. Расчетное потребление тепловой энергии в период нештатной работы прибора учета (по п.60 Методики): Qрасчетное = Qшт + Qтп Qкорр(нш) + Qут. - 32,791 (рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии отработанный в штатном режиме) + 1,21448 (Гкал) = 34,005 Гкал. 34,005(Гкал) х (4 972,81(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 199 538,47 руб.(начисление). Произведена оплата 10.04.2017 (п/п № 5091 от 10.04.2017) в размере 196 299,39 рублей. 199 538,47 - 196 299,39 = 3 239,08 руб. За март 2017 г. образовалась задолженность в размере 3 239,08 руб.

- За период апрель 2017 года объем тепловой энергии выставлен в соответствии с показаниями приборов учета (объем потребления за апрель 2017 года 28,576 Гкал) из расчета: 28,576(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 167 681,56 руб. (начисление). Произведена оплата 16.05.2017 в размере 167 681,56 рублей (п/п № 7229 от 16.05.2017). 167 681,56 - 167 681,56 = 0 руб. За апрель 2017 года задолженность отсутствует.

- За период май 2017 года в отчете о суточных параметрах теплоснабжения зафиксирована нештатная ситуация, которая возникла в связи с работой теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения (2°С ) для данного типа тепловычислителя (23 дня - 02.05.,08.05. и с 11.05.2017 по 30.05.2017 г.), раздел 7 пункт 56 подпункт б Методики. Расчет нештатной ситуации (работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения): Расчет Гкал/час: Qф = Qшт/час. = Qшт/Тшт = 9,838(20,856 (по отчету) - 0,651-0,612-0,575-0,465-0,538-0,452-0,324-0,339-0,396-0,387-0,554-0,521-0,605-0,641-0,37-0,531-0,366-0,335-0,341-0,341-0,419-0,652-0,603) (рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии при условии работы теплосчетчика в штатном режиме)/288 (12 (дней работы в штатном режиме) х 24 (час)) = 0,034160 Гкал/час. Расчет количества фактически потребленной тепловой энергии с учетом нештатных ситуаций свыше 15 дней (п 69.,п.70 Методики): 26,853(Гкал) х (4 972,81 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 157 571,15 руб.(начисление). Произведена оплата 08.06.2017 (п/п № 8816 от 08.06.2017) в размере 122 381,25 рублей. 157 571,15 - 122 381,25 = 35 189,90 руб. За май 2017 года образовалась задолженность в размере 35 189,90 руб.

В августе 2017 года произведен перерасчет в связи с изменением тарифов тепловой энергии по Постановлению ГКЦ РС(Я) №418 от 03.08.2017:

январь: 65,683(Гкал) х (4 563,66(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 353 710,76 руб. (начисление). Перерасчет составил: 353 710,76 - 385 422,31= - 31 711,55 руб.;

февраль: 48,624(Гкал) х (4 563,66(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 261 846,01 руб. (начисление). Перерасчет составил: 261 846,01 - 285 321,53= - 23 475,52 руб.;

март: 34,005(Гкал) х (4 563,66(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 183 120,97 руб. (начисление). Перерасчет составил: 183 120,97 - 199 538,47= - 16 417,50 руб.;

апрель: 28,576 (Гкал) х (4 563,66(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 153 885,16 руб. (начисление). Перерасчет составил: 153 885,16 - 167 681,56= - 13 796,40 руб.;

май: 26,853(Гкал) х (4 563,66(тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 144 606,59 руб. (начисление). Перерасчет составил: 144 606,59 - 157 571,15= - 12 964,56 руб.

Итого перерасчет: -98 365,53 руб.

- За период сентябрь 2017 года прибор учета тепловой энергии не допущен, объем потребления выставлен в соответствии с Приложением 1 протокола разногласий к муниципальному контракту №30029 «Расчет потребления тепловой энергии в пределах утвержденных лимитов на 2017 год», рассчитанной и предоставленной потребителем, согласованной сторонами. Из расчета: 14,456(Гкал) х (5 065,34 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 86 404,98 руб.(начисление). За сентябрь 2017 г. образовалась задолженность в размере 86 404,98 руб.

- За период октябрь 2017 года прибор учета тепловой энергии потребителя допущен 13.10.2017, в связи с чем, объем потребления за октябрь 2017 года рассчитан на 12 дня согласно приложению 1 к муниципальному контракту № 30029, остальные 27 дней по показаниям приборов учета. В октябре 2017 в отчете о суточных параметрах теплоснабжения зафиксирована нештатная ситуация (13.10.2017 - 1 час), которая возникла в связи с отсутствием электропитания теплосчетчика (раздел 7 пункт 56 подпункт д Методики). Расчет нештатной ситуации: Qшт/час. = Qшт/Тшт = 13,371 (рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии при условии работы теплосчетчика в штатном режиме)/311 (время нормальной работы прибора учета) = 0,04299Гкал/час. Расчет количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций (п.61 Методики): Qкорр(нш.) = Qшт /Тшт х Тнш = 0,04299(Гкал/час) х 1 (Время остановки работы прибора учета) = 0,04299 Гкал. Расчетное потребление тепловой энергии в период нештатной работы прибора учета (по п.60 Методики): Qрасчетное = Qшт + Qтп + Qкорр(нш.) + Qут. = 13,371 (рассчитанное теплосчётчиком количество тепловой энергии при условии работы теплосчетчика в штатном режиме) + 0,0429 (Гкал) =13,413 Гкал. Qокт = 22,2201 + 13,413(по прибору учету) = 35,6331 (Гкал в месяц). 35,6331(Гкал) х (5 065,34 (тариф) + 18 %(налоговая ставка НДС)) = 212 982,65руб. (начисление). Произведена оплата 21.11.2017 в размере 158 047,12 рублей (п/п№ 16891 от 21.11.2017). 212 982,65- 158 047,12= 54 935,53 руб. За октябрь 2017 года образовалась задолженность в размере 54 935,53 руб.

В мае 2018 года произведен перерасчет периода октябрь 2017 года на основании приложения 1.1 протокола разногласий: (-10,474)*(5 065,34(тариф) + 18%(налоговая ставка НДС))= - 62 604,16 руб. По приложению 1.1. протокола разногласий, направленной потребителем, потребление тепловой энергии за октябрь 2017г. - 30,344 Гкал. 30,344 х 12 (дни расчета до ввода в эксплуатацию прибора учета)/31 (количество дней в месяце) = 10,474 Гкал.

Итого задолженность с сентября 2016 по октябрь 2017 года: 132 879,54 (сентябрь 2016) +3 239,08 (март 2017) 35 189,90 (май 2017) – 98 365,53 (перерасчет по тарифу) + 86 404,98 (сентябрь 2017)+ 54 935,53 (октябрь 2017) - 62 604,16 (перерасчет октября) = 151 679,34 руб.

Итого задолженность с сентября 2016 по октябрь 2017 года с учетом перерасчёта на фактическую температуру до ввода в эксплуатацию приборов учета: 132 879,54 (сентябрь 2016) +3 239,08 (март 2017) 35 189,90 (май 2017) - 98 365,53 (перерасчет по тарифу) + 86 404,98 (сентябрь 2017)+ 54 935,53 (октябрь 2017) - 62 604,16 (перерасчет октября 2017) - 1 927,02 (перерасчет на факт темп сентября 2016) + 5 550,46 (перерасчет на факт темп октября 2016) = 155 302,78 руб.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

На основании пункта 16 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с требованиями пункта 17 указанных Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В силу пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Эта норма полностью согласуется с положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон о единстве измерений).

В соответствии со статьей 9 Закона о единстве измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о единстве измерений средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В пункте 17 статьи 2 Закона о единстве измерений закреплено, что поверка средств измерений это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Исходя из толкования указанных норм права, в отношении поверки следует, что прошедшее поверку средство измерения является исправным, и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034, Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 57 методики № 99/пр в теплосчетчике должно определяться время, в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был меньше допустимого минимального нормированного значения для средства измерения, и время, в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был выше максимального нормированного значения для средства измерения.

В соответствии с п. 58 методики № 99/пр при работе теплосчетчика в период и счет тепловой энергии должен продолжаться, а время и фиксироваться в архиве теплосчетчика.

Теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчетным путем в случаях:

а) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения);

б) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был больше максимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 10 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения).

Согласно пункту 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Как установлено п. 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее -Правила № 1034) перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 Правил № 1034.

На отопительный период 2013-2014 гг. узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию с 06.09.2013 по 16.06.2014., что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 30.09.2013 (л.д.75, т.2).

При этом, на отопительный период 2016-2017 гг. узел учета не был изначально допущен в эксплуатацию в связи с выявлением замечаний на объекте ответчика, что подтверждается актом периодической проверки узла учета № 021 от 26.09.2016 (л.д.76, т.2).

После устранения выявленных замечаний была проведена повторная проверка, в результате чего узел учета допущен в эксплуатацию с 05.10.2016 по 31.05.2017, что подтверждается актом периодической проверки узла учета от 05.10.2016 №060, подписанный сторонами без разногласий (л.д.77. т.2).

На отопительный период 2017-2018 гг. узел учета тепловой энергии по спорному объекту также изначально не был допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом выявленных недостатков узла учета № 007/18 от 18.09.2017 (л.д.78, т.2), в котором указаны соответствующие замечания:

1)не представлены настроечная база вводимая в тепловычислитель и схема пломбирования средств измерений и устройств п. 64 Правил № 1034;

2) скорректировать время тепловычислителя;

3)перемычка (байпас) между подающим и обратным трубопроводом выполнен не в соответствии с п. 9.1.32 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115;

4)согласно инструкции по монтажу запрещено к одному блоку питания подключать несколько ПРЭМ (преобразователь расхода электромагнитный);

5)отсутствует защитный токопровод на подающем и обратном трубопроводах.

Указанные выше замечания свидетельствуют о несоответствии узла учета требованиям технической документации и Правил № 1034.

Без проверки соответствия монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034; наличия паспортов, свидетельств о поверке; соответствия средств измерений характеристикам, указанным в технической документации комиссии невозможно установить готовность узла учета к эксплуатации и составить соответствующий акт, который в последующем может служить основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

После устранения выявленных недостатков узел учета допущен в эксплуатацию с 13.10.2017 по 31.05.2018, что подтверждается актом периодической проверки узла учета тепловой энергии от 13.10.2017, подписанный сторонами без замечаний (л.д.79, т.2).

В соответствии с п.72 Правил №1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец обращался с письменным запросом от 16.05.2019 исх. № 1832 (л.д.110, т.2) в адрес холдинга «Теплоком» за разъяснением требований руководства по эксплуатации расходомеров ПРЭМ.

В ответ на запрос истца от 29.05.2019 исх. № 50/19 (л.д.111-112, т.2) завод-изготовитель подтвердил, что в случае подключения к одному блоку питания несколько ПРЭМ при возникновении разности потенциалов на трубах ПРЭМы выходят из строя; при отсутствии защитного токопровода увеличивается вероятность воздействия блуждающих токов (наводок) на электронные компоненты прибора, что может привести к искажениям показаний по расходу; недопустимо прокладывать сигнальные провода и провода питания в одной экранирующей оплетке, чтобы не допустить возникновение импульсных помех на сигнальных линиях, которые могут воздействовать на показания расхода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что в соответствии с п. 68 Правил № 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета является акт ввода в эксплуатацию узла учета (акт периодической проверки узла учета), Суд приходит к выводу, что правовых оснований для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета не имелось.

При этом доказательств, свидетельствующих об исправности узла учета тепловой энергии в периоды до его допуска в эксплуатацию на отопительные периоды 2016-2017 гг. и 2017-2018 гг. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалы дела, в том числе письмо холдинга «Теплоком» от 29.05.2019 исх. № 50/19 свидетельствуют, что актом периодической проверки узла учета № 021 от 26.09.2016 (л.д.76, т.2) и актом выявленных недостатков узла учета № 007/18 от 18.09.2017 (л.д.78, т.2) установлены замечания к прибору учета, которые влияют на точность работы приборов учета, в связи с чем истцом обоснованно прибор учета допущен к эксплуатацию только после устранения замечаний по прибору учета.

Требования истца основаны на взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленные ответчиком в занимаемом им помещении. Перечень точек поставки указан в приложении №5 к муниципальному контракту № 30029. Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ответчиком не оспаривается факт оказания ему услуг по подаче коммунальных ресурсов в спорный период.

Расчет задолженности осуществлен истцом по показаниям прибора учета, а в период, когда была зафиксирована нештатная ситуация - в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. Ответчиком произведена частичная плата за указанный период.

Главой VII Методики предусмотрен порядок определения количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях.

Пунктом 56 Методики №99/пр предусматриваются нештатные ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или максимальных приделов расходометра;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормативного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

Пределы погрешности указаны в руководстве по эксплуатации на вычислителе ВКТ - 7. Так, п. 1.2.5 руководства по эксплуатации предусмотрено минимальное значение 2 градуса (л.д.146-147, т.2).

В ежесуточных параметрах теплоснабжения по представленным отчетам устанавливается разность температур теплоносителя t1-температура теплоносителя в подающем трубопроводе, t2-температура теплоносителя на обратном трубопроводе.

Наличие нештатных ситуаций зафиксировано в представленных отчетах о суточных параметрах теплоснабжения на объект ответчика (л.д.10, 96-100, 123-131, т.1, л.д. 152-155, т 2, л.д. 33, 103-105, 112-115, т. 3).

Таким образом, за время возникновения нештатных ситуаций в работе прибора учета производится доначисление количества потребленной энергии исходя из показаний прибора. Иное бы ставило энергоснабжающую организацию и потребителя в неравное положение, при котором на стороне последнего возникло бы неосновательное обогащение в виде фактически потребленного, но не оплаченного количества тепловой энергии.

Поскольку, как указано выше, истец неисправность средств измерений узла учета ответчика не связывает с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, то по смыслу пункта 75 Правил № 1034 такой неисправностью является работа в нештатных ситуациях.

Случаи нештатных ситуаций нормативно закреплены в Правилах № 1034, согласно пункту 122 которых к ним относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики N 99, коммерческий учет тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Расчет объема потребленной ответчиком тепловой энергии произведен истцом со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (зарегистрирован в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).

Расчет истца судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и закона. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании спорной суммы задолженности документально подтверждено, размер долга обоснован, тогда как ответчик доводы истца не опроверг, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период не представил.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в сумме 72 423 руб. 91 коп. за период с 11.10.2016 по 29.06.2020 и далее с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика пени 72 423 руб. 91 коп. за период с 11.10.2016 по 29.06.2020 и далее с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 286 руб. по платежному поручению от 01.10.2018 №1442.

Истцом заявлено увеличение исковых требований от 25.06.2020 до суммы 227 726 руб. 68 коп.

При цене иска 227 726 руб. 68 коп. размер государственной пошлины составляет 7 555 руб.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 7 286 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 269 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей "Снежинка" МО "Алданский район" РС(Я) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) 227 726 руб. 68 коп., в том числе основной долг 155 302 руб. 77 коп. за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года и пени 72 423 руб. 91 коп. за период с 11.10.2016 по 29.06.2020 и далее с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 555 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 269 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина