Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 1435332211, ОГРН 1181447006069) к ликвидатору кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» Ли-Фу Ивану Сергеевичу (ИНН 143504732938, ОГРНИП 321140000006595) о взыскании 152 780,73 рублей убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины и 112 рублей почтовых расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2021 № 001 (диплом магистра 102318 0726067 рег. № ЮМ-297);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» ФИО1. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнергия» убытки в размере 152 780,73 руб., почтовые и судебные расходы.

Ответчик, извещенный в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд установил следующие обстоятельства.

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс-Крдит» зарегистрирован в качестве юридического лица 26.01.2011 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

23.05.2013 на внеочередном общем собрании членов КПК «Экспресс-Кредит» избраны члены ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии избран ФИО1.

07.08.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии (ГРН 2131447113807).

Решением суда по делу № А58-7663/2019 от 11.09.2019 с кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 147 359 рублей 73 копейки, в том числе 112 723 рубля 19 копеек долга за период с 22.03.2017 года по 29.07.2018 года за потребленную тепловую энергию, 34 636 рублей 54 копейки пени за период с 11.04.2017 года по 29.08.2019 года и далее с 30.08.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 5 421 рубль в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

По делу А58-7663/2019 истцом был получен исполнительный лист серии ФС № 031742949, который был направлен на принудительное исполнение в ПАО «Сбербанк России», где у КПК «Экспресс-КРЕДИТ» был открыт счёт.

Решение суда не исполнено.

08.02.2021 председателем ликвидационной комиссии представлены заявление о ликвидации КПК «Экспресс-Кредит», протокол заседания ликвидационной комиссии КПК «Экспресс-Кредит» от 01.02.2021 №1/21, ликвидационный баланс.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов регистрирующий орган принял решение о государственной регистрации прекращения деятельности компании в связи с ликвидацией и 15.02.2021 внес в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись за государственным регистрационным номером 2211400024702.

Акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании 152 780,73 руб. В обоснование своего иска акционерное общество указывает, что порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга. Ответчиком не соблюдены нормы о ликвидации юридического лица, что свидетельствует о наличии совокупности условий для возложения на ликвидатора обязанности по возмещению убытков, так как действия ликвидатора противоправны, наличие убытков подтверждено, существует причинно-следственная связь между действия ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения истцом удовлетворения от ликвидированного юридического лица.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения ликвидационного баланса кооператива и ее ликвидатору было известно о неисполненных перед обществом обязательствах.

То, что ликвидатору было известно о наличии неисполненных перед АО «Теплоэнергия» обязательств подтверждается представленным при рассмотрении дела № А58-7663/2019 отзыва на исковое заявление, подписанного председателем ликвидационной комиссии ФИО1

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 15.07.2014 № 4407/14, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что ликвидатор ФИО1 не исполнил обязанность по уведомлению истца как кредитора кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит» о начале процедуры ликвидации; зная о наличии неисполненных обязательств перед истцом, внес недостоверные данные об отсутствии требований истца в ликвидационный баланс кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит». Указанное свидетельствует о противоправности действий ликвидатора ФИО1 при ликвидации базы кредитного потребительского кооператива «Экспресс-Кредит».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, факт и размер понесенных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и неправомерным поведением ответчика.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в настоящем деле установлена, поскольку действия ответчика противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

Применительно к настоящему спору истец доказал совершение ФИО1 противоправных действий, выразившихся в нарушении предусмотренной законом процедуры ликвидации юридического лица, следствием чего явилось возникновение у истца убытков в сумме 152 780,73 руб.

Доказательства возмещения убытков истцу ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не воспользовался правом представить отзыв по существу исковых требований, факт возникновения и размер убытков не опроверг, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Истцом также заявлены требования о взыскании стоимости почтовых отправлений 112 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от 20.12.2021, список внутренних почтовых отправлений № 103.

Истцом при предъявлении подано ходатайство о зачете государственной пошлины 13 542 руб. согласно платежному поручению № 3090 от 04.08.2021, справке на возврат государственной пошлины от 14.11.2021 № ООСД-11/724. Суд производит зачет государственной пошлины.

С учетом удовлетворения искового заявления, силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что при удовлетворённых исковых требованиях в размере 152 780,73 руб., государственная пошлина подлежащая уплате, составляет 5 583 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 959 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 780,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 583 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

В остальной части требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 959 руб., уплаченную по платежному поручению № 3090 от 04.08.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских