Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 329 653,29 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 6 329 653,29 рублей.

Судом ходатайство ответчика об участии в онлайн заседании удовлетворено, представитель ответчика подключился к судебному заседанию, однако по техническим причинам представителя не было слышно.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: заявление о частичном отказе от исковых требований № б/н от 21.02.2022 с приложениями согласно перечню.

от ответчика: ходатайство об участии онлайн № б/н от 15.02.2022 с приложениями согласно перечню; дополнение к отзыву б/н от 21.02.2022 с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о частичном отказе истец, заявил об отказе от требований в части основного долга 6 227 071 руб., производство по делу этой части просит прекратить.

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 22.02.2022) принят отказ от иска в части основного долга в размере 6 227 071 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на поставку спецодежды, спецобуви и других СИЗ для нужд СП № 6 АО «Якутскгеофизика» для проведения летних леспопорубочных работ от 28.06.2021 № 41/2021 (л.д.13-25), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты в собственность покупателю в сроки, количестве и ассортименте согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременной произвести оплату поставщику за поставленный товар на условиях и в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 8.4 договора, оплата поставляемого товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной и счета-фактуры (при наличии) или УПД.

Согласно пункту 11.3 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в сок суммы, общая сумму штрафных санкций не должны превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

Также между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 17.09.2021 № 162П/2021 (л.д.32-48), согласно которому поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателю спецодежду, спецобувь с указанием кода маркировки, СИЗ и другие товары, а покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара производится в ассортименте, количестве, ростовке, по ценам, в сроки, определяемые заявкой покупателя, договором и спецификацией. Спецификация прилагается к договору, является его неотъемлемой частью и считается согласованной сторонами и юридически действительной после ее подписания полномочными представителями сторон.

Общая сумма договора составляет 9 196 891 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 532 798 руб. 59 коп. (пункт 1.3).

Цены на продукцию указываются в спецификации с учетом НДС. Поставка товара осуществляется по заявкам покупателя в соответствии с фактическими потребностями покупателя. Покупатель не обязан осуществлять полную выборку товара, указанного в спецификации (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за несвоевременную оплату центы поставленного товара, транспортных расходов покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3% от общей цены товара.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя условия договоров, поставил ответчику товар на общую сумму 6 227 071 руб., в подтверждение им представлены УПД счета-фактуры (л.д.26-31, л.д.49-95).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.12.2021 № 205/21 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д.99-101).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, а также платежные поручения в подтверждение оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования до суммы неустойки 43 644 руб. 29 коп. за период с 03.08.2021 по 20.12.2021.

Определением суда от 24.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.02.2022) принят отказ от иска в части основного долга в размере 6 227 071 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Согласно пункту 11.3 договора на поставку от 28.06.2021 № 41/2021, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в сок суммы, общая сумму штрафных санкций не должны превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки от 17.09.2021 № 162П/2021, за несвоевременную оплату центы поставленного товара, транспортных расходов покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать 3% от общей цены товара.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственным контрактам, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет произведённой истцом неустойки судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

На основании изложенного, иск в части взыскания договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 43 644 руб. 29 коп. за период с 03.08.2021 по 20.12.2021.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 648 руб. по платежному поручению от 16.12.2021 № 1434.

Судом установлено, что ответчиком долг оплачен 23.12.2021 и 29.12.2021, то есть до и после принятия иска к производству суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 Постановления N 1 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы, а также учитывая, что часть долга в сумме 1 985 367 руб. оплачена ответчиком 23.12.2021 до принятия иска к производству суда, то сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в части указанных требований подлежит возврату истцу в размере 70% в сумме 11 998 руб. 70 коп. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 507 руб. исходя из суммы удовлетворённых требований (4 300 642 руб. оставшаяся часть основного долга, оплаченная ответчиком после подачи иска + 43 644,29 руб. сумма неустойки) подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 43 644 руб. 29 коп. за период с 03.08.2021 по 20.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 37 507 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Саха" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 11 998 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина