Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган) от 08.10.2009 №708/09-ПРгУМР о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела следует.

По результатам проведенной проверки составлены акт контрольной проверки от 26.08.2009, объяснение ФИО3 от 26.08.2009, сохранная расписка от 26.08.2009, протокол осмотра помещений от 26.08.2009, протокол изъятия сигарет от 26.08.2009, согласно которым сигареты «NEXT» по цене 16 руб., «Честерфилд» по цене 32 руб., «Золотая Ява» по цене 22 руб., находились на реализации в киоске «Табак» по завышенной цене, протокол опроса индивидуального предпринимателя ФИО1 от 31.08.2009.

Прокурором города Удачного Мирнинского района РС (Я) 31.08.2009 вынесено постановление о возбуждении административного производства о совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

В ходе проверки установлена реализация сигарет «NEXT», «Честерфилд», «Золотая Ява» по цене, превышающей максимальную цену, указанную на упаковке. Административный орган установил нарушение пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (далее - Закон № 87-ФЗ). Постановлением от 08.10.2009 заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 87-ФЗ запрещается розничная продажа сигарет и папирос по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке).

В соответствии с частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Заявителем в ходе проверки было дано объяснение о том, что сигареты продаются в комплекте со спичками. Продавцом ФИО3 было дано объяснение 26.08.2009 о том, что цены на данные табачные изделия устанавливает ее начальство.

Поскольку именно индивидуальный предприниматель без образования юридического лица обязан обеспечить соблюдение требований действующего законодательства, в том числе и работниками, и несет ответственность за неисполнение этой обязанности, довод заявителя о реализации сигарет вместе со спичками суд находит необоснованным. Вследствие чего реализация сигарет вместе со спичками не является обстоятельством, освобождающим индивидуального предпринимателя от ответственности за административное правонарушение.

Поскольку совершение нарушения заявителем подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из доказанности события административного правонарушения, совершенного заявителем и наличия ее вины.

Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением №414 от 03.11.2009.

Решение может быть обжаловано.

Судья Эверстова Р. И.