Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Слепенковой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 12.08.2014 на оказание услуг по подготовке технических условий,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – ответчик, ОКС Анивского ГО) о взыскании задолженности по договорам от 12.08.2014 № 4244150401/ТУ-116 и № 4244150401/ТУ-117 на оказание услуг по подготовке технических условий в сумме 15 576,00 рублей.

В обоснование своих требований истец со ссылками на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных по договорам услуг.

Определением суда от 08.04.2016 исковое заявление принято к производству, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства, ответчику предписано представить в материалы дела отзыв на иск.

Ответчик отзыва на иск не представил, в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил. О рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в порядке статей 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении копии определения суда от 08.04.2016 представителем ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом из материалов дела установлено, что 12 августа 2014 года между ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (заказчик) , было заключено два договора № 4244150401/ТУ-116 и № 4244150401/ТУ-117 на оказание услуг по подготовке технических условий.

Согласно пункту 1.1. договора № 4244150401/ТУ-116 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг - подготовка технических условий, необходимых заказчику: вынос линейно - кабельных сооружений связи по объекту «Капитальный ремонт ул. Калинина, ул. Ленина, ул. Красноармейская, ул. Дьяконова, ул. Октябрьская, ул. Первомайская, ул. Гоголя, ул. Победы, в <...>. 1 пусковой комплекс), в том числе разработка проектной документации». Заказчик обязуется оплатить выполняемые исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.1. договора № 4244150401/ТУ-117 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг - подготовка технических условий, необходимых заказчику: вынос линейно - кабельных сооружений связи по объекту «Капитальный ремонт ул. Матросова, ул. Сиреневая, ул. Советская, ул. Солнечная, ул. Молодежная, ул. 8 марта в <...>. 1 пусковой комплекс), в том числе разработка проектной документации». Заказчик обязуется оплатить выполняемые исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Цена договора № 4244150401/ТУ-116, то есть стоимость услуг исполнителя с учетом НДС составила 7 788,00 рублей (п. 4.1 Договора).

Цена договора № 4244150401/ТУ-117 с учетом НДС составила 7788,00 рублей (п. 4.1 Договора).

Согласно пунктам 4.3. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 оплата производится путем перечисления Заказчиком на банковский счет исполнителя предоплаты 100 % (сто процентов) цены договора, на основании выставленного исполнителем счета. Оплата производится в течении 3 (трех) банковских дней с даты согласования сторонами задания или внесения в него изменения.

Согласно пунктам 2.1. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 срок подготовки технических условий 30 (тридцать) дней со дня поступления оплаты на счет.

В соответствии с пунктами 2.3. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 подготовленное техническое условие передается по акту сдачи- приемки работ.

ПАО «Ростелеком» выполнил свои обязательства, согласно п. 1.1. договоров № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117 в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приемки-сдачи по договорам № 4244150401/ТУ-116, № 4244150401/ТУ-117.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета от 12.08.2014 и счет-фактура от 31.08.2014 №740705/000052726.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг 03.11.2015 г. ответчику была направлена претензия от 02.11.2015 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 15 576,00 рублей по указанным договорам.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место отношения по оказанию истцом для ответчика услуг по подготовке технических условий.

Истец во исполнение договоров оказал ответчику по договорам услуги на общую сумму 15 576,00 рублей.

Ответчик оказанные услуги принял без замечаний по объему и качеству, однако обязательства по их оплате не исполнил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на иск, возражений на доводы истца, доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил, и, поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 15 576,00 рублей подтверждается материалами дела.

При таких данных исковые требования о взыскании основного долга в размере 15 576,00 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 рублей судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа в пользу публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» основную задолженность в сумме 15576 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 17 576 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.С. Слепенкова