Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор-СВ» к ответчику – индивидуальному предпринимателю Дееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору № 12-П от 29.09.2008 в сумме 552 000 рублей и пени в размере 309 672 рублей, при участии:

представителя истца – конкурсного управляющего Павлюченко Т.В.;

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2010 ООО «Фактор-СВ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Дееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору № 12-П от 29.09.2008 в сумме 552 000 рублей и пени в размере 309 672 рублей за 561 день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 29 сентября 2008 года между ООО «Фактор-СВ» (поставщик) и ИП Деевым А.В. (покупатель) заключен договор № 12-П, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях настоящего Договора рыбную продукцию – консервы «Салат из морской капусты» в количестве 48 000 банок.

В соответствии с разделом 3 Договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по установленной сторонами цене – 11 рублей 50 копеек за одну банку, сумма договора составляет 552 000 рублей. В цену поставщика включены стоимость товара, стоимость тары, НДС – 10%. Оплата за поставляемый товар производится Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истец поставил Покупателю согласно товарной накладной № 377 от 29.09.2008 товар – консервы «Салат Дальневосточный» в количестве 48 000 банок на сумму 552 000 рублей, ответчик товар принял в полном объеме, при этом возражений относительно качества, количества и комплектности товара не выразил. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Выставленную истцом на оплату счет-фактуру № 00000445 от 29.09.2008 на сумму 552 000 рублей 00 копеек ответчик не оплатил.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания договора № 12-П от 29.09.2008 следует, что сторонами не определен срок оплаты за поставленный товар.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что ответчик до обращения истца в суд не выполнил свои обязательства по договору, а именно по исполнению обязанности по оплате за поставленный товар.

При таких обстоятельствах, оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Фактор-СВ» о взыскании с ИП Деева А.В. 552 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 5.1 Договора в размере 309 672 рублей за 561 день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1. Договора определено, что в случае задержки оплаты товара сверх установленного настоящим Договором срока, покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по оплате за поставленный товар со стороны ответчика наступает со 02.10.2008 года.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание сумму основного долга, установленный в договоре размер пени, срок, в течение которого не исполняется обязательство, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, наличии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и возможности уменьшения ее размера до 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 22.04.2010 года истцу в соответствии со ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до одного года.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 года и п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 (в ред. информационного письма № 139 от 11.05.2010) в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание уменьшение судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине",с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 233 рублей 44 копеек с зачислением в федеральный бюджет на основании ст. 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фактор-СВ» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Деева Антона Владимировича (ИНН 650116058946) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор-СВ» задолженность по договору поставки № 12-П от 29.09.2008 в сумме 552 000 рублей и пени в размере 200 000 рублей, а всего 752 000 рублей (семьсот пятьдесят две тысячи).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фактор-СВ» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Деева Антона Владимировича (ИНН 650116058946) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 20 233 (двадцать тысяч двести тридцать три) рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С. А. Назарова