Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбетон» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ( далее Истец , ООО «Стройбетон») обратилось в арбитражный суд с искгом к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс» ( далее Ответчик , ООО «МегаТранс») о взыскании 8 272 363,07 руб.

В обоснование требований ссылается на сведения бухгалтерского учета о наличии задолженности ООО «Брянскпромбетон» перед истцом на указанную сумму , договоры о переводе долга от 31.08.2007 №№ с 01 по 94, № 303/144, правопреемство ООО «МегаТранс» по долгам ООО «Брянскпромбетон».

В судебное заседание истец не явился , определения суда о представлении дополнительных доказательств не исполнил , о времени и месте судебного разбирательства уведомлен .

Ответчик отзыв не представил , явку представителя в судебное заседание не обеспечил .

Определение суда ответчику не вручено ввиду неявки за получением в почтовое отделение , что в соответствии со ст. 123 АПК РФ расценивается в качестве надлежащего уведомления .

Кроме того , информация по делу размещена на сайте арбитражного суда .

На основании ст. 156 АПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц .

Изучив материалы дела , суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска .

В подтверждение денежного обязательства ответчика истец представил 95 договоров о переводе долга , по условиям которых ООО «Брянскпромбетон» ( старый должник) в соответствии со статьями 391 и 392 ГК РФ с согласия кредиторов перевел на нового должника ООО «Стройбетон» свои долги перед кредиторами , за что обязался уплатить новому кредитору денежные средства в размере , равном переведенному долгу , всего по 95 договорам - 8 272 362,07 руб.

В подтверждение размера задолженности между истцом и ООО «Брянскпромбетон» подписан акт сверки от 31.08.2007.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Брянскпромбетон» прекратило свою деятельность в результате проведенной реорганизации путем присоединения .Правопреемником общества является ООО «МегаТранс».

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2009 ООО «Стройбетон» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство . Определением суда от 23.12.2009 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 .

Действуя в пределах полномочий , предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «МегаТранс» на том основании , что правопреемство при реорганизации юридического лица является универсальным .

По мнению истца , к юридическому лицу , возникшему в результате реорганизации , переходят все имущественные и неимущественные права , а также все обязательства реорганизуемого юридического лица , переходят также те права и обязанности , которые не признаются или оспариваются , а также права и обязанности , не выявленные на момент реорганизации .

Между тем , в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом .

В подтверждение доводов о правопреемстве ООО «МегаТранс» по обязательствам , вытекающим из приведенных в иске договоров , истец не представил надлежащих доказательств , каковыми , в силу прямого указания закона , являются передаточные акты .

Судом принимались меры к истребованию таковых как от ответчика , так и в налоговом органе .

Ответчиком определение суда не исполнено .

Из документов , представленных налоговым органом , следует , что по передаточному акту от ООО «Брянскпромбетон» к ООО «МегаТранс» переданы : кредиторская задолженность по налогам и сборам - 3 639 602,17 руб. согласно приложению № 1 ; дебиторская задолженность по налогам и сборам - 407,07 руб. согласно приложению № 2 .

В акте отсутствует указание на кредиторскую задолженность перед истцом и другими лицами .

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо . участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований закона истец не представил надлежащих доказательств правопреемства ООО «МегаТранс» по спорным обязательствам , вследствие чего суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина . в уплате которой предоставлена отсрочка.

Учитывая тяжелое финансовое положение истца , подтвержденное представленными при подаче иска документами , суд уменьшает размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ , суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ООО «Стройбетон» о взыскании с ООО «МегаТранс» задолженности 8 272 362,07 руб.

Взыскать с ООО «Стройбетон» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение одного месяца .

С у д ь я : В.Г.Карташова