Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление__Отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства адмитнистрации Невельского городского округа_________________________________________________________

к ответчику___ООО «Прогресс»____________________________________

о__исполнении обязательств_______________________________________

3 лицо___Администирация Невельского городского округа____________

при участии представителей:

от истца __ФИО1-дов.от 20.09.10г.__________________________

от ответчика ___не явился______________________________________

от 3 лица___ ФИО1-дов.от 27.09.10г.__________________________

У С Т А Н О В И Л:

Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Прогресс» (далее – Ответчик) об обязании исполнить обязательства по восстановлению ливневого коллектора ул. Победы, 13а – берег моря.Какие конкретно обязательства не указано.

Исковые требования обоснованны следующим.

24 июля 2010 года по результатам запроса котировочных цен между Администрацией Невельского городского округа (далее – заказчик), Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа (далее - технический заказчик) и ООО «Прогресс» (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 16-10, по условиям которого подрядчик обязался выполнить восстановление ливневого коллектора ул. Победы, 13а, - берег моря в соответствии с перечнем работ, указанных в смете (п. 1.2 Контракта), в срок с 24 июля 2010г. по 22 августа 2010г согласно календарного графика выполнения работ (п. 1.4 Контракта). Заказчик и технический заказчик обязались в свою очередь принять выполненные подрядчиком работы (п. 4.2. и 5.6), а технический заказчик – оплатить принятые работы на основании счетов-фактур и актов приемки работ (п. 5.7).

В соответствии с подпунктом 2.1 Контракта стоимость работ составляет 390 000 рублей.

Подпунктом 2.4 Контракта предусмотрено, что при наличии финансовых средств, технический заказчик вправе выплатить подрядчику аванс на приобретение материально-технических ресурсов в размерах, не превышающих 30% стоимости работ.

24 августа 2010 года Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа на основании кассовой заявки № 0000449 перечислил на счет ответчика авансовый платеж в размере 117 000 рублей.

Однако, подрядчик свои обязательства по муниципальному контракту не выполнил, что подтверждается актом обследования от 03.12.2010г. и является основанием обращения Отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа в суд с иском об обязании исполнить обязательства по контракту.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте слушания по делу в соответствии со ст.123 АПК РФ был извещен надлежащим образом. Отзыв на иск по существу спора не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил, дело рассмотреть без участия неявившегося в судебное заседание лица.

Представитель истца подтвердил исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к следующему.

24 июля 2010 года по результатам запроса котировочных цен между Администрацией Невельского городского округа, Отделом капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа и ООО «Прогресс» заключен муниципальный контракт № 16-10, по условиям которого подрядчик обязался выполнить восстановление ливневого коллектора ул. Победы, 13а, - берег моря в соответствии с перечнем работ, указанных в смете (п. 1.2 Контракта), в срок с 24 июля 2010г. по 22 августа 2010г согласно календарного графика выполнения работ (п. 1.4 Контракта). Заказчик и технический заказчик обязались в свою очередь принять выполненные подрядчиком работы (п. 4.2. и 5.6), а технический заказчик – оплатить принятые работы на основании счетов-фактур и актов приемки работ (п. 5.7).

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по восстановлению ливневого коллектора ул. Победы, 13а – берег моря в сроки, установленные муниципальным контрактом, истец просит обязать ответчика выполнить данное обязательство.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 397 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

С соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, суд отказывает Отделу капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа в удовлетворении исковых требований, поскольку избранный истцом способ защиты путем подачи подобного иска не предусмотрен законом в случае неисполнения подрядчиком взятых на себя обязательств и не является надлежащим.

В случае удовлетворения исковых требований решение суда в принудительном порядке фактически будет неисполнимым.

Определением суда от 14 февраля 2011 года Истцу предлагалось уточнить,конкретизировать исковые требования.Уточнения исковых требований не представлены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2011 года.

Судья В.В.Иванов