Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» ( далее ООО «Вега» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» ( далее ООО РПК «Восточный берег», ответчик) о взыскании 11 520 руб. долга по договору на выполнение работ по вывозу твердых бытовых отходов от 14.08.2007 № 79А.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил , ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик отзыв не представил , явку представителя в суд не обеспечил. Определение суда ответчику не вручено ввиду отсутствия его по юридическому адресу .В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежаще .

На основании ст. 156 АПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие сторон .

Исследовав материалы дела , суд не находит оснований для удовлетворения иска .

Из материалов дела следует , что 14 августа 2007 года между сторонами заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 79А, по условиям которого ООО РПК «Восточный берег» ( заказчик) предлагает , а ООО «Вега» ( подрядчик) принимает на себя выполнение работ по регулярному и своевременному вывозу твердых бытовых отходов от объектов заказчика и утилизации их в количестве 3 куб. метров ( п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора на момент заключения договора услуги оказываются по цене 397,00 руб./куб. м без НДС ( 246 руб./куб. м – вывоз твердых бытовых отходов, 151 руб./куб.м – утилизация) , цена услуг составляет 1 191 руб. Изменение объемов работ и их стоимости устанавливается сторонами в дополнительном соглашении ( п. 2.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено , что оплата выполненных работ производится следующим образом : ежемесячно до 15 числа предоплата в размере 50% от месячной суммы ; окончательный расчет на основании акта выполненных работ , подписанного обеими сторонами , и выставленного счета-фактуры с учетом поступившей предоплаты в срок не позднее 5-ти банковских дней после получения заказчиком акта выполненных работ и счета-фактуры .

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 104 за утилизацию рыбных отходов в количестве 12 куб. м по цене 960 руб. за 1 куб. м на общую сумму 11 520 руб.

Последний оплату счета не произвел , что послужило основанием для обращения с настоящим иском .

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основании состязательности , предусматривающего право каждой стороны представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений . Лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий .

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений .

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги .

Из приведенных норм закона следует , что по договору возмездного оказания услуг право исполнителя требовать от заказчика оплаты возникает после оказания услуг .

Следовательно , заявляя требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг , истец в силу ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства выполнения работ по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов .

В обоснование требований истец ссылается на договор от 14.08.2007 , выполнение своих обязательств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг .В подтверждение оказания услуг представляет односторонний акт выполненных работ , не подписанный ответчиком , и счет-фактуру от 19.09.2007 № 104.

Между тем , представленные истцом документы не доказывают оказание услуг на сумму заявленных требований .

Несмотря на неоднократные предложения суда иных доказательств истец не представил .

На основании изложенного , суд отказывает в удовлетворении иска ввиду его недоказанности .

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ , суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вега» о взыскании ООО РПК «Восточный берег» задолженности 11 520 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 1 месяца .

С у д ь я: В.Г.Карташова