Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного учреждения культуры «Сахалинский областной методический центр народной культуры «Радуга»

К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «НиК»

О взыскании задолженности и неустойки

При участии:

От истца – ФИО1 – по доверенности от 25.06.2010

От ответчика – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 25.08.2010. Полный текст решения от 25.08.2010.

Областное государственное учреждение культуры «Сахалинский областной методический центр народной культуры «Радуга» ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «НиК» ( далее – ответчик) с иском о взыскании предоплаты в сумме 105 000 рублей и неустойки , с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 3 116 рублей.

В обоснование требований истец приводит следующие доводы: между сторонами заключен государственный контракт на поставку музыкальных инструментов,произведена предоплата в сумме 105 000 рублей. В установленный в контракте срок поставка музыкальных инструментов ответчиком не произведена . Со ссылками на условия контракта, пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты и предусмотренную контрактом неустойку.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по правилам статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) . В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца,изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует,что 02 апреля 2010 между Областным государственным учреждением культуры «Сахалинский областной методический центр народной культуры «Радуга» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НиК» ( Поставщик) заключен государственный контракт № 3 на поставку музыкальных инструментов (далее - контракт).

Согласно пункту 1.2. контракта Поставщик обязуется поставить музыкальные инструменты Заказчику : баян цельнопланочный ручной работы с готовыми аккордами «Артист» или эквивалент и балалайку – прима концертная 1 категории мастеровая, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно счет-фактуре и накладной.

Цена контракта составляет 350 000 рублей ( пункт 5.1.). Оплата по контракту осуществляется в виде предоплаты 30 % от стоимости товара на основании счета на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта. Окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней на основании счета,товарной накладной после подписания сторонами акта приема-передачи поставленного товара (пункт 5.3. контракта).

Пунктом 6.2.1. контракта стороны определили срок поставки товара: в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 23 апреля 2010 года поставка должна быть осуществлена.

Из материалов дела следует,что истец свои обязательства по контракту исполнил и по платежному поручению № 150 от 19 апреля 2010 года перечислил ответчику предоплату в сумме 105 000 рублей.

В то же время ответчик обязательства по контракту не исполнил,поставку музыкальных инструментов не произвел,что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт внесения истцом предоплаты и неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара материалами дела доказан,то суд взыскивает с ответчика в пользу истца предоплату в сумме 105 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. государственного контракта от 02.04.2010 N 3 сторонами предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня,следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день уплаты неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. Период неустойки с 23 апреля по 30 июня 2010 года, ставка рефинансирования – 7.75%, сумма неустойки за 69 дней просрочки составляет 3 116 рублей .

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « НиК» в пользу Областного государственного учреждения культуры «Сахалинский областной методический центр народной культуры «Радуга» предоплату в сумме 105 000 рублей, неустойку в сумме 3 116 рублей, а всего – 108 116 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НиК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 244 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дудина С.Ф.