Гражданский кодекс часть 1

При участии представителей сторон : от истца – генеральный директор ФИО1 ( полномочия подтверждены , личность установлена по паспорту <...> выд. 04.06.02 УВД г. Южно-Сахалинска), ФИО2 по доверенности от 17.08.2010, ФИО3 по доверенности от 28.10.2010г., от ответчика ФИО4 по доверенности от 25.06.2010,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КБ «Сафил» к ответчику ООО «ТПК «Союз» о взыскании денежных средств ,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Сафил» ( далее Истец , ООО «КБ «Сафил») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Союз» ( далее Ответчик , ООО «ТПК «Союз») о взыскании 128 875,82 руб. , в том числе 127 000 руб. – долг , 1 875,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами .

В обоснование требований ссылается на договор от 26.02.2009 № КБ.010 авторский надзор , дополнительные соглашения б/н от 28.05.2009 и № 2 от 05.10.2009, неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ .

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик в отзыве указывает на отсутствие задолженности по договору от 26.02.2009 и дополнительному соглашению от 28.05.2009 , незаключенность дополнительного соглашения от 05.10.2009, недоказанность выполнения работ на заявленную сумму требований .

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва , просил в иске отказать .

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим причинам.

Как следует из материалов дела 26 февраля 2009 года сторонами заключен договор № КБ.010 авторский надзор, по условиям которого в соответствии с договором №КБ.056 от 23.12.2008г. заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя авторский надзор за удлинением СТР пр. 420 «Кишиневка» посредством цилиндрической вставки.

В пунктах 1.2-1.3 договора предмет договора определен следующим образом : внесение необходимых корректировок и изменений в разработанную техническую документацию в процессе работ по удлинению судна , проведение опыта кренования судна после завершения работ , окончательно корректировки и согласования с РС разработанной технической документации .

Пунктом 1.4 предусмотрено , что приемка работ осуществляется на основе акта сдачи-приемки .

Согласно п. 1.5 долговора ориентировочный срок выполнения работ т- 45 суток , на этот срок командируется специалист ООО «КБ «Сафил».В зависимости от обстоятельств , не зависящих от договаривающихся сторон , срок выполнения работ может изменяться в ту или обратную сторону .

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 150 000 руб.

Пунктом 2.2 установлен следующий порядок расчетов : предоплата в размере 50 % стоимости работ по п. 2.1 производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета .При зачислении денег на расчетный счет исполнителя той же датой заказчику выставляется счет-фактура на сумму оплаты .Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя .

Остальные 50 % перечисляются заказчиком исполнителю после согласования РС отчетной документацией и согласованию технической документации между заказчиком и Регистром ( п. 2.3).

Услуги Регистра и командировочные расходы оплачивает заказчик ( п. 2.4 , 2.5 ).

28.05.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение , в соответствии с п. 1 которого ориентировочный срок выполнения работ , составлявший 45 суток , возрос на 33 суток .Для окончательного завершения модернизации т/х «Кишиневка» в г. Далянь (КНР) необходимо командировать специалиста на 45 суток ( п. 2).

Пунктом 4.1 стороны согласовали , что стоимость работ по дополнительному соглашению оставляет 150 000 руб. ( НДС не облагается).

Порядок расчетов установлен следующий : предоплата в размере 50 % стоимости работ по п. 2 дополнительного соглашения производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 2 банковских дней на основании выставленного счета . При зачислении денег на расчетый счет исполнителя той же датой выставляется счет-фактура на сумму оплаты . датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя . По завершению полного объема работ выставляется акт сдачи-приемки ( п. 4.2.1).

Согласно п. 4.2.2 соглашения после завершения работ и согласования технической документации перечисляется 50 % по договору КБ.010 и остальные 50 % по настоящему дополнительному соглашению .

Услуги Регистра и командировочные расходы оплачивает заказчик ( пункты 4.3, 4.4).

Пунктом 6 дополнительного соглашения стороны предусмотрели , что споры по дополнительному соглашению рассматриваются в Арбитражном суде Сахалинской области .

Актами от 26 мая и 19 июля 2009 года заказчиком произведена приемка выполненных работ по договору № КБ.010 от 26.02.2009 на сумму 150 000 руб., и по дополнительному соглашению б/н от 28.05.2009 на сумму 150 000 руб.

Платежными поручениями от 23.03.2009 № 18 , от 30.06.2009 № 135 , от 19.10.2009 № 251 на основании счетов , выставленных ООО «КБ «Сафил» , заказчик перечислил на расчетный счет истца соответственно 75 000 руб., 150 000 руб. и 75 000 руб. , всего 300 000 руб.

5 октября 2009 года истец выставил ответчику счета № 34 на сумму 75 000 руб. и № 40 на сумму 52 000 руб. за техническую документацию по дополнительному соглашению от 05.10.2009 к договору от 26.02.2009 № КБ.010 .

Поскольку ответчик указанные счета не оплатил , истец обратился указанным с иском в арбитражный суд .

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора , вследствие причинения вреда и из иных оснований , указанных в ГК РФ .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса российской Федерации .

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) , а заказчик обязуется оплатить эти услуги .

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено , что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке , которые указаны в договоре возмездного оказания услуг .

Как указано выше , сторонами заключен договор от 26.02.2009 и дополнительное соглашение к нему от 28.05.2009 , общая стоимость работ по которым равна 300 000 руб.

Договором и дополнительным соглашением к нему предусмотрена предварительная оплата в размере 50 %, что заказчиком исполнено .

В силу п. 4.2.2 дополнительного соглашения от 28.05.2009 окончательный расчет в размере 50 % стоимости работ по договору и дополнительному соглашении производится после завершения работ и согласования технической документации .

Обязанность по оплате работ ответчиком исполнена в полном объеме , что подтверждается платежными поручениями .

Наличие неисполненных обязательств ответчика истец не доказал .

В обоснование заявленных требований истец ссылается на дополнительное соглашение № 2 от 05.10.2009 и односторонний акт приемки работ . .

Однако в нарушение требования ст. 65 АПК РФ истец не доказал заключения сторонами названного дополнительного соглашения в установленном законом порядке и принятия ответчиком работ на заявленную сумму .

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении , изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей .

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами заключаются в простой письменной форме .

В соответствии с п. 2 ст. 420 и п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа , выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами , совершающими сделку .

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме , что и договор ( п. 1 ст. 452 ГК РФ).

В подтверждение заключения дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2009 истец представил соглашение , подписанное одной стороной – ООО «КБ «Сафил», доказательств подписания соглашения ответчиком ООО «ТПК «Союз» суду не представлено .

В отзыве и судебном заседании представитель указал , что названные дополнительное соглашение и акт приемки ответчик не подписывал .

Незаключенный договор не порождает прав и обязанностей и не может служить основанием для удовлетворения требований истца .

Суд признает безосновательными ссылки истца на письма РС , протокол опыта кренования , расчеты остойчивости , перечень документации , поскольку перечисленные документы подтверждают выполнение истцом работ в пределах предмета договора от 26.02.2009 .

Необоснованными являются ссылки истца на сроки командировки специалиста ФИО5, т.к. командировочные расходы не входят в стоимость договора и оплачиваются заказчиком как самостоятельные платежи ( п. 2.5 договора).

Ввиду изложенного суд признает требования истца не основанными на законе и недоказанными и отказывает в удовлетворении иска .

Согласно ст. 110 ГК РФ судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат .

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ , суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска ООО «КБ «Сафил» о взыскании с ООО «ТПК «Союз» долга 127 000 руб. и 1 875 руб. 82 руб. процентов.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 1 месяца .

С у д ь я : В.Г.Карташова