Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Чен Сик (ИНН <***>, ОГРН <***>, 06.04.1958 г. р., <...>, ул. Ломоносова, 6-16, г. Томари, Сахалинская область, 694820) к Военному комиссариату Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирован 15.10.1999, ул. Комсомольская, 194, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693007) о взыскании 30 488 рублей 50 копеек задолженности, 4 357 рублей 52 копеек пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Чен Сик (далее – истец) обратился в суд с настоящим иском к Военному комиссариату Сахалинской области (далее – ответчик).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение государственного контракта оказал услуги, а ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа.

Определением от 02.07.2015 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении определения суда от 02.07.2015 представителю по доверенности.

Истец определение суда от 02.07.2015 не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющихся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей усматривается, что юридическим адресом истца является: 694820, <...>.

Этот же адрес указан истцом в качестве его местонахождения при обращении в суд в порядке ст. 125 АПК РФ.

По указанному адресу направлено определение суда от 02.07.2015, поступило в орган почтовой связи по месту нахождения адресата 06.07.2015, о получении определения суда ответчику дважды было оставлено извещение (06.07.2015 и 10.07.2015), заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения 14.07.2015, - то есть в 7-дневный срок после его поступления.

Телефонограммой от 03.08.2015 истец извещен о возбуждении производства по делу по телефону, указанному им в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает истца надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению истца о рассмотрении дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что 25.09.2014 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № 0173100004513002393 на оказание автотранспортных услуг по перевозке граждан подлежащих первоначальной постановке на воинский учет и призывников в период проведения осенней призывной кампании 2013 года для государственных нужд Военного комиссариата Сахалинской области.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 3.4.2 исполнитель обязался в установленный контрактом срок оказать автотранспортные услуги по перевозке граждан, подлежащих первичной постановке на воинский учет и призывного контингента в период проведения призывной кампании осень 2013 года для государственных нужд Военного комиссариата Сахалинской области, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом на основании стоимости моточаса, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с требованиями контракта.

Цена контракта составляет 110 152 рубля, включая НДС по ставке 18% - 16 802 рубля 85 копеек (п. 4.1).

Цена единицы услуги (моточас в соответствии с аукционной документацией) составляет 1 967 рублей, с учетом НДС (п. 4.2).

Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней после предоставления исполнителем заказчику:

- (сводного) счета на оказанные услуги в 1 экземпляре. (сводном) счете указывается сумма за оказанные услуги,

- счета-фактуры в 1 экземпляре,

- сводного акта сдачи-приемки по форме, установленной в приложении № 3 к контракту, в 2 экземплярах,

- заявки на выделение автотранспорта (предоставляется заказчиком в 3-х экземплярах из них 1 в адрес исполнителя за 2 дня до даты предоставления услуг с указанием количества перевозимых граждан). Приложение № 4,

- именного списка перевозимых граждан в 3х экземплярах из них 1 в адрес исполнителя. Приложение № 5,

- копии путевого листа (п. п. 7.3-7.3.6).

Срок действия контракта установлен с 25.09.2013 по 31.12.2013 (п. 12.1).

Срок оказания услуг по контракту – до 31.12.2013 по заявкам заказчика (п. 12.2).

Окончание срока действия контракта не влечен прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (п. 12.4).

Во исполнение обязательств по контракту истцом оказаны услуги на общую сумму 65 894,50 рублей, что подтверждается оформленными в соответствии с п. п. 7.3-7.3.6 актами, счетами и подписанными сторонами без разногласий актами сдачи-приемки оказанных услуг от 04.10.2013, 12.11.2013, 27.11.2013, 24.12.2013.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 30 488 рублей 50 копеек.

О необходимости оплаты задолженности истцом в порядке, предусмотренном разделом 9 контракта, в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2015, получена последним, согласно представленному истцом почтовому уведомлению, 25.05.2015.

Ответа на претензию и оплаты задолженности в адрес истца не поступило, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и Ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В этой связи, суд находит обстоятельства, на которые ссылается ИП ФИО1 Чен Сик в обоснование заявленных требований, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 30 488 рублей 50 копеек основного долга по государственному контракту № 0173100004513002393 от 25.09.2013.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанной в порядке, предусмотренном ст. 395 АПК РФ, в сумме 4 357,52 рубля.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, которым внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку услуги оказаны истцом для ответчика в 2013 году, постольку право требования процентов возникло у истца до 01.06.2015 года, то есть до даты внесения изменений в ст. 395 ГК РФ, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, то есть о процентах, исчисляемых исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлен период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг: с 20.01.2014 по 30.06.2015, то есть 162 дня.

С учетом вышеизложенного за просрочку платежа с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 131, 88 рублей (30488,50*8,25% годовых/360*162).

Рассмотрев исковые требования ИП ФИО1 Чен Сик о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом установлено, что 10.04.2015 между истцом (заказчик) и адвокатом Шаяхметовой Т.П. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги:

- подготовить (составить) от имени ФИО1 Чен Сик исковое заявление к юридическому лицу Военный комиссариат Сахалинской области по факту взыскания образовавшейся задолженности по государственному контракту № 0173100004513002393 от 25.09.2013, а также составить претензию от имени ФИО1 Чен Сик к юридическому лицу Военный комиссариат Сахалинской обалсти (п. 1.1).

Стоимость работ по договору составляет 13 000 рублей, оплата производится после подписания акта выполненных работ. По факту оплаты исполнителем выдается квитанция к приходному кассовому ордеру (п. 4.1).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.04.2015 № 4 истцом оплачены оказанные по указанному договору услуги в сумме 13 000 рублей.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Как установлено судом, настоящий иск заявлен в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.

Исковые требования истца подтверждены представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий, имеющими оттиски печатей истца и ответчика.

Как следует из представленного акта выполненных работ, истцу были фактически оказаны услуги по подготовке претензии и направлении ее ответчику, по подготовке искового заявления и направлению его в суд.

При этом, как указано выше, исковые требования основаны на предоставленных в суд документах по существу спора.

Для изучения указанных документов не требовалось особых познаний, иск рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Не представляет также особой сложности составление претензии и иска по требованиям, основанным на указанных документах.

Необходимости представлять интересы заказчика в суде у исполнителя не было, поскольку иск рассмотрен в порядке упрощенного производства, отзыв ответчик не представил, дополнительных ходатайств, возражений и пояснений от истца по делу не поступало.

Учитывая невысокую сложность дела, незначительность временных затрат представителя истца на подготовку и сбор доказательств по делу, обусловленные небольшим количеством документов, отсутствие необходимости сбора документов по делу, объем документации, подлежащей правовому анализу, а также то, что порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве не предусматривает участие представителей сторон в судебном заседании, суд признает разумными и обоснованными расходы истца в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Сахалинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Чен Сик 30 488 рублей 50 копеек задолженности, 1 131 рубль 88 копеек процентов, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 38 620 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 38 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.

Судья О.А. Портнова