Решение № А59-3577/2021 от 08.12.2021 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                            Дело № А59-3577/2021

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михнюк Я. В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 83 505 рублей 36 копеек задолженности по договорам на оказание автотранспортных услуг от 09.01.2018 № 8-АТ/2018 и от 09.01.2019 № 6-АТ/2019,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским хозяйством» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стародубское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 83 505 рублей 36 копеек задолженности по договорам на оказание автотранспортных услуг от 09.01.2018 № 8-АТ/2018 и от 09.01.2019 № 6-АТ/2019.

В обоснование  иска указано, что сторонами заключены договоры, по которым истец обязался оказать ответчику услуги по работе спецтехники (АС-машины) в отношении неблагоустроенных МКД, так как ответчик является управляющей компанией МКД и ресурсоснабжающей организацией в отношении услуг водоотведения по МКД, в которых отсутствует централизованное водоотведение (имеется септик), что требует периодического использования АС-машин.

Договоры заключены на период с 01.02.2018 по 31.12.2018 года и с 01.01.2019 по 31.12.2019 года, то есть на 2018-2019 годы.

Услуги ответчику оказаны, но не оплачены.

Первичная документация у истца отсутствует, так как акты об оказании услуг ответчик не подписывал, однако, платежными поручениями ответчик услуги оплачивал.

По данным истца долг составил 83 505, 36 рублей.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве на иск указал, что в спорный период услуги ответчику оказывались иным лицом – ИП ФИО1, согласно платежным документам, услуги, оказанные ответчику истцом оплачены и задолженности не имеется.

В судебном заседании 01.12.2021 года объявлялся перерыв до 08.12.2021 года. в рамках которого истцу предложено  представить подробный расчет задолженности с указанием с указанием всех выставленных ответчику за период действия договоров сумм к оплате, а также всех имевших место платежей со стороны ответчика.

После перерыва представитель истца не явился, от ответчика поступил расчет начислений и оплат по договорам.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

09.01.2018 истцом МБУ «УГХ» (исполнитель) и ответчиком ООО «Стародубское ЖКХ» (заказчик) заключен договор № 8-АТ/2018, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать ему автотранспортные услуги только в рабочие дни, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, обусловленных договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязался оказать заказчику автотранспортные услуги с оплатой по утвержденной цене исполнителя с выделением транспортного средства: - спецтехника ГАЗ (АС-машина).

Начало предоставления услуг с 01.02.2018, окончание 31.12.2018 (п. 1.5).

Начисление и оплата за оказание услуг производится по утвержденным Приказом Руководителя МБУ «УГХ» № 185 от 11.12.2017 «Об утверждении цен на платные услуги (работы), оказываемые (выполняемые) МБУ «Управление городским хозяйством» гражданам и юридическим лицам» (далее – приказ № 185 от 11.12.2017) ценам.

Стоимость работ одного часа транспортного средства согласно цен на платные услуги (работы), оказываемые (выполняемые МБУ «УГХ» гражданам и юридическим лицам, утвержденных приказом № 185 от 11.12.2017, составляет: спецтехника ГАЗ (АС-машина) – 2 000 руб. 1 машино-час (без НДС) (п. 3.1).

В случае, изменений тарифов на оказание услуг, предусмотренных договором, исполнитель имеет право в одностороннем порядке увеличить или снизить цену договора (п. 3.2).

Расчеты за предоставленные автотранспортные услуги производятся заказчиком по фактически отработанным техникой часов, подтвержденными копиями путевых листов либо документами их заменяющими, актами выполненных работ, подписанными заказчиком, либо его уполномоченным представителем (п. 4.1).

Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Счет-фактура и акт выполненных работ за декабрь месяц выставляются до 25 декабря (п. 4.3).

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 4.4).

Срок действия договора: с 01.02.2018 до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1).

09.01.2019 истцом МБУ «УГХ» (исполнитель) и ответчиком ООО «Стародубское ЖКХ» (заказчик) заключен договор № 6-АТ/2019, согласно условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать ему автотранспортные услуги только в рабочие дни, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, обусловленных договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязался оказать заказчику автотранспортные услуги с оплатой по утвержденной цене исполнителя с выделением транспортного средства: - спецтехника ГАЗ (АС-машина).

Начало предоставления услуг с 01.01.2019, окончание 31.12.2019 (п. 1.6).

Начисление и оплата за оказание услуг производится по утвержденным Приказом Руководителя МБУ «УГХ» № 185 от 11.12.2017 «Об утверждении цен на платные услуги (работы), оказываемые (выполняемые) МБУ «Управление городским хозяйством» гражданам и юридическим лицам» (далее – приказ № 185 от 11.12.2017) ценам.

Стоимость работ одного часа транспортного средства согласно цен на платные услуги (работы), оказываемые (выполняемые МБУ «УГХ» гражданам и юридическим лицам, утвержденных приказом № 185 от 11.12.2017, составляет: спецтехника ГАЗ (АС-машина) – 2 000 руб. 1 машино-час (без НДС) (п. 3.1).

В случае, изменений тарифов на оказание услуг, предусмотренных договором, исполнитель имеет право в одностороннем порядке увеличить или снизить цену договора (п. 3.2).

Расчеты за предоставленные автотранспортные услуги производятся заказчиком по фактически отработанным техникой часов, подтвержденными копиями путевых листов либо документами их заменяющими, актами выполненных работ, подписанными заказчиком, либо его уполномоченным представителем (п. 4.1).

Исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру до десятого числа месяца, следующего за отчетным. Счет-фактура и акт выполненных работ за декабрь месяц выставляются до 25 декабря (п. 4.3).

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, не позднее 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 4.4).

Срок действия договора: с 01.01.2019 до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1).

19.07.2019 дополнительным соглашением № 1 к договору от 09.01.2019 № 6-АТ/2019 стороны включили дополнительно единицу транспортного средства и изменили цену договора. Стоимость работ одного часа транспортного средства согласно цен на платные услуги (работы), оказываемые (выполняемые) МБУ «УГХ» гражданам и юридическим лицам, утвержденных приказом № 14/1 от 28.01.2019, составляет: спецтехника ГАЗ (АС-машина) – 2 000 руб. 1 машино-час (без НДС); спецтехника Автогидроподъемник Чайка Сервис (АГП ГАЗ 3302) – 2 100 руб. 1 машино-час (без НДС).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о том, что между ними заключены договоры возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг спецтехникой в сумме 83 505 рублей 36 копеек.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2021 исх. № 104.

Первичная документация у истца отсутствует, так как акты об оказании услуг ответчик не подписывал, однако, платежными поручениями ответчик услуги оплачивал.

Согласно расчету истца (именуемый акт сверки, не подписанный ответчиком, л. д. 29) истец ссылается на оказание ответчику услуг на суммы:

-43 200 рублей от 22.02.2019,

-43 200 рублей от 11.04.2019,

-12 000 рублей от 30.04.2019,

-43 200 рублей от 31.05.2019,

-12 000 рублей от 19.06.2019,

-32 400 рублей от 05.07.2019,

-30 000 рублей от 31.07.2019,

-28 800 рублей от 31.08.2019,

-13 200 рублей от 20.09.2019,

-14 400 рублей от 30.09.2019,

-14 400 рублей от 15.10.2019,

-28 800 рублей от 30.11.2019,

-44 400 рублей от 21.01.2020.

Всего на сумму 331 200 рублей, из которых оплачено 253 200 рублей, долг 78 000 рублей.

Также истец ссылается на оказание им услуг ответчику на сумму 5 505,36 рублей в 2020 году.

Всего долг, по данным истца, составил 83 505, 36 рублей, первичные документы не представлены истцом.

В то же, согласно представленным истцом документам в процессе взаимоотношений сторон истцом выставлены, а ответчиком оплачены следующие платежные документы:

Таким образом, представленными платежными документами подтверждается факт принятия ответчиком и оплаты им услуг, поименованных в перечисленных выше счетах-фактурах.

Истцом также представлены не подписанные ответчиком акты и счета-фактуры №№:

- 1244 от 10.01.18 на сумму 4 720 рублей,

- 1221 от 21.12.2018 года на сумму 14 160 рублей,

- 63 от 22.02.2019 года на сумму 43 200 рублей,

- 101 от 11.04.2019 года на сумму 43 200 рублей,

- 101 от 11.04.2019 года на сумму 24 000 рублей,

- 156 от 31.05.2019 года на сумму 31 200 рублей,

- 259 от 31.08.2019 года на сумму 28 800 рублей,

- 297 от 15.10.2019 года на сумму 14 400 рублей,

- 2 от 21.01.2020 года на сумму 44 400 рублей,

А также платежные поручения №№  280 от 13.05.2019 об оплате ответчиком 23 200 рублей по счету № 63 от 22.03.3019 и № 300 от 21.05.2019 об оплате ответчиком 20 000 рублей по счету № 63 от 22.03.2019.

Согласно расчету истца, основанному на односторонних актах оказания услуг, задолженность ответчика возникла по следующим периодам:

долг на 19.03.2018 составил 18 880 рублей, оплата произведена 19.03.2018 – 13 374,64 рубля.

услуги оказаны 22.02.19 на сумму 43 200 руб., 11.04.2019 на сумму 43 200 руб.,  30.04.2019 на сумму 12 000 руб.,  оплата произведена 13.05.19 на сумму 23 200 руб.,  21.05.2019 на сумму 20 000 руб.,

услуги оказаны 31.05.2019 на сумму 43 200 руб., 11.06.2019 – минус 4 800 руб., 19.06.2019 – минус 12 000 руб., оплата произведена 20.06.2019 года на сумму 12 000 рублей,

услуги оказаны 05.07.2019 на сумму 32 400 руб., 31.07.2019 на сумму 30 000 руб., 31.08.2019 на сумму 28 800 руб.,  20.09.2019 на сумму 13 200 руб., 30.09.2019 на сумму 14 400 руб., 15.10.2019 на сумму 14 400 руб., 30.11.2019 на сумму 28 800 руб., оплата 24.12.2019 на сумму 50 400 рублей, 24.12.2019 на сумму 147 600 рублей,

услуги оказаны 21.01.2020 на сумму 44 400 руб.

Документы, на основании которых у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 19.03.2018 в сумме 18 800 рублей, истцом не представлены, единственный счет до указанной даты - №1244 от 10.01.18 на сумму 4 720 рублей.

Последующие счета, представленные истцом (со ссылкой на которые ответчик производил оплату), содержат сведения о стоимости услуг:

- с/ф № 177 от 30.03.2018 на сумму 19 588 рублей,

- с/ф № 310 от 30.04.2018 на сумму 9 440 рублей,

- с/ф № 342 от 30.05.2018 на сумму 7 080 рублей,

- с/ф № 122 от 30.04.2019 на сумму 12 000 рублей,

- с/ф № 156 от 31.05.2019 на сумму 43 200 рублей,

- с/ф № 194 от 05.07.2019 на сумму 32 400 рублей,

- с/ф № 220 от 01.08.2019 на сумму 30 000 рублей,

- с/ф № 284 от 30.09.2019 на сумму 14 400 рублей,

- с/ф № 267 от 30.09.2019 на сумму 13 200 рублей,

- с/ф № 325 от 30.11.2019 на сумму 28 800 рублей,

Такие счета в совокупности выставлены на сумму 210 108 рублей.

По данным истца, основанным на представленных платежных поручениях, ответчик оплатил 261 808,32 рубля, то есть больше, чем сумма счетов, признанных ответчиком оплатой.

Ответчик представил пояснения с указанием всех выставленных ему и оплаченных им счетов, согласно которым задолженность перед истцом отсутствует.

В представленных пояснениях ответчика отражены акты, выставленные истцом и оплаченные ответчиком, а также неподписанные ответчиком акты, в отношении которых истцом не представлены первичные документы, в том числе акты и счета, указанные в иске.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

С учетом изложенного, истцу предложено судом в определениях по делу предоставить первичную документацию в обоснование факта оказания услуг, подробный расчет задолженности с указанием всех выставленных ответчику за период действия договоров сумм к оплате, а также всех имевших место платежей со стороны ответчика, однако истец указания суда в этой части не исполнил, документы не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии первичных документов суд не может признать доказанным факт оказания истцом услуг ответчику на указанную в исковом заявлении сумму.

При этом истцом не оспорен факт оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на сумму, превышающую сумму иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья                                                                                    О. ФИО2