Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т. П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальсвязь» в лице Сахалинского филиала к Сахалинской региональной общественной организации «Сахалин, Курилы - наша ФИО1» о взыскании 10 479 рублей 63 копеек, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № ДСВ-17/СФ от 31.01.2009;

от ответчика: представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальсвязь» (далее – ОАО «Дальсвязь») обратилось в суд с иском к Сахалинской региональной общественной организации «Сахалин, Курилы - наша ФИО1» о взыскании 10 479 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Дальсвязь», в нарушение условий договора на оказание услуг связи, не оплатил оказанные в период с августа 2008- март 2009 года услуги связи в сумме 10 479 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.02.2007 между ОАО «Дальсвязь» и обществом с ограниченной ответственностью «С.Сетевая связь» (далее- ООО «С.Сетевая связь») (оператор связи) был заключен договор № 07-01-01 о присоединении сетей электросвязи.

Технические условия присоединения, схема присоединения сети оператора связи указаны в приложениях № №1 и 2 к договору.

Пунктом 4.1.11 настоящего договора установлено, что оператор связи обязан предоставлять ОАО «Дальсвязь» на возмездной основе базу данных об абонентах – юридических лицах, для осуществления расчетов за оказанные услуги связи в порядке и на условиях, указанных в приложении № 7 (соглашение о передаче данных).

Пунктом 7.1. договора установлено, что стороны самостоятельно определяют порядок и условия оказания своим абонентам (пользователям) услуг связи и самостоятельно осуществляют расчеты со своими абонентами (пользователями) в рамках заключаемых договоров на оказание услуг связи.

20.02.2007 ОАО «Дальсвязь» и оператор связи заключили соглашение о передаче данных, по условиям которого стороны передают друг другу информацию о своих абонентах в случаях, указанных, в том числе в п. 4.1.11 настоящего договора о присоединении для целей осуществления сторонами расчетов с абонентами за оказываемые услуги связи, ведения претензионно - исковой работы и использовании в иных, непосредственно связанных с абонентам сторон услуг связи.

23.04.2008 между ООО «С. Сетевая связь» (Оператор) и САХРОО «Сахалин, Курилы - наша ФИО1» (абонент) был заключен контракт на предоставление услуг местной телефонной связи № 5/2008.

Ответчик является пользователем услуг по настоящему контракту ОАО «Дальсвязь», которое представило внутризоновые соединения, что подтверждается расшифровками указанных услуг за период с августа 2008 по март 2009 года

Согласно приложению А к контракту ответчику выделен номер 49-14-14.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ и пунктом 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенные договором сроки.

Пунктом 3.4.1. контракта установлено, что абонент обязуется в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги связи.

Пунктом 4.5. контракта установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Счета абоненту выставляются по окончании расчетного периода. В счете указывается расчетный период, перечень услуг и сумма по каждому виду услуг. Одновременно абоненту предоставляется акт выполненных работ. Счета-фактуры абоненту выставляются не позднее пяти дней со дня оказания услуг.

Истцом в соответствии с вышеуказанными условиями договора ответчику выставлены на оплату счета-фактуры:

- № 75220197807 от 31.08.2008 на сумму 1 741 рублей 38 копеек;

- № 75220226098 от 30.09.2008- 1 317 рублей 05 копеек;

- № 752202544319 от 31.10.2008- 2 407 рублей 79 копеек;

- № 75220283083 от 30.11.2008- 2 257 рублей 87 копеек;

- № 75220313308 от 31.12.2008- 1 574 рубля 18 копеек;

- № 75220006070 от 31.01.2009-694 рубля 08 копеек;

- № 75220034401 от 28.02.2009- 445 рублей 33 копейки;

- № 75220063495 от 31.03.2008- 42 рубля 13 копеек.

На общую сумму - 10 479 рублей 81 копейку. Поскольку у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды в размере 1 553 рубля 82 копейки, что подтверждается расшифровками и сальдовой ведомостью, но ответчиком была погашена частично задолженность в размере 1 554 рубля, то к взысканию заявлено 10 479 рублей 63 копейки.

16.04.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оформленная телеграммой, на сумму 10 479 рублей 63 копейки с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик документально не подтвердил надлежащее исполнение договорных обязательств по оплате.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Дальсвязь» удовлетворить.

Взыскать с Сахалинской региональной общественной организации «Сахалин, Курилы - наша ФИО1» в пользу ОАО «Дальсвязь» 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 63 копейки – задолженности по договору, 500 (пятьсот) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего – 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т. П. Пустовалова