Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН 1026500000031, ИНН 6501024719) к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Шкудову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 310784721100155, ИНН 780428666405), Обществу с ограниченной ответственностью «РыбТранс Сюрвейер» (ОГРН 1127847350498, ИНН 7805593652) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-ИП-14/2014 от 15.08.2014 в размере 2 616 119, 49 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от истца – Старовит К. С. по доверенности от 28.12.2015 года, Калинин М. Ю. по доверенности от 07.04.2016 года,

от ответчика – Панкратьев С. Н. по доверенности от 07.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шкудову Владимиру Александровичу (далее – ИП Шкудов) и Обществу с ограниченной ответственностью «РыбТранс Сюрвейер» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № ВКЛ-ИП-14/2014 от 15.08.2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

В первоначально заявленном исковом заявлении истец просил взыскать с ИП Шкудова 2 293 241, 69 рублей задолженности, в том числе 1 021 008, 15 рублей основного долга, 71 445 рублей проценты за кредит и 1 200 788, 54 рубля пени за просроченный кредит на дату 15.04.2016 года.

Определением суда от 25.08.2016 года исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.10.2016 года.

03.10.2016 года подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 25.10.2016 года, в котором объявлялся перерыв до 31.10.2016 года, после чего судебное заседание отложено на 25.11.2016 года, в котором объявлялся перерыв до 01 декабря 2016 года.

В судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, в результате которой по состоянию на 01.12.2016 года задолженность составила 2 616 119, 49 рублей, в том числе:

-924 817, 31 рубль основной долг,

-150 915, 73 рубля проценты за кредит,

-1 540 386, 45 рублей пеня за просроченный кредит.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении иска, которое, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принято судом.

Представитель ИП Шкудова в судебном заседании пояснил, что наличие задолженности не оспаривает, однако, просит применить ст. 333 ГК РФ в части начисленной пени, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств; указал также на несоблюдение ответчиком досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ООО «Рыбтранс Сюрвейр» не явился, определение о возбуждении производства по делу направлено Обществу по адресам: Холмск, ул. Набережная, 25 и Санкт-Петербург, ул. Шкапина, 50-б, офис 302 и возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По данным ЕГРЮЛ ООО «Рыбтранс Сюрвейр» находится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шкапина, 50-б, офис 302, по которому судом направлено определение о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Кроме того, определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в качестве фактического в договоре залога от 15.08.2014 года, откуда также возвращено органом почтовой связи после совершения двух неудачных попыток вручения заказной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд признает Общество надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя Общества.

Выслушав пояснения представителей истца и ИП Шкудова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 15 августа 2014 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Шкудовым Владимиром Александровичем (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии №ВКЛ-ИП-14/2014 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек на срок до 14 августа 2015 г., а Заемщик обязался уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор содержит следующие условия:

Дата погашения кредита: 14.08.2015 года (п. 3.2 Кредитного договора).

Процентная ставка: 15% процентов годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность (п. 3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов и основного долга производится согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно (п. 3.1 Кредитного договора).

Неустойка с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки: 0,5 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 3.7 Кредитного договора).

Штраф за факт просрочки: 10 000 рублей 00 копеек (п. 3.8 Кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 09.11.2015 года сторонами изменен срок действия кредитной линии и установлено, что срок возврата кредита – 15.10.2015 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между ними имел место кредитный договор на предусмотренных выше условиях.

Согласно выписке по счету №40802810800120000203 за период с 15.08.2014 по 13.04.2015 Истец выдал ИП Шкудову кредит в размере 4 500 000 рублей 00 копеек.

В нарушение условий кредитного договора и требований действующего законодательства РФ ИП Шкудов не производил оплату основного долга и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 924 817, 31 рубль.

Доказательства оплаты ИП Шкудовым денежных сумм во исполнение кредитного договора в ином, кроме указанного в расчете истца, объеме, не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца 924 817 рублей 31 копейку задолженности по кредиту.

Кроме задолженности, истцом начислены проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых за период с 15.08.2014 года по 01.12.2016 года в сумме 150 915, 73 рубля с учетом имевших место оплат кредита, что соответствует п. 3.1 договора и ст. 819 ГК РФ.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца 150 915 73 рубля процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом начислены пени за просрочку оплаты кредита, начиная с 15.10.2015 года (дата возврата кредита с учетом дополнительного соглашения от 09.09.2015 года) и ставки 0,5 процента с просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 3.7 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству стороны, о чем заявлено истцом при рассмотрении настоящего дела.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

В силу пункта 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом также могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исходя из анализа обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, с учетом того, что предусмотренная договором неустойка фактически составляет 182,5% годовых и более чем в 9 раз превышает двукратную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени не может считаться соразмерной по отношению к последствиям допущенной ИП Шкудовым просрочки исполнения обязательств.

Применяя правила статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

С учетом изложенного, суд уменьшает размер пени до 171 154, 05 рублей, которые взыскивает с ИП Шкудова в пользу истца.

Истцом также заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ИП Шкудовым обязательств по кредитному договору 15.08.2014 года истцом и ООО «РыбТранс Сюрвейр» заключен договор залога № ДЗ-ВКЛ-ИП-14/1/2014, по условиям которого ООО «РыбТранс Сюрвейр» передало в залог истцу имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в п. 2.1 договора залога установлена залоговая стоимость имущества в размере 2 135 000 рублей.

В приложении 3 1 к договору поименовано следующее имущество:

- KAMA3-L310. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 ВУ 036000; выдан 22.03.1999 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС — KAMA3-L310, наименование (тип) ТС - Автобус, категория ТС - Д; год изготовления - 1991; модель, № двигателя - 828304; шасси (рама) - 939246; цвет кузова (кабины, прицепа) - хаки; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; тип двигателя - дизель; свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 991966, государственный регистрационный знак - М730НК65, дата регистрации – 28.11.2012; залоговая стоимость – 320 000 рублей,

- КАМА35410. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 КУ 404228; выдан 17.08.2004 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, наименование (тип) ТС - Самосвал, категория ТС - С; год изготовления - 1990; модель, № двигателя - 637868; шасси (рама) - 219093; кузов (кабина, прицеп) - 422; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 240; тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 15000; масса без нагрузки, кг - 8100, страна изготовитель - КАМАЗ (Япония), свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 08 № 096781, государственный регистрационный знак - М190ОО65, дата регистрации 24.05.2013; залоговая стоимость – 280 000 рублей,

- КАМА34310. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорттранспортного средства 65 ММ 132852; выдан 24.02.2007 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - КАМА34310 и модиф.; наименование (тип ТС) - Грузовые бортовые, категория ТС - С; год изготовления - 1979; модель, № двигателя — 740.10-170623; шасси (рама) - 4310-50013952; кузов (кабина, прицеп) - 858627; цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; рабочий объем двигателя, куб. см - 10850, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 15205; масса без нагрузки, кг - 8745, страна изготовитель - КАМАЗ (Россия), свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091975, государственный регистрационный знак - М737НК65, дата регистрации 28.11.2012; залоговая стоимость – 350 000 рублей,

- ISUZUELF/ Грузовые бортовые. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 МН 749404; выдан 08.07.2008 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - ISUZUELFимпортная грузовая; наименование (тип ТС) - Грузовые бортовые, категория ТС - С; год изготовления - 1988; модель, № двигателя - 4BG1-965694; шасси (рама) - NPR1G-7100817; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 88; рабочий объем двигателя, куб. см - 2771, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 3750; масса без нагрузки, кг - 1650, страна изготовитель - Япония, свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091978, государственныйрегистрационный знак - М740НК65, дата регистрации 28.11.2012; залоговая стоимость – 385 000 рублей,

- ISUZUELF/ Грузовой-фургон. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 ТЕ 276395; выдан 22.07.2003 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - ISUZUELFимпортная грузовая; наименование (тип ТС) - Грузовой-фургон, категория ТС - С; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 4HFI.221164; шасси (рама) - NR66L-7404463; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 120; рабочий объем двигателя, куб. см - 4334, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 5040; масса без нагрузки, кг - 2930, страна изготовитель - Япония, свидетельство о регистрации транспортного средства – 65 01 № 091977, государственный регистрационный знак - М739НК65, дата регистрации 28.11.2012; залоговая стоимость – 350 000 рублей,

- КАМА35320 отечеств. грузовая. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 МН 746278; выдан 10.05.2008 г.; идентификационный номер - XTC532000R2064341; марка, модель ТС - КАМА35320 отечественная грузовая; наименование (тип ТС) - Грузовые бортовые, категория ТС - С; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 740010-004341; шасси (рама№) - 2064341; кузов (кабина, прицеп) - 570099; цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; рабочий объем двигателя, куб. см - 10850, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 15305; масса без нагрузки, кг - 7080, свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091970, государственный регистрационный знак - М732НК65, дата регистрации 28.11.2012; залоговая стоимость – 210 000 рублей,

- КАМА35320 КАМА3-5320 и модиф. Документы, описание, техническаяхарактеристика: Паспорт транспортного средства 65 КХ 787010; выдан 15.04.2005 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - КАМА35320 КАМА3-5320 и модиф; наименование (тип ТС) - бортовой, категория ТС - С; год изготовления - 1984; модель, № двигателя - 740-692217; шасси (рама) - 201050; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; рабочий объем двигателя, куб. см - 10850, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 18000; масса без нагрузки, кг - 10500, свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091971, государственный регистрационный знак - М733НК65, дата регистрации 28.11.2012; залоговая стоимость – 210 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания пункт 3 статьи 340 ГК РФ.

Стоимость заложенного имущества установлена договором залога, ответчиком не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4.15. Письма ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП «Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» предусмотрено, что если в исполнительном документе наряду с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество содержится требование о взыскании суммы долга в связи с неисполненным обязательством, обеспеченным залогом, то судебный пристав-исполнитель при недостаточности вырученной от обращения взыскания на заложенное имущество суммы, продолжает исполнение данного исполнительного документа в общем порядке, предусмотренном Законом, для исполнения исполнительных документов имущественного характера.

В п. 4.16. данного письма сказано, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются судебным приставом-исполнителем между взыскателями-залогодержателями, иными взыскателями и должником-залогодателем.

Распределение денежных средств осуществляется судебным приставом-исполнителем в случае, если реализация заложенного имущества осуществлялась в рамках исполнительного производства (п. 1 ст. 28.5 Закона о залоге, п. 1 ст. 61 Закона об ипотеке).

В этой связи суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на перечисленное имущество.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно договору залога (приложение 1).

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.08.2014 года истцом и ИП Шкудовым заключен договор залога имущества № ДЗ-ВКЛ-ИП -14/2/2014, по условиям которого ИП Шкудов передал в залог имущество – горбушу свежемороженую в количестве 70 000 кг, находящуюся в г. Холмске по ул. Набережной, 25, оценив ее стоимость в размере 4 900 000 рублей.

С учтем приведенных норм права, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на горбушу свежемороженую в количестве 70 000 кг, находящуюся в г. Холмске по ул. Набережной, 25, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 900 000 рублей.

Доводы представителя ИП Шкудова о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд признает необоснованными в силу следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

30.09.2015 года истец направил ИП Шкудову претензию о погашении задолженности по кредиту, без указания суммы задолженности.

В претензии указано, что информацию о размере задолженности ответчик может получить у конкурсного управляющего истца по телефон 4242 49-26-08.

По смыслу ст. 4 АПК РФ под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить неустойку и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В то же время, по кредитным договорам размер задолженности ограничен суммой выданного заемщику кредита (в рамках настоящего спора – 4 500 000 рублей), который изменяется с учетом производимых заемщиком платежей.

По условиям п. 5.3.3 кредитного договора истец обязан по требованию заемщика предоставлять выписку по ссудным счетам и счетам по учету процентов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при наличии у ИП Шкудова обязательств переде истцом в размере непогашенного кредита, ИП Шкудов обладал информацией о размере такой задолженности, а при необходимости, мог получить соответствующие сведения у истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие в претензии суммы задолженности не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

При таких обстоятельствах соблюденным является претензионный порядок и в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом и пени, в том числе с учетом уточнения суммы иска от 01.12.2016 года.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не требует соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, так как по смыслу ст. 334 ГК РФ является способом исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что истцом (с учетом уточнения иска) заявлено о взыскании с ответчика 924 817, 31 рубль задолженности, 150 915, 73 рубля процентов и 1 540 386, 45 рублей пени, а всего 2 616 119, 49 рублей.

Указанные требования признаны судом обоснованными, однако, в отношении 1 540 386, 45 рублей пени требования удовлетворены частично в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При подаче настоящего иска истцом уплачено 43 466 рублей государственной пошлины, в том числе 3000 рублей государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Таким образом, за подачу настоящего иска истцом уплачено 40 466 рублей государственной пошлины, тогда как из расчет обоснованно заявленных исковых требований в размере 2 616 119, 49 рублей подлежало уплате 36 081 рубль государственной пошлины, в связи с чем расходы истца в этой части суд возлагает на ответчика.

В остальной части 4 385 рублей излишне уплаченной государственной пошлины суд возвращает истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в связи с чем обеспечительные меры, принятые судом 25.08.2016 года сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шкудова Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»:

-924 817 рублей 31 копейку основного долга,

-150 915 рублей 73 копейки процентов.

-171 154 рубля 05 копеек пени за просроченный кредит,

-36 081 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 1 282 968 (один миллион двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на следующее имущество:

1. Принадлежащую Индивидуальному предпринимателю Шкудову Владимиру Александровичу Горбушу свежемороженую. Количество 70 000 кг. Адрес нахождения: г. Холмск, ул. Набережная, 25; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 900 000 рублей,

2. Принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «РыбТранс Сюрвейер» следующие транспортные средства:

KAMA3-L310. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 ВУ 036000; выдан 22.03.1999 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС — KAMA3-L310, наименование (тип) ТС - Автобус, категория ТС - Д; год изготовления - 1991; модель, № двигателя - 828304; шасси (рама) - 939246; цвет кузова (кабины, прицепа) - хаки; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; тип двигателя - дизель; свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 991966, государственный регистрационный знак - М730НК65, дата регистрации – 28.11.2012;. установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей,

- КАМА35410. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 КУ 404228; выдан 17.08.2004 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, наименование (тип) ТС - Самосвал, категория ТС - С; год изготовления - 1990; модель, № двигателя - 637868; шасси (рама) - 219093; кузов (кабина, прицеп) - 422; цвет кузова (кабины, прицепа) - оранжевый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 240; тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 15000; масса без нагрузки, кг - 8100, страна изготовитель - КАМАЗ (Япония), свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 08 № 096781, государственный регистрационный знак - М190ОО65, дата регистрации 24.05.2013; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280 000 рублей,

- КАМА34310. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорттранспортного средства 65 ММ 132852; выдан 24.02.2007 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - КАМА34310 и модиф.; наименование (тип ТС) - Грузовые бортовые, категория ТС - С; год изготовления - 1979; модель, № двигателя — 740.10-170623; шасси (рама) - 4310-50013952; кузов (кабина, прицеп) - 858627; цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; рабочий объем двигателя, куб. см - 10850, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 15205; масса без нагрузки, кг - 8745, страна изготовитель - КАМАЗ (Россия), свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091975, государственный регистрационный знак - М737НК65, дата регистрации 28.11.2012; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей,

- ISUZUELF/ Грузовые бортовые. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 МН 749404; выдан 08.07.2008 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - ISUZUELFимпортная грузовая; наименование (тип ТС) - Грузовые бортовые, категория ТС - С; год изготовления - 1988; модель, № двигателя - 4BG1-965694; шасси (рама) - NPR1G-7100817; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 88; рабочий объем двигателя, куб. см - 2771, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 3750; масса без нагрузки, кг - 1650, страна изготовитель - Япония, свидетельство о регистрации транспортного средства - 6501 № 091978, государственныйрегистрационный знак - М740НК65, дата регистрации 28.11.2012; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 385 000 рублей,

- ISUZUELF/ Грузовой-фургон. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 ТЕ 276395; выдан 22.07.2003 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - ISUZUELFимпортная грузовая; наименование (тип ТС) - Грузовой-фургон, категория ТС - С; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 4HFI.221164; шасси (рама) - NR66L-7404463; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 120; рабочий объем двигателя, куб. см - 4334, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 5040; масса без нагрузки, кг - 2930, страна изготовитель - Япония, свидетельство о регистрации транспортного средства – 65 01 № 091977, государственный регистрационный знак - М739НК65, дата регистрации 28.11.2012; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 рублей,

- КАМА35320 отечеств. грузовая. Документы, описание, техническая характеристика: Паспорт транспортного средства 65 МН 746278; выдан 10.05.2008 г.; идентификационный номер - XTC532000R2064341; марка, модель ТС - КАМА35320 отечественная грузовая; наименование (тип ТС) - Грузовые бортовые, категория ТС - С; год изготовления - 1994; модель, № двигателя - 740010-004341; шасси (рама№) - 2064341; кузов (кабина, прицеп) - 570099; цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; рабочий объем двигателя, куб. см - 10850, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 15305; масса без нагрузки, кг - 7080, свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091970, государственный регистрационный знак - М732НК65, дата регистрации 28.11.2012; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210 000 рублей,

- КАМА35320 КАМА3-5320 и модиф. Документы, описание, техническаяхарактеристика: Паспорт транспортного средства 65 КХ 787010; выдан 15.04.2005 г.; идентификационный номер - отсутствует; марка, модель ТС - КАМА35320 КАМА3-5320 и модиф; наименование (тип ТС) - бортовой, категория ТС - С; год изготовления - 1984; модель, № двигателя - 740-692217; шасси (рама) - 201050; кузов (кабина, прицеп) - отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; мощность двигателя л.с. (кВт) - 210; рабочий объем двигателя, куб. см - 10850, тип двигателя - дизельный; разрешенная максимальная масса, кг - 18000; масса без нагрузки, кг - 10500, свидетельство о регистрации транспортного средства - 65 01 № 091971, государственный регистрационный знак - М733НК65, дата регистрации 28.11.2012, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 210 000 рублей.

Выдать Открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» справку на частичный возврат из федерального бюджета 4 385 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 813183 от 07.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова