Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Кастомс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ответственного хранения № СК/ СК ПГС от 20.04.2012 в размере 865 301 рублей 40 копеек,

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 22.06.2011;

от ответчика - извещен, не явился;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Кастомс» (далее – ООО «Сахалин Кастомс», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ООО «СКПГС», ответчик) о взыскании задолженности в размере 865 301 рубль 40 копеек за хранение товара на складе временного хранения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на статьи 309, 310, 886, 887, 896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору ответственного хранения от 20.04.2012 № СК/СК ПГС.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил, своего представителя в судебном заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству от 12.09.2013, о назначении судебного разбирательства по делу от 07.10.2013 направлялись по юридическому адресу ответчика 693008, <...>, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.08.2013, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 693000, <...>, возвращены почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Также копия определении суда от 07.10.2013 направлялась судом по юридическому адресу учредителя ответчика ООО «СитиСтрой» - 693000, <...>, возвращена почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, судом по юридическому адресу ответчика дана телеграмма о времени и месте судебного заседания, которая также возвращена почтовым органом с отметкой о невозможности вручения по указанному адресу. Сведений о смене ответчиком юридического адреса в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по делу.

Указанное, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между истцом (склад) и ответчиком (клиент) заключен договор ответственного хранения № СК/СК ПГС (договор). По условиям договора по предварительной заявке и при наличии свободных мест клиент передает, а склад принимает на временное хранение под таможенным контролем, с использованием складов временного хранения и/или складов свободного хранения товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ), перемещаемые через государственную границу Российской Федерации согласно коносамента (на каждую партию груза), уведомления, таможенной декларации с отметкой таможенного органа (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора нахождение ТМЦ на хранении осуществляется в следующем порядке: при ввозе ТМЦ находятся на временном хранении в течение срока, предусмотренного Порядком, утвержденным приказом ФТС России № 715 от 06.04.2011 (далее – Порядок), с момента завершения таможенной процедуры, таможенного транзита, предоставления ТМЦ таможенному органу, в регионе которого расположен пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации, в случаях, предусмотренных Порядком. Временное хранение ТМЦ завершается при их выпуске, либо предоставлении клиенту в распоряжение в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Срок хранения оговаривается в актах приема-передачи и регламентируется в соответствии с требованиями Порядка (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.6 договора Клиент обязался, в том числе оплачивать складу работы по хранению, комплектации/разукомплектации грузов согласно ставкам, приведенным в Приложении 1, в течении 3-х банковских дней с момента получения счета, оплачивать доставку груза порт-склад и склад-клиент по факту перевозки, возмещать оплату за услуги порта, агентов, таможенное сопровождение груза и комиссию в размере 10% от суммы произведенных и/или возмещаемых работ и/или услуг по отдельно выставляемым счетам, с обязательным предоставлением складом подтверждающих расходы документов.

Цена договора складывается, исходя из расценок, принятых складом в Прейскуранте (Приложение №1) и/или согласно дополнительному соглашению, где оговариваются объемы, сроки хранения и условия оплаты на каждую партию товара. Оплата услуг по хранению и дополнительных услуг производится в течение 3 дней после получения счета клиентом (пункты 3.1., 3.2. договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение 3 лет (пункт 4.2. договора).

В соответствии с информационными письмами ЗАО Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» от 26.04.2012, получателем груза, поступившего по коносаментам № SASC1208ND144K, № SASC1208ND145K, SASC1208ND146K являлся ответчик.

Согласно коносаментам № SASC1208ND144K, № SASC1208ND145K, SASC1208ND146K, груз, поступивший по данным коносаментам, передан на хранение истцу 26.04.2013 и 27.04.2013 соответственно, о чем свидетельствуют отметки в указанных коносаментах о принятии груза на склад.

В соответствии со справками – актами выполненных работ по состоянию на 25.12.2012 данный груз находился на складе.

Истцом ответчику за хранение поступившего по указанным коносаментам груза за период с 26.04.2012 по 25.12.2012 (коносаменты № SASC1208ND144K, № SASC1208ND145K), с 27.04.2012 по 25.12.2012 (коносамент SASC1208ND146K) выставлены счета – фактуры от 13.05.2013 № 00387, № 00388, № 00389, направлены соответствующие акты.

Выставленные ответчику счета за хранение груза оставлены последним без ответа, в связи с чем истец, претензией от 18.03.2013 № 67, обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за хранение груза и дополнительные услуги по состоянию на дату составления претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде груз продолжает храниться на складе истца. Согласно представленным в материалы дела расчетам стоимости услуг по обработке и хранению груза, задолженность истца по договору хранения в общей сумме, составляет 865 301 рубль 40 копеек. Расчет составлен с учетом расценок, установленных Приложением №1 к договору «Прейскурант услуг по обработке грузов для клиентов ООО «Сахалин Кастомс».

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 307 ГК РФ регламентирует основания возникновения обязательств, в данном случае у ответчика возникли обязательства, основанные на договоре, и статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил, доводы, изложенные в иске, расчет задолженности, не оспорил. Поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.

Факт поступления груза ответчика на склад истца 26.04.2013/27.04.2013 и исполнения истцом обязательств по хранению груза ответчика, подтвержден материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств по оплате истцу задолженности за хранение груза, возврата груза ответчику с хранения, ответчик также, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представил.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за хранение груза в размере 865 301 рубль 40 копеекподлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННО-ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Кастомс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 865 301 рубль 40 копеек, 20 306 рублей 03 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины , а всего 885 607 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина