Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Оренгруп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору от 06.03.2015,

При участии:

От истца – представителей ФИО1 - по доверенности от 18.11.2015, - ФИО2 – по доверенности от 18.11.2015,

От ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (далее – истец, ООО «Компьютерный салон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренгруп» (далее – ответчик, ООО «Оренгруп») о взыскании 291 570 копеек задолженности по договору от 06.03.2015, 119 427 рублей 40 копеек неустойки в виде начисленной пени за нарушение сроков оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему продукции и оказанных услуг по договору 03-017-15 от 06.03.2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Определение суда получено ответчиком 12.10.2015 года.

В судебном заседании суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Судом установлено, что между сторонами был заключен смешанный договор поставки и оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Как установлено материалами дела, 06.03.2015 между истцом ООО «Компьютерный салон» (Исполнитель) и ответчиком ООО «Оренгруп» (Заказчик) заключен договор на техническое и информационное обслуживание, текущий ремонт и поставку техники № 03-017-15, в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить ввод и эксплуатацию, техническое обслуживание и текущий ремонт оргтехники и вычислительной техники Заказчика, оказывать информационную поддержку. Осуществлять поставку необходимого Заказчику оборудования и расходных материалов, производить проектирование, монтаж и наладку ЛВС (локально-вычислительных сетей), заправку картриджей. Заказчик обязуется принять и надлежащим образом оплатить выполненные работы/оказанные услуги и поставленное оборудование, согласно спецификаций. Стоимость товара и услуг, наименование техники, виды выполняемых работ, сроки выполнения работ и/или поставки определяются в спецификациях, являющимися Приложениями к договору. Все приложения к договору являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.1, 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.3. договора Заказчик обязан производить оплату товаров, работ и услуг по настоящему договору не позднее 20 (двадцати) банковских дней со дня их приемки и передачи Исполнителем.

Разделом 6 договора определена стоимость работ, услуг и порядок расчетов в соответствии с которым, оплата за работы, услуги и оборудование производится Заказчиком в рублях согласно выставленных Исполнителем счетов. Платежи производятся Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ/услуг, товарных накладных. Заказчик может производить платежи как в безналичной форме (посредством перевода денег на расчетный счет Исполнителя), так и в наличной (посредством внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или дата внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

В случае невыполнения сроков оплаты за оборудование и/или работы и/или услуги в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, Заказчик уплачивает пению в размере 0,5 % (пять десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае если Заказчик не производит оплату более двух календарных месяцев, Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, но это не освобождает Заказчика от выполнения обязательств по оплате выполненных работ и пени (пункт 8.5. договора).

За период с 06.03.2015 по 18.09.2015 истцом ответчику поставлено товара и выполнено услуг на общую сумму 438 385 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 1895 от 23.03.2015, 1938 от 24.03.2015, 2081 от 30.03.2015, 2150 от 01.04.2015, 2193 от 02.04.2015, 2425 от 10.04.2015, 2471 от 14.04.2015, 2530 от 16.04.2015, 2601 от 20.04.2015, 2660 от 21.04.2015, 2752 от 24.04.2015, 2801 от 27.04.2015, 3233 от 15.05.2015, 3630 от 01.06.2015, 3663 от 02.06.2015.

Указанное ответчиком не оспорено, товар и услуги приняты ответчиком без замечаний и возражений к количеству и качеству поставленного товара выполненных работ.

Вместе с тем принятый товар и оказанные услуги оплачены ответчиком частично – на сумму 146815 руб., задолженность составила 291 570 рублей.

09.07.2015 года истец в адрес ответчика направил претензию № 01-164, где просил в течение 5 дней погасить имеющуюся задолженность, а также 02.09.2015 выставил требование № 01-2019 об уплате задолженности пени, которые получены ответчиком 09.07.2015, и 02.09.2015, о чем имеются соответствующие отметки, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки и оказания истцом ответчику товара и услуг на общую сумму 438 385 рублей и частичной его оплаты подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений на доводы истца и расчет исковых требований, доказательств оплаты сложившейся задолженности, с учетом частичного погашения, не представил, и, поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ, они считаются признанными стороной ответчика.

Учитывая выше изложенное, суд находит исковые требования части взыскания основного долга в размере 291 570 рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 119 427 рублей 40 копеек.

Статьей 330 ГК Ф установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая, что доказательств своевременной оплаты поставленного истцом ответчику товара и оказанных услуг последним не представлено, суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Неустойка рассчитана истцом исходя из стоимости поставленного товара и оказанных услуг по каждой накладной, с учетом периода просрочки по каждой товарной накладной, размера неустойки за каждый день просрочки, установленной пунктом 8.5. договора. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких данных исковые требования о взыскании неустойки в сумме 119 427 рублей 40 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 220 рублей судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Оренгруп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 291 570 рублей задолженности, 119 427 рублей 40 копеек пени, 11 220 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, а всего – 422 217 (четыреста двадцать две тысячи двести семнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья М.С. Слепенкова