Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Белова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Автономной некоммерческой организации «Эстетический центр «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее истце, ОАО «СКК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Эстетический центр «Гармония» (далее ответчик, АНО «Эстетический центр «Гармония» 44 912 руб. 22 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за каждый день просрочки в размере 1 550 руб. 41 коп.

В обосновании исковых требований истцом указанно на ненадлежащие исполнение условий договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде №1029 по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 05 октября 2012 года исковое заявление ОАО «СКК» принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

О рассмотрении дела истец ОАО «СКК» извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 05.03.2012.

Определение суда от 05 октября 2012 года о принятии искового заявления к производству направлялось в адрес ответчика АНО «Эстетический центр «Гармония» по адресу его государственной регистрации, указанному в имеющихся в материалах дела сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц (693010, <...> 19А-1), однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В силу статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судебным актом срок, а именно 26 ноября 2012 года, ответчик АНО «Эстетический центр «Гармония» в суд отзыв на исковое заявление либо возражения относительно заявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 января 2006 года ОАО «СКК» (энергоснабжающая организация) и АНО «Эстетический центр «Гармония» (абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1029, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязался своевременно оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.1.6 Договора оплата тепловой энергии за текущий расчетный период, производится Абонентом самостоятельно двумя периодами платежа в течении месяца:

А) с 1 по 5 число расчетного месяца – не менее 70% от суммы договорного объема тепловой энергии (1-й платежный период):

Б) с 5 по 10 число расчетного месяца – не менее 30 % от суммы договорного объема тепловой энергии (2-й платежный период).

Абонент имеет право произвести оплату в размере 100% от суммы договорного объема тепловой энергии в 1-й платежный период (до 5 числа расчетного месяца).

Сумма оплаты определяется объемом предстоящей поставки тепловой энергии в текущем месяце.

Окончательный расчет производится Абонентом самостоятельно по счету-фактуре ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных абонентом (3-й платежный период).

Выписанные счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно под роспись по адресу ул. Бумажная 26.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли основанные на договоре энергоснабжения взаимные обязательства, которые исходя из требований ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.10.2011 по 05.06.2012 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 44 912 руб. 22 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 9874 от 31.10.2011, №11250 от 30.11.2011, № 12716 от 31.12.2011, № 695 от 31.01.2012, № 2240 от 29.02.2012, №3791 от 31.03.2012, №5349 от 30.04.2012, № 3902 от 03.05.2012, № 8384 от 30.06.2012.

Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам наступил, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, претензий к поставщику тепловой энергии не заявлял.

Требования истца подтверждаются материалами дела, договором от 01.01.2006, счетами-фактурами, актами выполненных услуг за период с октября 2011 по июнь 2012.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 44 912 руб. 22 коп.

Кроме основного долга Истец просит взыскать с Ответчика пени за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленную тепловую энергию исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату на основании п.4.2. договора начислены пени за просрочку платежей за период с 11.07.09 г. по 22.07.10. в размере 1 074 руб. 54 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора энергоснабжения от 01.01.2006 истец и ответчик в п.4.2 предусмотрели следующий способ обеспечения обязательств по своевременному внесению платы: в случае нарушения абонентом сроков оплаты, энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования и обратиться в суд для принудительного взыскания, при отказе абонента от добровольной их оплаты.

Таким образом, судом установлено, что договором энергоснабжения установлена договорная неустойка, которая в договоре поименована как проценты.

Учитывая, что ответчик платежи за тепловую энергию в полном объеме не произвел до настоящего времени, суд находит требования истца о взыскании с АНО «Эстетический центр «Гармония» неустойки в размере 1 550 руб. 41 коп. за период просрочки с 11 ноября 2011 года по 23 июля 2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ истец приложил к исковому заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и платежное поручение № 4480 от 19.09.2012 на сумму 200 руб., которым оплачена государственная пошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования к возмещению расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Эстетический центр «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная компания» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 44 912 руб. 22 коп. неустойку в сумме 1 550 руб. 41 коп., судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 48 662 (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.С. Белов