Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению Спортивная школа имени Заслуженного тренера России ФИО1 Углегорского городского округа Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки, штрафа, при участии

от истца: ФИО2 – директор (паспорт);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – истец, ООО «Высота» подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Спортивная школа имени Заслуженного тренера России ФИО1 Углегорского городского округа Сахалинской области (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 276/ДЮСШ/А-19 от 27.11.2019 в размере 11 216 957 руб. 28 коп., неустойку за период с 24.07.2020 по 31.08.2020 года в сумме 981 857 руб. 66 коп., штрафа в сумме 5000 руб.

Определением суда от 10.09.2021 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке в предварительное судебное заседание согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2019 между сторонами заключен муниципальный контракт № 276/ДЮСШ/А-19 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт фасада МБОУ ДО ДЮСШ г. Шахтерск». Подрядчиком работы по муниципальному контракту выполнены в полном объеме, вместе с тем оплата фактически принятых работ ответчиком не произведена.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, пояснил, что согласен с суммой задолженности, указанной в отзыве ответчика на исковое заявление, просил взыскать с ответчика 10 360 211 руб. 28 коп., неустойку за период с 24.07.2020 по 31.08.2021 года, в сумме 941 743 руб. 21 коп., штрафа в суме 5000 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения.

Ранее, 07.10.2021 г. в материалы дела ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он признает сумму задолженности перед истцом в размере 10 360 211 руб. 28 коп., неустойку за период с 24.07.2020 по 31.08.2021 года, в сумме 941 743 руб. 21 коп., штрафа в суме 5000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал сумму основного долга в размере 10 360 211 руб. 28 коп., неустойку за период с 24.07.2020 по 31.08.2021 года, в сумме 941 743 руб. 21 коп., штрафа в суме 5000 руб.

Судом проверены полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) по результатам проведенного аукциона в электронной форме на основании протокола рассмотрения заявки 334-И от 13.11.2019 г. № 193650800656465080100100150010000000 заключен договор № 276/ДЮСШ/А-19 от 27.11.2019 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте «Капитальный ремонт фасада МБОУ ДО ДЮСШ г. Шахтерск» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) в объеме, установленном в Сметной стоимости работ (приложение № 2 к контракту) и сдать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта и в Графике выполнения работ (приложение № 3 к контракту), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1 контракта).

Место выполнения работ: Сахалинская область, Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Победы, д.1 (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта, цена контракта составляет 10 144 214 рублей 08 копеек, НДС не предусмотрен. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока его действия, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ и настоящим контрактом (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта срок выполнения работ в полном объеме: с 01.04.2020 по 30.06.2023 г. Начальный, конечный сроки выполнения работ, а также сроки этапов выполнения работ, определяются в соответствии с Графиком производства работ (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.4. контракта с согласия заказчика Подрядчик вправе выполнить досрочно работы (отдельные этапы) и сдать заказчику результат в установленном контракте порядке.

Согласно пункту 4.1 контракта приемка отдельных этапов выполненных работ в части соответствия их объема и качества требованиям, установленным контрактом, производится заказчиком поэтапно в соответствии с Графиком выполнения работ.

Согласно пункту 4.2. подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте выполнения отдельных этапов работ в течение трех рабочих дней с момента завершения.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления (указанного в пункте 4.2), подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации: акты освидетельствования скрытых работ, документы, подтверждающие надлежащие качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения работ, Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) – 2 экземпляра и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) – 2 экземпляра с приложением исполнительной документации.

Датой выполнения работ по контракту считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 (пункт 4.9. контракта).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта подрядчик вправе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по контракту, начислить пеню за просрочку исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.6 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств предусмотренных контрактом, подрядчик вправе начислить заказчику штраф, определяемый в 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Дополнительным соглашением №1 от 18.06.2020 к спорному контракту стороны увеличили цену контракта, исходя из установленной в договоре цены единицы работ, итоговая цена контракта составила 11 216 957 рублей 28 копеек.

Предусмотренные муниципальным контрактом работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается соответствующими актами КС-2, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3, 02.12.2019 подписан акт приема-сдачи выполненных работ.

Истец выполнил работы в полном объеме в соответствии с условиями контракта, которые были приняты ответчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ КС-2 №1 от 02.07.2020 на сумму 10 144 214 руб. 08 коп., КС-2 №1 от 02.07.2020 на сумму 1 072 743 руб. 22 коп.

Как указывает истец, поскольку отказа от приёмки работ в установленные сроки истцу не направлялось, акты выполненных работ считаются подписанными в одностороннем порядке, а поименованные в актах работы считаются принятыми ответчиком 02.07.2020 и подлежат оплате в срок, установленный пунктом 2.7 контракта - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Истец направил ответчику требование (претензию) от 29.06.2021 об оплате работ. Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ, выполненных подрядчиком в рамках подписанного между сторонами контракта, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 37 ГК РФ, регулирующие правоотношения при выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты работ установлен сторонами в пункте 2.7 контракта, согласно которому оплата должна быть произведена в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта (ов) о приемке выполненных работ (форма КС-2) за истекший период, подписанных в установленном порядке, на основании предоставленных подрядчиком счета-фактуры либо счета (предоставляется организациями и индивидуальными предпринимателями, работающими по упрощенной системе налогообложения).

По общему правилу, установленному статьями 711, 720, 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 указано, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, законодательство защищает интересы стороны договора в случае уклонения другой стороны от участия в приемке результата работ, возлагая на уклонившуюся от приемки работ сторону обязанность доказать наличие обоснованных мотивов отказа от приемки результата работ. При этом в силу прямого указания второго абзаца пункта 4 статьи 753 ГК РФ добросовестная сторона вправе ссылаться на односторонний акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг ответчиком не представлено, равно как и доказательств, опровергающих фактическое оказание услуг и наличие задолженности в заявленном размере, суд признает требования истца в данной части иска полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 941 743 руб. 21 коп. за период с 24.07.2020 по 31.08.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто (пункт 7.5 контракта), требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что период просрочки определен верно, с учетом условий контракта о сроке оплаты работ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд расценивает представленный в материалы дела 07.10.2021 г. ответчиком письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он признает сумму основного долга в размере 10 360 211 руб. 28 коп., неустойку за период с 24.07.2020 по 31.08.2021 года, в сумме 941 743 руб. 21 коп., штрафа в суме 5000 руб.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска муниципального бюджетного учреждения Спортивная школа имени Заслуженного тренера России ФИО1 Углегорского городского округа Сахалинской области.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Высота» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Спортивная школа имени Заслуженного тренера России ФИО1 Углегорского городского округа Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» 10 360 211 рублей 28 копеек – основного долга, 946 743 рубля 21 копейку неустойки, всего 11 306 954 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Т.П. Пустовалова