Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Аэропорт-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Трансаэро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 779 704 рублей 60 копеек задолженности по договору от 01.04.2005 № 3/НО,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Аэропорт-Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Трансаэро» (далее – ответчик) о взыскании 1 779 704 рублей 60 копеек задолженности по договору от 01.04.2005 № 3/НО.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Аэропорт-Сервис» (истец) и ОАО «Авиакомпания «Трансаэро» (ответчик) заключен договор № 3/НО от 01.04.2005 года на выполнение коммерческого обслуживания воздушных судов, пассажиров, груза, почты и багажа в аэропорту Южно-Сахалинск, автоматически пролонгированный согласно п. 6.1. данного договора на 2015 год.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1.1.-2.1.5. данного договора ЗАО «Аэропорт-Сервис» предоставляет ЗАО « Авиакомпания «Трансаэро» комплекс работ и услуг по коммерческому обслуживанию пассажиров, грузов, почты и багажа на внутренних и международных воздушных линиях в аэропорту Южно-Сахалинск. Согласно п. 3.3. оплата выставленных счетов-фактур за коммерческое обслуживание должна производиться не позднее 5 банковских дней с момента их получения.

Сумма задолженности, возникшей после 19.10.2015 года (дата принятия Арбитражным судом горда Санкт Петербурга и Ленинградской области заявления о банкротстве ответчика) составляет 1 779 704, 60 рублей.

Претензионный порядок соблюден путем направления претензионного письма № 999 от 11.11.2015 года на сумму 1 779 704,6 рублей.

Определением суда от 21 марта 2016 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2016 года.

Определением суда от 21.04.2016 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 24 мая 2016 года в 09 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснил, что услуги оказаны ответчику по актам, которые вручены ответчику; в соответствии с условиями договора срок оплаты по ним наступил после даты возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем заявленные требования носят характер текущих обязательств ответчика-должника по делу о банкротстве.

Ответчик определение суда о времени и месте рассмотрения дела получил 27.04.2016 года, от временного управляющего ответчика ФИО2 (привлечен к участию в деле в качестве третьего лица) поступили возражения по иску.

В силу ст. 123 АПК РФ суд признает ответчика и третьего лица надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2005 года сторонами заключен договор № 3/НО от 01.04.2005 года на выполнение коммерческого обслуживания воздушных судов, пассажиров, груза, почты и багажа в аэропорту Южно-Сахалинск, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по коммерческому обслуживанию пассажиров, груза и багажа на внутренних и международных воздушных линиях в аэропорту Южно-Сахалинска (п. 1.1 договора).

Перечень оказываемых услуг поименован в п. 2.1.2, 2.1.3 договора.

В силу п. 3.2 договора исполнитель (истец) ежедекадно, не позднее 3 дней с момента окончания отчетной декады, выставляет Заказчику (ответчику) счета-фактуры за предоставленное обслуживание с приложением акта сдачи-приемки услуг, один экземпляр которого в подписанном заказчиком виде возвращается истцу (п.3.2 договора).

В п. 3.5 договора установлена возможность вручения оригиналов счетов-фактур и актов выполненных работ под роспись с указанием даты получения командирской почтой ВС Заказчика путем вручения под роспись членам экипажа ВС Заказчика.

В п. 3.3 договора установлен срок оплаты счетов-фактур – 5 банковских дней с момента их получения Заказчиком.

В соответствии со ст. 307, 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами в процессе исполнения договора подписаны акты выполненных работ:

-№ 33 от 04.10.2015 года на сумму 275 312, 82 рубля,

-№ 52 от 06.10.2015 года на сумму 241 709,7 рублей,

-№ 6 от 01.10.2015 года на сумму 227 899, 29 рублей,

-№ 192 от 20.10.2015 года на сумму 105 968, 90 рублей,

-№ 180 от 18.10.2015 года на сумму 152 078, 48 рублей,

-№ 84 от 18.10.2015 года на сумму 90 047, 36 рублей,

-№ 147 от 15.10.2015 года на сумму 147 767,11 рублей,

-№ 116 от 13.10.2015 года на сумму 155 954, 71 рубль,

-№ 106 от 11.10.2015 года на сумму 225 513,50 рублей,

-№ 218 от 22.10.2015 года на сумму 144 677, 75 рублей,

-№ 247 от 25.10.2015 года на сумму 166 314,44 рубля,

-за октябрь 2015 года (06,08.13 октября 2015 года) на сумму 7 080 рублей (согласно счету № 698 от 31.10.2015 года)

Согласно указанным актам дата оказания услуг соответствует дате составления актов.

Судом также установлено, что в рамках дела № А56-75891/2015 определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Изложенное означает, что для квалификации в качестве текущих требований по договорам о длящемся оказании услуг имеет значение период оказания услуг.

С учетом изложенного, для квалификации требований к ответчику в качестве текущих учету подлежит дата 19.10.2015 года (дата возбуждения дела о банкротстве ответчика).

Судом установлено, что по данным представленных актов, после 19.10.2015 года истцом ответчику оказаны услуги по актам:

-№ 192 от 20.10.2015 года на сумму 105 968, 90 рублей,

-№ 218 от 22.10.2015 года на сумму 144 677, 75 рублей,

-№ 247 от 25.10.2015 года на сумму 166 314,44 рубля,

а всего на сумму 416 961, 09 рублей, которые суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В отношении остальных актов судом установлено, что они составлены до 19.10.2015 года, в связи с чем оказанные в них услуги не являются текущими.

Доводы истца о том, что срок оплаты по актам:

-№ 33 от 04.10.2015 года на сумму 275 312, 82 рубля,

-№ 52 от 06.10.2015 года на сумму 241 709,7 рублей,

-№ 6 от 01.10.2015 года на сумму 227 899, 29 рублей,

-№ 180 от 18.10.2015 года на сумму 152 078, 48 рублей,

-№ 84 от 18.10.2015 года на сумму 90 047, 36 рублей,

-№ 147 от 15.10.2015 года на сумму 147 767,11 рублей,

-№ 116 от 13.10.2015 года на сумму 155 954, 71 рубль,

-№ 106 от 11.10.2015 года на сумму 225 513,50 рублей,

-за октябрь 2015 года (06,08.13 октября 2015 года) на сумму 7 080 рублей (согласно счету № 698 от 31.10.2015 года) возникает после 19.10.2015 года, так как подлежит исчислению с даты их вручения ответчику + 5 календарных дней, суд признает необоснованными, так как по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве и приведенных разъяснений ВАС РФ квалификация задолженности в качестве текущей или реестровой не может зависеть от даты выставления счета-фактуры.

Иное понимание указанной нормы права может привести к необоснованному изменению характера обязательств должника по оплате услуг, оказанных до возбуждения дела о банкротстве, с реестровых на текущие посредством позднего выставления счета на оплату и, соответственно, исчисления срока оплаты после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

23.12.2015 года в отношении ответчика введено наблюдение, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Настоящий иск заявлен в суд 21.03.2016 года (дата принятия иска), в связи с чем требования о взыскании с ответчика денежных средств по обязательствам, возникшим до 19.10.2015 года, подлежали предъявлению в деле о банкротстве ответчика начиная с 23.12.2015 года.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по актам № 33 от 04.10.2015 года на сумму 275 312, 82 рубля, № 52 от 06.10.2015 года на сумму 241 709,7 рублей, № 6 от 01.10.2015 года на сумму 227 899, 29 рублей, № 180 от 18.10.2015 года на сумму 152 078, 48 рублей, № 84 от 18.10.2015 года на сумму 90 047, 36 рублей, № 147 от 15.10.2015 года на сумму 147 767,11 рублей, № 116 от 13.10.2015 года на сумму 155 954, 71 рубль, № 106 от 11.10.2015 года на сумму 225 513,50 рублей, за октябрь 2015 года (06,08.13 октября 2015 года) на сумму 7 080 рублей суд оставляет без рассмотрения.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в размере 7 676,75 рублей (от суммы удовлетворенных требований), а в остальной части (23 030,25 рублей) возвращает истцу из федерального бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать открытого акционерного общества «Авиакомпания «Трансаэро» в пользу закрытого акционерного общества «Аэропорт-Сервис» 416 961 рубль 09 копеек задолженности и 7 676 рублей 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 424 637 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 84 копеек.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Выдать закрытому акционерному обществу «Аэропорт-Сервис» справку на частичный возврат из федерального бюджета 23 030 рублей 25 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 42 от 08.02.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. ФИО3