Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОБР-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении к изменению фирменного наименования в течение 1 месяца, возложив исполнение данной обязанности на его учредителя (участника) ФИО1,

при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области – представитель ФИО2 по доверенности от 21.09.2020, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СОБР-Сахалин» (далее – ответчик, общество, ООО «СОБР-Сахалин») с указанным иском.

Определением суда от 19.11.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.12.2020.

Изучив материалы дела, с учетом мнения участка процесса, суд привлек участника общества ФИО1 в качестве соответчика, генерального директора общества ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначил дело к судебному разбирательству на 21.01.2021, далее слушание отложено на 09.03.2021.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования.

Другие лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания указанное лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «СОБР-Сахалин» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области 03.06.2020.

Инспекцией при проведении мониторинга сведений ЕГРЮЛ установлено, что в фирменном наименовании общества используется сокращение "СОБР-", что может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности данной организации либо связывать с особой значимостью деятельности указанной организации в государственных интересах.

В материалах регистрационного дела ООО «СОБР-Сахалин» отсутствуют доказательства принадлежности общества к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области в адрес руководителя общества направлено требование-предписание от 05.08.2020 о приведении в соответствие с действующим законодательством учредительных документов в части фирменного наименования общества, в срок до05.09.2020.

Поскольку, ни обществом, ни учредителем заявление по форме Р13001 о внесении изменений в учредительные документы в Инспекцию не предоставило, налоговый орган обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", иск о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствии с пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ может предъявить только орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом на основании представленных в дело учредительных документов общества, имевших место с даты его учреждения, установлено, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "СОБР-" может вызвать заблуждение у потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, а, следовательно, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности этого общества в государственных интересах.

На дату рассмотрения спора ООО «СОБР-Сахалин» содержит официальное наименование федеральных органов государственной власти, что не соответствует требованиям пп. 2 п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Общепринятая аббревиатура СОБР (специальный отряд быстрого реагирования) - одно из федеральных и региональных специальных подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Сотрудники подразделений СОБР Росгвардии выполняют служебно-боевые и оперативно-служебные задачи по борьбе с организованной преступностью и терроризмом.

Полным фирменным наименованием ответчика является "общество с ограниченной ответственностью «СОБР-Сахалин», сокращенное - ООО «СОБР-Сахалин». Расшифровок аббревиатуры «СОБР» в реестре не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии использования ответчиком на дату предъявления иска фирменного наименования требованиям пункта статьи 1473 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении ответчика в регистрирующий орган с заявлением об изменении сокращенного наименования юридического лица в соответствии с Законом о государственной регистрации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении спора ответчик не доказал, что использование им фирменного наименования соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и не представил доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством, требование истца об обязании изменить фирменное наименование юридического лица подлежит удовлетворению.

Между тем, в иске к учредителю ООО «СОБР-Сахалин» ФИО1 следует отказать, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как обязанность привести фирменное наименование общества в соответствии с требованиями действующего законодательства лежит на обществе.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СОБР-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение одного месяца изменить фирменное наименование, исключив из него аббревиатуру «СОБР».

В иске к учредителю общества с ограниченной ответственностью «СОБР-Сахалин» ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОБР-Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья	Ю.А. Дремова